| История без истерики |
[Feb. 6th, 2012|09:56 pm] |
История без истерики
( начало здесь : http://vaspono.livejournal.com/213918.html )
"Ниже публикуется перевод статьи Фионы Хилл и Клиффорда Гадди, недавно опубликованной во влиятельном республиканском журнале The National Interest.
...
Расплывчатость его биографии до прибытия в Москву в августе 1996 обусловила другой аспект его карьеры, а именно — распространенную тенденцию к недооценке его качеств другими людьми. При видимом отсутствии у него определенной идентичности или идеологии, Путина считали «тихим чекистом», который мог легко «раствориться в толпе из двух человек», как однажды выразился эксперт по делам России Павел Баев. У него похоже есть дар заставлять других создавать свои собственные фантазии о нем, не особо заботясь о результате их умозаключений. Когда Путин только вошел в российское правительство, его бывшие знакомые в основном пренебрегали им как второстепенной фигурой.
...
Ни одна из этих характеристик не оправдалась. Путин оказался гораздо более важным и сложным феноменом, чем кто-либо мог предположить двенадцать лет назад. В качестве президента и премьера он оказался самым долгосрочным лидером в истории России после падения самодержавия.
...
Возникает образ Путина как исследователя истории, который все дальше ступает на хлипкое болото переписывания, производства и манипулирования историей.
...
Действительно, любая попытка понять Владимира Путина должна начинаться с исследования исторической личности. Сам Путин считает толкование истории чрезвычайно важным. История была его любимым предметом в школе, и он поныне читает много исторической литературы. Он является ценителем силы «практической истории», применения истории в политическом процессе, а также видит в ней общественную и организующую силу, которая может способствовать формированию групповых характеристик и созданию коалиций.
...
Для Путина история носит личный характер и воплощается скорее в отдельных личностях и их действиях, нежели в политических, социальных и экономических силах.
...
Похоже, что Путин взял себе в кумиры Столыпина на срок своего пребывания в должности премьера и ожидаемого в будущем избрания на высший руководящий пост страны, по той причине, что Столыпин предпринял попытку достижения политической, экономической и социальной трансформации России нереволюционными методами.
...
Однако подобные попытки подделывания истории и манипулирование ею для нужд настоящего момента сопряжены с определенными рисками. История упрямая штука, стоит только начать вникать в ее детали. Столыпину, например, не удалось трансформировать Россию путем постепенного, хорошо запланированного процесса ...
...
Путин и Столыпин обнаруживают гораздо больше отличий, чем сходств, и было бы опрометчиво предполагать, что Путин разделит судьбу Столыпина в политическом или личном плане. Но в целом перед Путиным стоит та же дилемма, что и некогда перед Столыпиным — прежде чем перейти к моделированию будущего и превращению его в историю таким, каким он себе его представляет, ему необходимо справиться с политическими императивами настоящего. Прошлое учит нас тому, что политические силы и сдвиги порой разворачиваются сами по себе помимо тщательно выверенных усилий по направлению их в нужное русло.
...
Трудность в написании исторического сценария состоит в том, чтобы заставить действующих в реальной жизни актеров с пониманием играть свои роли. Путин знает свою роль и играет ее. Его люди не вполне расположены играть назначенные им роли.
...
Чтобы собрать вместе целостный портрет этого деятеля, мы рассмотрим премьер-министра России в его пяти аспектах: Путин как государственник, способность Путина к выживанию, Путин как аутсайдер, Путин как сторонник рынка и, наконец, Путин как должностное лицо.
Государственник. 29 декабря 1999 года на официальном вебсайте российского правительства появился документ за подписью занимавшего на тот момент пост премьер-министра страны Владимира Путина – «Россия на рубеже тысячелетий». Спустя два дня президент России Борис Ельцин появился на экранах с заявлением о своей отставке. Он сказал, что передает власть Путину, чей опус тут же стал известен как «Манифест тысячелетия».
...
Главным положением этого манифеста явилось то, что Россия на протяжении всей своей истории теряла свое влияние, когда ее народы оказывались разделены, когда они теряли видение объединявших их общих ценностей, делавших их отличными от других народов. С момента краха коммунизма, утверждал Путин, россияне обрели личные права и свободы, в том числе и свободу личного выражения и право на выезд из страны. Эти всеобщие ценности прекрасны, но они не свойственны для России. Они также не могут обеспечить выживание страны. Существуют и другие свойственные исключительно России ценности, которые Путин назвал «русской идеей». К этим ценностям относится патриотизм, коллективизм и солидарность, державность (вера в то, что России предначертано всегда оставаться сильным государством и могущественной державой), а также непереводимое государственничество, которое, по сути, ставит государство во главу угла.
...
Новшеством Путина явился синтез ... в изобретательном современном сплаве царистских и советских идей. Хотя исторические толкования Путина и идеи государственности трудно постичь не принадлежащим русской культуре людям, они находят широкий резонанс за пределами России. К ним относятся идеи евразийства (давние, восходящие к царским временам попытки оправдать владычество России на пространстве ее империи, заселенном разными народами). В этом ряду и пылкое возвращение в объятия Русской Православной церкви и идеология «суверенной демократии» (притянутое Путином за уши заново сформулированное относящееся к царской эпохе понятие автократии с демократическим уклоном); а также народность – восхваление духа и смысла принадлежности к русским, к русскому народу.
Благодаря изучению истории Путин пришел к одному важному умозаключению: в России существует опасность повторения «смутных времен», которая угрожает распадом или развалом Российского государства. Путин одержим идеей единства и желанием избежать опасностей возникновения расколов в политическом ландшафте и его дробления.
...
С его точки зрения, в России уже не существует знаменитых исторических конфликтов между славянофилами и западниками, Белыми и Красными, левыми и правыми, либералами и фашистами, простым россиянам уже не противостоит вездесущий КГБ, нет преступников и жертв лагерей и чисток, исконные русские не враждуют с меньшинствами. Все в одной лодке и все должны оказывать поддержку государству, России-Матери.
Способность к выживанию. ... старший брат Владимира, погиб во время блокады.
Это событие четко вписывается в общий контекст исторического дискурса, для которого характерен образ русских как ведущих непрестанную борьбу за выживание в столкновении с враждебным внешним окружением. Одни индивидуумы и целые семьи гибнут, а другие выживают, когда нет никаких шансов на это, причем без поддержки со стороны государства, но ради и во благо государства. Способность к выживанию возможно является самым распространенным образом мышления среди русских чуть ли ни для всего диапазона возрастов и социальных прослоек, чему способствует совместная память о войне и всевозможных лишениях. ... Готовность к непредвиденным обстоятельствам и худшему варианту развития событий является отличительной чертой его политики на посту главы государства с 2000 года.
...
Аутсайдер. В 1996 году группа друзей и коллег Путина в Санкт-Петербурге жили по соседству друг с другом в одном из живописных местечек у озера. Все они вращались на внешних орбитах российской власти и регулярно собирались вместе, чтобы в неформальной обстановке обсудить непродуманные действия кремлевской власти. То, что рассказывают о кооперативе «Озеро», наводит на мысль о том, что эта группа аутсайдеров сформулировала план вмешательства в дела государства, отправив в Москву своего кандидата или кандидатов, чтобы те «разобрались на месте».
...
Сторонник рыночной экономики. С точки зрения многих обозревателей, будучи бывалым функционером КГБ, Путин вряд ли подходил в помощники таким архи-либеральным реформаторам, как Чубайс и Кудрин, пусть он и тесно сотрудничал с ними в Санкт-Петербурге. Однако дело в том, что Путин к тому времени уже утвердился на позициях сторонника свободного рынка, а КГБ послужило ему своего рода полигоном для идейной обкатки. В 1984 – 1985 годах Путин прослушал курсы в Институте КГБ. В тот период, по инициативе бывшего главы КГБ Юрия Андропова, этот орган предпринимал отчаянные попытки спасти советский строй, осуществляя интенсивный поиск новой экономической модели с элементами капитализма. КГБ был единственным институтом, который мог осмелиться исследовать советский строй и признать его неэффективность. ... С точки зрения Путина, история важнее идеологии, и она уже вынесла свой приговор коммунизму. Что бы там ни постулировали советские теоретики, история их опровергла, доказав, что центральное планирование командно-административной экономики обречено на провал. Рынок победил, а Путин оказался на стороне победителя. При этом Путин продолжил свой поиск верного решения задачи согласования интересов частной собственности с нуждами российского государства. Этапы «разборки» Путина с российскими олигархами в прошлом десятилетии убедительно свидетельствует о том, что он последовательно стремился заставить эту группу непокорных, своекорыстных и могущественных деловых людей признать, что интересы государства должны первенствовать над индивидуальными интересами корпораций.
...
Должностное лицо. Карьерное происхождение Путина из КГБ сыграло важную роль в его подходе к олигархам. Его понимание истории заставило его взять на себя эту роль. В 1997 ФСБ (наследница КГБ) провела серию ежегодных научных собраний под общим названием «Исторические уроки Лубянки». Организатором этого проекта выступил Центр связи с общественностью ФСБ и Академии ФСБ. Они пригласили исследователей, в том числе и из гражданских университетов, которые представили и обсудили работы по различным аспектам истории службы безопасности страны. Не стоит искать прямых указаний на то, что инициатором проведения этих лекций мог быть Путин, но можно с уверенностью сказать, что он о них был осведомлен. К 1998 он фактически стал главой ФСБ.
Темой конференции 1998 года было «Спецслужбы России на рубеже эпох — с конца XIX до 1922 года». Автором одного из докладов была профессор Елена Щербакова из Академии ФСБ, доклад назвался «Буржуазная интеллигенция 1860-х годов как потенциальный противник политической полиции». Щербакова провела исследование и подвергла критике работу Третьего Отдела Собственной канцелярии Его Императорского Величества (маленького отдела игравшего роль секретной полиции царя), ее целью было понять образ мышления и заботы интеллектуалов-оппозиционеров того времени. Третий отдел мог гораздо лучше работать, утверждала докладчица, добавляя, что нынешней Федеральной службе безопасности следует извлечь для себя правильные уроки из истории.
...
Карьера Путина в Москве с момента его первого появления там летом 1996 по настоящий момент, по сути, является хронологическим перечнем заданий, выполненных должностным лицом – этому Путин научился в КГБ, это он практиковал в Дрездене. Через эту призму он смотрел на семейство Ельцина, на олигархов и прочих, и его глазам открывалась картина разрушения российского государства в 1990-х, которое они просто растаскивали в силу своих нужд. С точки зрения Путина, эти люди были вражескими агентами, действующими на территории России. Что с ними делать? Провести контр-операцию. Когда Путин стал должностным лицом в Кремле, ему предстояло кооптировать их, поставить на услужение государству на его условиях, а не на их.
Вычисление перспективных агентов, их вербовка и управление ими — это очень интимный процесс, подразумевающий работу с глазу на глаз. Однако, устранив семейство Ельцина и олигархов, Путин теперь стремится применить свои навыки должностного лица к целому народу, поставить на службу государства каждого россиянина. ... Тут-то как раз история становится важнейшим инструментом в его арсенале, именно тут Путин переступает красную черту, отделяющую исследование истории и применение ее уроков от фабрикования истории и манипулирования ею. Определяя историю, Путин стремится переманить на свою сторону целые группы и классы. Он решает, история каких групп является частью суммарного мифа, а какие группы оказываются за рамками коллективной истории.
...
Использование истории. ... Ссылки Путина на Столыпина и других также тщательно рассчитаны и служат определенным целям. Как гласит «Манифест тысячелетия», Путин стремится обустроить Россию. Он видит себя в качестве исторической фигуры в пантеоне тех, кто стремился спасти российское государство до него. Он должен работать с тем, что у него имеется, стараясь улучшить ситуацию, не ориентируясь ни на какие радикальные трансформации. Он никогда не забывает о печальной судьбе Горбачева в 1980-х и Ельцина в 1990-х, не забывает он и о множестве других владык. Сторонние наблюдатели могут не захотеть верить ему, но именно таким он себя видит. Если США и другие политические лидеры хотят сотрудничать с Путиным после 2012, им стоит внимательнее отнестись к истории и подыграть путинскому пониманию истории. Иначе Путин, как хорошее должностное лицо, непременно найдет способ заставить их работать на свои собственные интересы и интересы России.
Однако то внимание, которое Путин уделяет истории, вскрывает его слабость. Есть разница между человеком, изучающим историю, и тем, кто ее пишет. Порядочный исторический исследователь учится на ошибках прошлого. А тот, кто пишет ее, стараясь подогнать ее под нужды современности, старается затушевать ошибки. Когда ошибки отбеливаются, становится трудно учиться на уроках истории, а государственный лидер становится неспособным взглянуть на нее со стороны и сделать беспристрастные выводы.
Как мы наблюдали в ходе работы всех Валдайских форумов, а также в общении с российскими лидерами в других ситуациях, политическая система, созданная Путиным за прошедшие двенадцать лет, крайне персонифицирована и в значительной мере опирается на фигуру Путина как центральный элемент. ... Ограничения созданной им системы очевидны. Как только Путин уйдет, все надежды на политическое будущее для России провалятся. В настоящее время не существует ни одного сценария развития событий в России без участия обладающего прекрасными навыками выживания Владимира Владимировича Путина."
Путин и использование истории
Фиона Хилл, Клиффорд Гадди
http://www.russ.ru/pole/Putin-i-ispol-zovanie-istorii
Не во всём с американцами можно согласиться. Но прочесть и обдумать - настоятельно советую.
|
|
|
