| "... будет решаться скорее 5 марта. В день смерти Сталина" |
[Mar. 1st, 2012|06:11 pm] |
"... будет решаться скорее 5 марта. В день смерти Сталина"
"Сегодня в Москве на вызов нового «Болота» ответила «Гора». На поклонную приходили не защищать власть. Тем более – не защищать «Единую Россию». Даже – не защищать Путина. Приходили объединиться на атакуемом рубеже, чтобы отразить атаку зовущих в прошлое. Те, кто пришел туда – не просто защищали 2000-е – хотя их позитивное содержание они защищали. Они пришли – чтобы и покончить с 90-ми, и пойти вперед – защитить и то, что есть сегодня, и надежду на завтра, и возможность иметь перспективу – начать прорыв в будущее."
2012-03-01 Сергей Черняховский
Опять «Гора», опять «Болото»
Навстречу выборам
http://www.apn.ru/publications/article26093.htm
Автор прав. Сейчас нападают на Путина с намерением убить Россию. Полвека назад Хрущев "разоблачал" Сталина, а Горбачёв 20 лет назад продолжил - а убили Советский Союз.
А начиналось всё ещё раньше - 85 лет назад:
"В этом плане было бы интересно вспомнить события 1927 года, когда к власти рвалась «левая», троцкистско-зиновьевская оппозиция, выступающая под флагом борьбы за идеалы революции — против бюрократического перерождения. Очевидно ее сходство с нынешними «болотными революционерами», которые также резво критикуют бюрократию — несмотря на присутствие в их рядах многих бывших функционеров режима. Примерно так же наяривала и «ленинская гвардия», немало сделавшая для бюрократизации партии и страны. Она вовсе не стремилась к неким существенным преобразованиям, выступая за сохранение воинствующего национал-нигилизма и красного космополитизма — при отстранении от власти сталинской группы. К слову сказать, сам И.В. Сталин был гораздо большим революционером — в том плане, что готовил национал-коммунистическую реформацию ВКП (б) и СССР.
Во главе тогдашних «оранжистов» стоял Л.Д. Троцкий, сумевший сплотить вокруг себя самые разные «левые» группы — собственно «троцкистов», «зиновьевцев», «демократических централистов» и т. д. И в этом также заметно сходство с «оранжевым движением», которое опирается не на мощные централизованные партии, но различные ассоциации, строящиеся по сетевому принципу. («Пора» на Украине, «Лига избирателей» в РФ.) В самой партии большевиков «левые» оказались в меньшинстве — во время общепартийной дискуссии их резолюция собрала всего 4 тыс. голосов (за резолюцию ЦК голосовали 738 тыс. коммунистов). Основной массе партийцев до смерти надоели политические интриги, и она была ориентирована на жизненно важные социально-экономические преобразования — в первую очередь индустриализацию. Тем не менее, у «левых» было достаточно «пассионариев», готовых к решительной и бескомпромиссной борьбе за власть. Активное же меньшинство, как известно, способно навязать свою волю не слишком мобильному большинству."
"Кстати, еще один момент сходства с оранжизмом — прозападная позиция, которая всегда была характерна для вроде бы «левого» Троцкого. Он еще в 1918 году выступал за войну с кайзеровской Германией на стороне Англии, Франции и США, для чего создавалась «параллельная» Народная армия. А в середине 1920-х Троцкий настаивал на интеграции советской экономики в международное капиталистическое хозяйство. Так, в его проекте резолюции к XV партконференции было написано: «Ни на одну минуту партия не должна забывать о том, что хозяйство СССР может развиваться только как часть мирового хозяйства…» И теория совпадала с практикой — лидер «левых» оппозиционеров возглавлял Комитет по концессиям, где красные элитарии активно сотрудничали с иностранными капиталистами."
Троцкизм-оранжизм
Александр Елисеев
http://www.zavtra.ru/content/view/trotskizm-oranzhizm/
Собственно, о точно таких же "интеграторах" в глобальную систему писал вчера и Ваш покорный слуга:
Дегенерационный метод обсуждения внешней политики
http://vaspono.livejournal.com/275910.html
Это про "Центр изучения постиндустриального общества" во главе с господином В.Л. Иноземцевым, проделавшим примечательную эволюцию от работы в журнале "Коммунист" к успешному финансисту-банкиру-учёному.
Ход мыслей во всех случаях одинаков: "Не получилось мировой революцией - зайдём со стороны мировой глобализации". Тут главное - не "левый-правый", не "белый-красный". Главное - втянуть страну в Глобальную Систему!
И на этом - наварить!
Центр не зря с "постиндустриальным" названием. Вот именно что - "пост"! После промышленности - то есть ...
Её сначала уничтожили своими "советами". Вместе с наукой, образованием, культурой.
Теперь обезоруженную страну перепродать на Запад легче.
Продолжая маскировать готовящуюся запродажу баснями о грядущих инвестициях, притоке передовых технологий (с чего бы вдруг ?! - им у себя-то их продать некому, к нам с какой стати пойдут?) и об "общих" задачах: поскорее разоружить Иран и КНДР и отодвинуть от мировых ресурсов Китай.
По-моему, ясно - для кого эти задачи так важны.
Капитализм, долгие годы изучаемый однофамильцем Иноземцева в ИМЭМО, зашёл в тупик. Оттянуть окончательный крах он может только убрав конкурентов.
Для этого в 30-е годы на СССР натравили Гитлера.
В 70-е вырастили в противовес нашей стране Китай. Только Китай стал жить не по указке "глобализаторов" - своим умом.
Теперь, чтобы остановить Китай, будут заманивать Россию обещаниями "сладкой" западной жизни. Твёрдо зная, что её не будет ... |
|
|
