| Пугливый политолог |
[Mar. 2nd, 2012|06:04 pm] |
Пугливый политолог
Ещё "глобализатор". Знакомимся:
Федор Лукьянов
Ф.А. Лукьянов - главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник, работал на Международном московском радио, в газетах "Сегодня", "Время МН", "Время новостей". Член Совета по внешней и оборонной политике России.
Пугающий мир третьего срока
Основной пафос статьи Путина о международных делах -- настороженно-оборонительный
http://www.gazeta.ru/comments/2012/02/27_a_4013301.shtml
Собственно, сама статейка - не шедевр. Всё тот же набор благоглупостей в стиле "Европа нам поможет!" ( (с) товарищ О.Бендер).
И сожаления, что Путин от вожделенной Европы отдаляется.
Один пассаж, правда, крайне любопытен:
"если непредвзято взглянуть на период 2008–2011, когда международные дела в большей степени являлись прерогативой Медведева, то можно обнаружить вехи движения в определенном направлении – к превращению России в региональную державу.
Иными словами – отказ от попыток играть глобальную роль, стремясь хотя бы отчасти восстановить функцию СССР в мировой политике, вместо этого сосредоточение на обширном, но географически ограниченном поле приоритетов."
И против этой эволюции наш автор не возражал бы (как следует из контекста статьи).
А пугает господина Лукьянова вот что:
"Владимир Путин предлагает концептуально иной взгляд на международную политику, чем Дмитрий Медведев. Россия, по мнению кандидата в президенты № 1, должна быть готовой противостоять многочисленным вызовам и угрозам. А для этого ей следует быть активной в глобальных делах, сохраняя положение сверхдержавы не для экспансии, а для удержания статус-кво."
Долго смеялся!
Всякие бывают политологи и "политологи". Но не всякий, подписываясь гордым званием - "Член Совета по внешней и оборонной политике России", мечтает о превращении страны своего пребывания (временного?) из сверхдержавы во что-то помельче :)
Это новое слово в "оборонной политике" - измельчать, чтоб не заметил враг!
Впрочем, тут главное не что написано, а КЕМ.
Журнальчик господина Лукьянова издаётся "при участии Foreign Affairs" - издание, базирующееся в США. И выпускаемое ещё одной интересной организацией - Советом по Международным отношениям (СМО).
Вот что это такое:
"Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations CFR) — американская независимая организация в сфере международных связей США.
Основана в 1921 году, располагается в Нью-Йорке, на углу 68-й улицы и Парк-авеню, есть дополнительное бюро в Вашингтоне, округ Колумбия. Многие считают, что Совет был наиболее мощной частной организацией по влиянию на внешнюю политику Соединённых Штатов. "
"Раз в два месяца выпускает журнал «Foreign Affairs» (англ.)русск.."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_по_международным_отношениям
Это далеко не клуб пикейных жилетов:
" Журнал "Форин афферс", который СМО стал издавать на следующий год после своего создания, сразу дал понять, что особенно волновало его менторов. В первом же номере журнала, вышедшем в сентябре 1922 года, центральной была статья, написанная его редактором, бывшим членом группы "Исследование" А. Кулиджем, - "Россия после Генуи и Гааги".
Ни содержание, ни тональность статьи не оставляли ни тени сомнения относительно симпатий автора. Советская Россия подавалась в ней как страна, "главная цель которой состоит в том, чтобы подорвать саму базу общества, на которой основана наша цивилизация". В соответствии с этим в статье откровенно перебирались шансы различных методов ("четырех очевидных возможностей") свержения Советской власти. Кулидж был вынужден признать, правда, что ни попытка прямой контрреволюции, ни надежды на экономическую реставрацию капитализма не являются реалистическими. Он, однако, публично делал ставку на две другие "возможности". Ими были либо раскол партии большевиков, либо рост экономических трудностей в молодой республике, в результате которых страна "впадет в анархию, развалившись на куски". С возможностью того, что Страна Советов не только выживет, но и неизмеримо окрепнет, Кулидж не считался.
Мы привели основное содержание этой статьи не для того, чтобы поиронизировать. Над близорукостью подобных пророков посмеялась история. Но статья Кулиджа наглядно демонстрирует, какова с самого начала была ориентировка мышления людей, создавших в лице СМО орган для направления внешней политики США. Советскому Союзу в их расчетах не отводилось места на карте. Забегая вперед, можно сразу сказать, что "Форин афферс" и в дальнейшей своей деятельности не спускал глаз с СССР. К 1972 году - к своему 50-летнему юбилею - журнал напечатал 220 статей по советской тематике. "Форин афферс" выходит 4 раза в год, так что в каждом его номере была по крайней мере одна статья по Советскому Союзу, но ни одна из них не была дружелюбной. "
http://site-kommutator.narod.ru/omer/smo.htm
Вот такое "участие" принимали заокеанские дяди в делах СССР. Судя по пылкости господина Лукьянова, точно такое же - и в делах России.
Чтоб на карте не осталось ...
Теперь причина "пугливости" господина политолога делается яснее, правда? |
|
|
