первый вице-спикер Госдумы Иван Мельников  (КПРФ) уверен, что если бы выборы были честными, второй тур был неизбежен

А вот фрагменты его комментария: В бескомпромиссном стиле власть   с помощью суммы различного рода манипуляций обеспечила себе триумфальную повестку при отсутствии для того политических и социально-экономических оснований»

  "Вся двухмесячная предвыборная кампания была проведена властью в сочетании обильного социального популизма в риторике, тотальной информационной диктатуры в СМИ и административного шантажа на низовом бытовом уровне. Под лозунгом о безальтернативности Путина, угрожая народу чуть ли не катастрофой, государственная машина развязала себе руки на любые действия. Поэтому «более 63%», полученных кандидатом от власти, - это не более чем производная подобной философии".

"Такие нововведения, как размещение вебкамер на участках, были использованы лишь как отвлекающий маневр: 90% фальсификаций происходили за рамками съемочного процесса. Были усилены «теневые» механизмы: автобусные «карусели» с голосующими по несколько раз, игры с открепительными, голосования на дому, организованные командные голосования. Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования составило более 6 миллионов! Чтобы понять, много это или мало, достаточно увидеть, что эта цифра соизмерима с совокупным результатом Владимира Жириновского и Сергея Миронова.

Проявились также такие новинки избирательного произвола, как голосование на «дополнительных» участках, куда под разными предлогами не пускали представителей оппозиции, и массовое внедрение наблюдателей с фальшивыми удостоверениями – якобы от других кандидатов.    

А вот и цифирь:  "Достаточно посмотреть на результат нашего кандидата Геннадия Зюганова: 17,19%. Эта цифра лишь на десятые отличается от той, что была получена по версии ЦИК в 2008 году на аналогичных выборах. Однако в 2007 году у КПРФ во главе с Зюгановым на выборах в Государственную Думу было по версии ЦИК 11,57%, а в 2011 году – 19,19%. Понятно, что даже по этой заниженной планке «19,19» при нормальной годами проверенной логике политического процесса наш кандидат автоматом получает минимум 25%. Это абсолютно естественно, если учитывать, что наш кандидат в Президенты всегда традиционно получает больше результата партии, а также тот очевидный факт, что выборы проходили на фоне роста протестных настроений. В целом, если принять во внимание все техники завышения результата власти, то реальный результат Зюганова уж точно находится в диапазоне от 25 до 30%. Кстати, аналогичная схема анализа применима и к Владимиру Жириновскому. Всем известно: голосуя за ЛДПР, избиратель голосует именно за Жириновского. Но и его результат без всяких на то причин «упал» больше чем на пять процентов по сравнению с декабрем, что не влезает ни в какую политическую логику»

"Несмотря на то, что у власти были возможности обеспечить победу своему кандидату более трудным путём через два тура и с более мягкой формой нарушений, они побоялись риска, избрали сценарий очевидного и явного произвола. Данный фактор, подчеркнул Мельников,  еще сильнее мобилизовал граждан, уставших от обмана. Мы можем быть твердо уверены, что сделан шаг вперед и в борьбе за честные выборы, власть не сумела выпустить пар, фундамент для прозрения общества укрепился».