В конце 80-х и начале 90-х общество делилось на два лагеря. В одном читали "Огонек" и "МК", в другом - "Наш современник" и "Москву". Зайдешь, бывало, в вагон метро, достанешь свежий номер "Нашего современника" и чувствуешь ненависть в глазах одних и уважение в глазах других. Одни хотели разрушить государство, другие - его сохранить. Одни любили русский народ, его культуру, историю, другие, подобно Бабе-Яге, морщились, если где-то, в чем-то "русским духом пахло".
Не знаю, как это случилось, но это случилось. Сегодня люди, которые называют себя русскими националистами, объединились с деятелями противоположного лагеря. На одних митингах выступают и Крылов, и Шендерович, а Сергей Сергеев преподает в ВШЭ, этой цитадели западнического либерализма. 
В разговоре с друзьями-националистами я указывал на противоестественность их союза с либералами-западниками. Друзья сказали так: "Надо свергнуть Путина, а потом мы еще посмотрим, кто кого". А что тут смотреть? Я и так скажу, кто кого. Победит тот, у кого есть ресурсы, у кого есть влияние. Борис Березовский (не пианист) находится на содержании у Крылова или Крылов находится на содержании у Березовского?
Сомневаюсь, что в случае свержения режима жидочекистов Березовский сполна оценит помощь Крылова.
PS. И еще. Националисты не могут внятно ответить на вопрос, что, собственно, они хотят. Присоединить Россию к Евросоюзу? Не получится, Россия больше Евросоюза, а перспектива присоединения к нему немногих избранных кусков России мне, мягко говоря, не нравится. Сталин за такие вещи расстреливал, и правильно делал.
Крылов может пригодиться Евросоюзу только для того, чтобы с его помощью разоблачить "русский фашизм", и еще больше опустить несчастную Россию.
PPS. Кроме того, я вообще не считаю, что о своем национализме следует кричать с трибуны. Это - тонкое внутреннее чувство, которое разрушается от мощных звукоусилительных установок.
Да и что такое русский национализм в исполнении Крылова, если он идет против воли большинства народа, зато смыкается с волей "малого народа"?