| In the блуууд-4 |
[Mar. 25th, 2012|09:45 pm] |
In the блуууд-4
( продолжаю отсюда - http://vaspono.livejournal.com/343872.html )
В прошлый раз остановились вот на чём:
"Пакистан не спас. Натовские самолёты в Ульяновске будут. Ждём новых "принципиальных" комментариев от автора "Однако" Евгения Супера. От ещё одного борцуна с происками "империи доллара" - Н. Старикова - больше не ждём. Ясно с ним всё ..."
И правда! Ясно - всё!
В свежей заметке, не без чёрного юмора названной "Воскресный патриотический обзор" (!!!) ( http://nstarikov.ru/blog/16623 ) борец с империей доллара всё-таки рискнул прояснить позицию :)
И тоже (как и журнал "Однако"), на всякий случай, сделал это чужими руками.
Нашёл нужные мнения у блогеров. Дал на них ссылки. Раз других не привёл, значит согласен с этими.
Разберём:
I. Первая
=======
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/280467.html
- эта ссылочка аргументацией, скажем так, не богата.
Мне показалась интереснее вот эта:
http://lenin-kerrigan.livejournal.com/278893.html
"Так сложились обстоятельства, что перевалочный пункт в России, стал наиболее выгодным для стран коалиции, и нам поступило предложение о его создании.
Прямой путь обратно на запад закрыт, из-за находящегося по соседству Ирана. А путь в Индийский океан к флоту стран коалиции теперь отрезан из-за обострившейся ситуации с Пакистаном. Единственная возможность безопасного транзита остаётся через центральную Азию, а далее через Россию, или как минимум через её воздушное пространство.
Рассмотреть выгодно нам это или нет, на каких условиях предлагается создать этот перевалочный пункт, я предлагаю в следующей публикации."
Конечно, десять лет назад Иран находился в другом месте :)
И мы, как настоящие патриоты России, ну просто обязаны найти для натовских войск "наиболее выгодный" перевалочный пункт :) И настоящий "патриот" должен рассмотреть ГЛАВНЫЙ вопрос: "выгодно или нет" :) Почему-то вспомнились защитники Брестской крепости. Точно! Они патриоты были "не настоящие". Не увидели "наиболее выгодного" для фашистов перевалочного пункта на пути к Москве. И свою выгоду "не рассмотрели"
Особенно умилил девиз этого ЖЖ:
"Видение мира глазами патриота"
Ага! Это теперь "патриотизм" такой. С рассмотрением выгод :)
II. Вторая:
========
http://beriozka-rus.livejournal.com/19114.html
" Во-первых, много кто заблуждается, называя будущий «перевалочный пункт» в Ульяновском «базой». Тут есть принципиальные отличия, на перевалочном пункте солдатам запрещено носить огнестрельное оружие, вся военная техника должна быть закрыта и опломбирована. Если боевая техника распечатывается, то это воспринимается как военная угроза и договор аннулируется.
Во-вторых, Еще один важный пункт на перевалочном пункте действуют законы принимающей стороны, т.е. НАТОвские солдаты обязаны следовать российскому законодательству. Если бы это была полноценная военная база, то на ее территории действовали бы законы США.
В-третьих, всю транспортировку военной техники из Афганистана в США будут осуществлять частные российские компании. В список этих компаний вошли «Волга-Днепр» и «Полет» они располагают необходимым для этой цели парком самолетов.
В-четвертых, перевалочный пункт в Ульяновске по договору будет действовать до конца 2014г. Не такой уж и большой срок."
Государство, далеко не всегда добивающееся исполнения своих законов от собственной полиции (и избирательных комиссий :) ) , собирается заставить это делать сильнейшую армию в мире :) Было бы смешно. Если бы нас не касалось.
И самолёты-то наши будут ... И недолго всё будет ... Года два :) Ну это, если им ещё не понадобится ...
И всему порукой - ПЛОМБЫ! Читай - честное слово американцев! Они дают его легко (например, не включать в НАТО бывшую ГДР). Но так же легко берут назад. Слово их - они ему и хозяева :)
Вот и все "увесистые" аргументы, которые Стариков смог наскрести.
Да тут и не аргументы главное. Главное - что захотел защищать. Как от него и ожидали ...
Эх! Какая сложная была легенда! Красивая! Тут тебе и англоскасы злокозненные, мутящие в России воду от самых декабристов. Тут тебе и диктатура ФРС с ненасытным Молохом-долларом. И "Стоп ВТО!" (Ага! ВТО - стоп! НАТО - здрасьте! Што ж за дискриминация такая?!).
И Интернет-ополчение против оранжевой угрозы ...
А как дошло до дела - так хлеб-соль натовцам на (пока ещё) великой русской реке. Синхроном с американскими "консультантами" и их оранжевыми грантополучателями.
На фоне таких "патриотов" оранжевые даже смотреться стали как-то порядочнее.
ЧЕСТНЕЕ!
|
|
|
| Comments: |
Конечно, десять лет назад Иран находился в другом месте :) Очень смешно да) Хорошая шутка)Почему-то вспомнились защитники Брестской крепости. Точно! Они патриоты были "не настоящие". Не увидели "наиболее выгодного" для фашистов перевалочного пункта на пути к Москве. И свою выгоду "не рассмотрели"Есть такое слово, национальные интересы, вам судя по всему оно не знакомо. Задача патриота, отстаивать национальные интересы своей страны.
Когда стоит вопрос о обороне Брестской крепости, то тут национальные интересы предельно ясны.
Когда вопрос касается пресловутого перевалочного пункта, то необходимо кропотливо разбираться, будет он соответствовать нашим национальным интересам или нет. Государство, далеко не всегда добивающееся исполнения своих законов от собственной полиции (и избирательных комиссий :) ) , собирается заставить это делать сильнейшую армию в мире :)Видимо слово контроль, вам также не знакомо, и вы не в состоянии оценить, насколько сложно проконтролировать работу 95 тысяч УИКов, и одного единственного логистического центра...А как дошло до дела - так хлеб-соль натовцам на (пока ещё) великой русской реке. Синхроном с американскими "консультантами" и их оранжевыми грантополучателями.Чисто к вашему сведению, транспортировка грузов НАТо через Россию идёт начиная с 2008 года, и за 3+ года сотрудничества никаких инцидентов не было. Частные компании которые занимаются извозом банально получают за свою работу прибыль. Однако вопить о том, что ужас кошмар, НАТО в России - начали только сейчас.
http://dubell-dva.livejournal.com/3987.html
Я это всё к тому, что если сейчас НАТО собирается уходить из Афганистана и возвращать свои войска на родину, а мы можем поспособствовать скорейшему их уходу, да ещё и заработать на этом, то почему нам этого не сделать?
Какой либо разумной аргументации о том, что мол это опасно и нехорошо, я в вашей записи как то не заметил, один лишь толстый троллинг да шуточки. | |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}