| Концептуальная власть и суверенитет сознания |
[Mar. 27th, 2012|12:05 pm] |
Концептуальная власть и суверенитет сознания.
В какой-то момент это понятие так затрепали, что оно приобрело конспирологический оттенок (читай: ругательный). Но само явление не исчезло. Чему мы находим всё новые подтверждения.
На Однако.орг вышла новая публикация Михаила Хазина
"Кто за всё в ответе. К проблемам управления"
http://www.odnako.org/blogs/show_16977/
Отвергая возможность тотального контроля аппарата управления каким-либо одним "диктатором", автор замечает:
"Так вот, в этой ситуации в системе управления страной действуют командно-идеологические системы: кто-то, обладающий на тот момент силой и властью, запустил когда-то некоторые управляющие сигналы, и они действуют. Иногда уже после того, как их источник исчез навсегда. Но под них выделяется финансирование, они создают свои группы влияния, они взаимодействуют с другими программами – и результатом их взаимодействия может быть нечто, совсем не совпадающее с представлениями представителей власти действующей.
Типичный пример – отношения США и СССР/России. Уже давно Россия не представляет для США никакой опасности. Более того, лояльная к ним власть в России Америке категорически нужна. Однако запущенная много десятилетий назад идеологическая машинка работает сама по себе – и остановить её не получается. В результате в России активно умножаются антиамериканские настроения, в ней происходит раскол элит (проамериканские vs антиамериканские), что приводит к самым разным коллизиям."
"Дело в том, что когда не работают управленческие рычаги, начинают использовать идеологические. Грубо говоря, правила, «что такое хорошо, а что такое плохо». Например, для Запада правило «СССР – абсолютное зло» работало многие десятилетия отлично, сколько денег было выделено на его объяснение для народа! Но время идёт, надо бы это правило изменить, тем более, что оно уже даёт негативные последствия, однако это тоже не получается. И вот, старое, но глубоко укоренившееся правило, серьезно бьет по современной элите, лишая ее возможности принимать конструктивные решения ..."
Можно, конечно, здесь увидеть просто неуклюжую попытку "государственников" замириться с американцами: дескать, они только "на лицо ужасные, добрые внутри" (с) - они просто свой идеологический аппарат остановить не могут; вот и вертится он по инерции на антироссийской волне ... В этом русле благожелательное отношение авторов "Однако" к натовской "логистике" через Ульяновск (на удивление совпадающее с позицией откровенно пятой колонны :) ) делается легко объяснимым: "мы, "патриоты от ВТБ" тоже хотим дружбы с Америкой! Но надо немного поторговаться за условия и проценты :) ". И тогда нелюбимый "однаковцами" Зюганов оказывается на 100% прав: Ульяновск - это плата за признание Штатами итогов выборов.
IMHO, так оно и есть. Надо было сказать народу честно. Без прикрытия вынужденного компромисса "патриотическими" камланиями. Пакт 1939 года тоже был вынужденным ...
Но мне показалось интересным в рассуждениях Хазина другое. Судите сами.
Кто-то десятки лет назад разработал удачную концепцию. Достаточное число людей в неё поверило. "Идея овладела массами и стала материальной силой" (с). В том числе и потому, что стала приносить сторонникам доход, но главное не это*. Иногда следование Идее никакого прямого прибытку сторонникам не несёт. Скорее наоборот. А вот верят. Десятки, сотни, ТЫСЯЧИ (мировые религии) лет верят!
Получается, что автор Концепции-Идеи действительно - "живее всех живых"! Поскольку воздействие на мировые события оказывает иногда много большее, чем формально стоящие у власти сегодняшние политики. Которые в этом смысле гораздо менее "живы", чем Отец-основатель - на происходящее влияют не столько они, сколько Идея из далёкого прошлого.
* - а вот когда сторонники Идеи уж очень начинают акцентироваться именно на своём преуспеянии - получаем случай вырождения их в продажную контрэлиту; вчера - твёрдые ленинцы, потом "больше социализма", сегодня - десталинизаторы, завтра ? А завтра найдут большие достоинства у китайской модели. Или - северокорейской :) Или у иранского хомейнизма :) . Это всё зависит от того, кто победит :)
К слову, блестящая модель этой стратегии выживания изложена в работе Андрея Епифанцева "Была ли Грузия союзником России? Политическая модель выживания грузинского государства" на примере грузинской элиты ( http://www.apn.ru/publications/article21261.htm ). Очень рекомендую к прочтению.
И (IMHO) написано это не только о грузинах.
Возвращаясь к основной теме. Классик говорил, что "нет ничего практичнее хорошей теории". Я бы добавил: "нет ничего живучее".
Напоследок цитата. В настроение:
"Пока ты говоришь совсем не то, что думаешь, слушаешь совсем не то, во что веришь, и делаешь совсем не то, к чему расположен – всё это время и живёшь совсем не ты."
http://vk.com/v5umm
Но ещё хуже другое - когда ты веришь в то, что думаешь, а мысли - не твои.
|
|
|
