| О роли дедушек в Истории |
[Apr. 8th, 2012|09:05 am] |
О роли дедушек в Истории
( продолжаю отсюда - http://vaspono.livejournal.com/349150.html )
В прошлый раз мы остановились на том, что "Не рос на бабушкиных сказках, значит - на чьих-то других. И вырастет из тебя уже другой народ."
Я нашёл созвучные размышления у одного сибирского автора:
Автор поднимает "одну из важнейших, на мой взгляд, проблем, влияющих на умы российского общества. Проблему, спровоцированную, катализированную и доведенную до абсурда остальными факторами, – проблему… отцов и детей, главенства поколений. Ведь на практике происходят, уже произошли, кардинальные и, не исключено, необратимые изменения в структуре взаимоотношений между членами семьи в возрастной цепочке "дед–отец–сын".
Эта линейка считается классической, присущей большинству нормальных семей и предполагающей нормативное, социально усредненное воспитание каждого следующего поколения, а потому – показательной с точки зрения подчиненности друг другу каждой из составляющих этой линейки. ...
Тот, кто был старше, тот и был главнее. Да – с нюансами. Да – с отступлениями, связанными с тем, что проблемы, которые приходилось решать, менялись, и не всегда, скажем, дедовский опыт позволял использовать его в качестве инструмента для подтверждения главенства деда. Но сам принцип определения главенства все-таки сохранялся. Речь шла на протяжении длительного времени о выживании (что до 1917-го, что после) всей семьи, а в условиях тупого выживания не до осмысления чего-то еще.
И вот в 1990-х всё сломалось! Экономический, социальный, политический, даже бытовой и утилитарный опыт – как справиться с тем или иным агрегатом в доме – старших поколений в одночасье стал бесполезным. Если дедам, допустим, в пору их жизненного расцвета важно было, чтобы создать достойную экономику семьи, найти работу "с 9 до 6", то есть обеспечить стабильность зарплаты – и не важно, насколько большой. То их сыновьям (или "отцам" в той самой вышеупомянутой линейке) в 90-е пришлось наплевать на такой опыт, потому что главным стало найти любую работу – ту, где вообще платят деньги. И представителям следующего поколения тоже плевать на опыт предшественников: для "сыновей" максимально важно найти не абы какую работу, а только высокооплачиваемую да вдобавок оставляющую возможность для самореализации. А если внутри семьи рушатся привычные "причинно-следственные" связи, то это всего общества сродни распаду атома. Джин выпущен из бутылки…
По мне, взрыв политических умонастроений сегодня обусловлен в значительной степени тем, что молодежь ("сыны") протестует: "Почему это у власти в стране находятся люди ("отцы"), которые ничем не доказали, что они главнее, что их опыт актуальнее?". ...
Сразу несколько социологических центров попытались понять, кто был движущей силой оппозиции в Москве. Итоги разнятся, но несущественно: больше 50% пришедших "повыступать" – это люди в возрасте до 35 лет. ...
Молодость на фоне объективно повышенного уровня тестостерона и отсутствия моральных ограничителей не может не хотеть общественной "движухи", но ведь и старость еще помнит, что она была главнее. У "дедов" работает осознание того факта, что они опытнее, а значит – вроде бы должны "рулить этой жизнью". А не рулят. Обидно. И все эти протесты тем острее, что в сознании и "сынов", и "дедов" (и "отцов", безусловно, тоже) уже произошла замена приоритетов. В связи как раз с революцией в сфере материального потребления на первый план вышло желание добиться максимального благосостояния. "Крыша", "мозги", настроения у людей стали другими. Не победить фашистов или американцев, не послужить обществу, не завершить стройку века, не догнать и перегнать, а – набить, проще говоря, карман. Чтобы затем "оттянуться".
А захватить власть в стране, чтобы быстрее и плотнее набить карман, – это кажется прямым и самым коротким путем к достижению цели. И это, скорее всего, действительно прямой и короткий путь. Спорить не буду. Но обязательно буду спорить, что это точно наш, родной и нормальный для России цивилизационный путь. ... "
(Старая, старая проблема… Об отцах и детях в политическом контексте
Андрей Фомин, главный редактор журнала "Иркутские кулуары" www.kuluars.info
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/67913/ )
Тут два процесса:
1) объективный - резкая ломка общества сделала ПРАКТИЧЕСКИЕ навыки дедов неактуальными. Умение косить и запрягать лошадь для большинства сейчас стало не нужным. (Хотя, в случае победы всех этих "Стратегий-2020" оно внезапно может стать СВЕРХактуальным :) )
2) "субъективный" - в процесс смены поколений и эволюции системы ценностей вмешался легко идентифицируемый "субъект" и эти самые "ценности" для изрядной части нового поколения подменил! И вместе с (пока) не нужными умениями косить-молотить были объявлены "устаревшими" и главные ценности народа: что деньги нельзя зарабатывать ЛЮБОЙ ценой, что Родину надо защищать, независимо от того, рентабельно это или нет, что в своей стране надо ЖИТЬ, а не готовиться к выезду в места более хлебные ...
В итоге, пока поколение "отцов" с нарастающим энтузиазмом растаскивало богатства страны по оффшорам, у него самого украли "детей"! Их сознание, их понятия о хорошем и плохом. Не у всех, но у значительной части поколения точно.
Теперь "отцы" спохватились, мастерят какой-то вымученный "патриотизм". Но деньги продолжают гнать в оффшоры ... И вернуться к ценностям "дедов" не спешат. Поэтому и "детей" не вернут!
И "дети", рано или поздно, победят. Хотя бы в силу естественных причин. На этом кончится история России как самобытной цивилизации. Будет на её месте ещё одна Чехия. С приличным материальным достатком. С умением подчиниться тому, кто это достаток сохранит (1939) или увеличит (1989). С привычкой жить по указке "подателя благ". В ближайшей исторической перспективе выяснится, что уровень потребления сохранить невозможно ( http://vaspono.livejournal.com/380461.html ).
Но будет уже поздно. Историю будут двигать другие народы.
Они в ней и останутся.
|
|
|
