| "Поверженные" |
[Apr. 10th, 2012|07:41 pm] |
"Поверженные"
Это не из Гюго. Это М. Тэтчер, баронесса. О возможной судьбе США.
"Баронесса предупреждала, что технологии сами по себе вряд ли позволят Америке сохранить позиции мирового гегемона, ведь технологическое превосходство может быть подорвано асимметричными угрозами со стороны противника. «История, — писала Тэтчер, — пестрит примерами богатых и передовых в техническом отношении цивилизаций, поверженных более примитивным противником, который находил и умело использовал их слабости»."
( Александр Терентьев-мл.
Вещая леди
http://www.odnako.org/magazine/material/show_17326/ )
Тема поднята - очень интересная. Передовой уровень техники - это действительно "последняя линия обороны" Америки.
Денег нет ( всё в долг ).
Умения ( и главное - желания ) вкалывать, как китайцы, тоже нет.
Военное превосходство? - Не доказано ( оккупация Гренады - вряд ли подвиг, в Ираке - скорее подкупили генералов, чем воевали, Афганистан? - победа - это ведь результаты, их не видно).
Остаётся - научно-техническое превосходство.
И вся проблема - в пределах, в которых это превосходство приносит мировое господство.
а) иногда да - Кортес с несколькими десятками конкистадоров смог захватить огромную индейскую империю.
б) иногда нет - передовой по меркам своего времени Китай несколько раз захватывался явно отстающими по уровню развития кочевниками;
* тут даже численным превосходством не объяснить - монголов и маньчжуров было на порядки меньше китайцев.
Тут что-то ещё. Гумилёв называл это пассионарностью. Но забыл дать определение :)
Придётся поверить баронессе на слово :)
Америку ничто не спасёт :)
Новый Вавилон будет повержен ...
PS
В одном с Тэтчер не соглашусь: тот, кто находит и умело использует чужие слабости - не такой уж примитивный.
|
|
|
