| Кукурузу - в Заполярье!? |
[May. 24th, 2012|10:18 pm] |
Кукурузу - в Заполярье!?
Умница Вассерман написал хорошую статью. Статья таки сделала большой шум. И изрядный перепостинг.
Даю итоговый вывод автора:
"... образование — отрасль производства. И не простого, а производства главных средств производства — людей.
Соответственно и подходить к образованию нужно, как к любому другому производству. В частности, рассматривать самих учащихся не как заказчиков, а как продукцию. Потребитель же этой продукции — всё хозяйство страны.
[...]
продукция образования — люди, способные к высококвалифицированному труду.
[...]
Можно ещё долго перечислять конкретные подробности оптимальной системы образования. Но вряд ли это нужно. Ведь такая система уже известна. Появилась она первоначально в Германии в эпоху её бурной индустриализации — в середине XIX века. А до совершенства доведена в нашей стране в эпоху нашей — несравненно более бурной — индустриализации. Доведена именно потому, что сама индустриализация нуждается именно в таком образовании.
Сейчас мы много рассуждаем о реиндустриализации, модернизации, прочих технологических прорывах. Но в то же самое время наша система образования развивается в направлении, напрочь исключающем любые усовершенствования хозяйства. Пока не возродим систему образования, сложившуюся у нас в середине XX века, ни о каких производствах, кроме отвёрточных, даже мечтать не придётся. А когда восстановим её и на её основе начнём действительно совершенствовать своё хозяйство — потребности хозяйства подскажут, в каком направлении дорабатывать обучение.
Кстати, немецкий опыт показывает: в определённой мере такая система обучения возможна даже без социализма. Хотя скорее всего наивысшего совершенства образование — как и вся страна — достигнет только после построения нового планового хозяйства на основе новых информационных технологий. Но начинать возрождение старательно опорочиваемой образовательной системы позднесталинских времён нужно уже сегодня. Не исключено, что новый министр образования, много лет руководивший московским институтом стали и сплавов, напрямую ориентированным на потребности производства, может после избавления от модных либеральных предрассудков всерьёз заняться столь практичной производственной задачей."
( Анатолий Вассерман.
Хорошо забытое старое. Российской системе образования требуется советская.
http://www.odnako.org/blogs/show_18469/ )
Продолжу недосказанное [сугубо IMHO] :
"Российской системе образования требуется советская ... ВЛАСТЬ".
Объясню почему.
Как справедливо заметил в Вашей цитате, уважаемый Анатолий, человек с длинным именем Хельвеций ( :) ) : "знание некоторых принципов легко возмещает незнание некоторых фактов".
Напомним о принципах:
Социализм не рассаматривал человека как результат производства. Он рассматривал его как ЦЕЛЬ. Отсюда образование, сильно опережающее потребности не только сегодняшней, но и даже завтрашней экономики.
Потому что человек должен был не только нарезать гайки, чего-то чертить на кульмане и укладывать рельсы на Таймыре (на нечаянную радость ещё не родившемуся Прохорову).
Человек прежде всего строил социализм. И ДЛЯ этого нарезал гайки, царапал кульман и будоражил вечную мерзлоту.
А социализм давал уверенность, что лучше работающий и больше знающий жить будет лучше не работающего/не знающего.
И пока люди видели это - социализм строился. *
* Засомневались (имея основания) - всё рухнуло. В том числе и из-за опережающего реальные потребности образования. Самый читающий народ, к сожалению, не стал самым думающим. Стал самым разговаривающим :) Горбачёв со своей говорильней - только верхушка этого айсберга.
Даёт ли такую уверенность нынешний строй? Как убедить умненького русского/татарского/еврейского/чеченского мальчика/девочку, что надо долго и упорно учиться, когда ТВ нам круглые сутки экспонирует прямо противоположные эталоны - Ксюшу-в-бриллиантах и "барабан-который-надо-вертеть-и-вот-он-миллион". И это ещё прогресс :) В нулевые эталон был: "мальчик-стреляющий-лучше-других-и-вот-ключи-от-мерседеса".
Идём дальше. Мальчик/девочка всё же выучились. А зачем? Где применять добытое непосильным трудом знание? Всё, что сложнее табуретки, = импорт. Всё, что экспорт - сильно не сложнее табуретки. Главные доходы - вовсе у тех, кто и табуретки своими руками не сделает. Но умеет скромными бухгалтерскими записями вымостить дорогу в оффшор.
В этот "оффшор", скорее всего, переместится и наш умненький мальчик. На ПМЖ. Обогащая новую Родину нобелевскими премиями и индексом цитирования.
Оставалась ещё тропка. Госаппарат и бурное партстроительство. С головокружительными перспективами внезапной социальной мобильности по вертикали. Но, мы помним, мальчик - не дурак. И видит, что серьёзные места всё более приобретают характер наследственных кормлений. А политическую карьеру сделать можно скорее не учась, а чего-то далеко метнув, быстрей других пробежав или шустрей перекувырнувшись на олимпиадах ( (с) Джонатан Свифт - принцип формирования правительства у лилипутов - кто ловчей пробежит по канату).
И власть всё время коситься будет на умненького, слишком думающего мальчика. Надо оно это всё ей?!
С мозгами, сформированными ЕГЭ, проще и мальчику, и власти.
Посему - никакие это у министра не "либеральные предрассудки". Это - хорошо увязанная с либерально-экономическим блоком в новом правительстве позиция.
Этой экономике советское образование не нужно. Оно ей - ПРОТИВОПОКАЗАНО!
Отсюда попытки приспособить советское образование к гайдарономике - где-то в ряду с посевами кукурузы в Заполярье.
При первом десталинизаторе. (Не к ночи будь помянут).
PS
Довод с Германией - не корректен. Там страна пробивалась к вершинам мирового разделения труда. И "в определённой мере" (по Вашему выражению) имело место. А в стране, где интеллектуальная вершина -
Стратегия-2020 - эта "мера" будет очень НЕопределённой.
Никакой!
PS PS
Сказанное прошу отнести и к остальным попыткам "присобачить" (это самый мягкий термин из возможных в данном случае) уважаемых авторов "Однако" что-нибудь "красное", "советское", "сталинское" и даже "ленинское" к по-своему, по-людоедски, логичной системе ельцинизма.
Колесо от КАМАЗа не поместится в "Запорожец".
Это разные конструкции. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)