| Красная точка сборки. УБЕДИТЕЛЬНЫЙ проект. |
[May. 27th, 2012|02:22 pm] |
Красная точка сборки. УБЕДИТЕЛЬНЫЙ проект.
Мало объяснить про грядущий кризис. Тут как раз ВСЕ согласны. Надо доказать что выход из кризиса верен именно твой. Чтобы люди согласились что-то ДЕЛАТЬ. Тут одного пассивного голосования раз в несколько лет - мало.
В связи с этим позволю себе обратить внимание читателей на некоторые интересные мнения:
"На протяжение десятилетий среди марксистов шли споры вокруг «теории двух стадий», согласно которым развивающиеся страны должны пройти этап буржуазно-демократической революции и лишь затем начать движение к социалистической фазе. Среди сторонников этой теории можно упомянуть русских меньшевиков или Коммунистическую Партию ЮАР. К ее противникам относятся большинство троцкистских тенденций.
Тем удивительнее, что сегодня «теория двух стадий» переживает ренессанс как раз в леворадикальных кругах, которые годами клялись в верности учению Троцкого или находились под его влиянием. Мы слышим разговоры о «демократической революции», после которой рабочие организации, революционные партии и боевые профсоюзы смогут «насладиться» всей полнотой буржуазных свобод, донести свою агитацию до широких масс и быстро двинутся к победному 2017 году.
Подобные рассуждения представляются нам несколько наивными. Прежде всего, сама по себе буржуазная революция не влечет за собой установление буржуазной демократии. Нередко, за ней следуют буржуазные диктатуры и бонапартистские режимы. Даже в Европе между буржуазными революциями установлением буржуазной демократии проходило порой несколько столетий (как это было например в Англии) или около века (как во Франции).
[...]
Как оказалось в дальнейшем, степень демократических свобод и социальных прав достигнутый в ту эпоху оказался максимумом демократии и социальной защиты, которые трудящиеся могут добиться при капитализме. С середины 1970-хх годов реакция перешла в контрнаступление под знаменами неолиберлизма. Профсоюзы уничтожались, рабочие партии коррумпировались и становились гарантами системы, рабочий класс уничтожался посредством выноса производства в третий мир. Но вслед за деградацией и исчезновением демократических организаций рабочего класса, постепенно деградирует и исчезает буржуазная демократия.
Без профсоюзов люди становятся бесправными на своем рабочем месте, там где они проводят большую часть жизни. Социал-демократические и рабочие партии уже не сдерживает поползновения буржуазии и выступают в качестве ее открытых прислужников. Переход от призывной к наемной армии, ведет к разоружению трудящихся. В полностью частных СМИ излагается исключительно позиция правящего класса.
Буржуазные «свободы» продолжают существовать на бумаге, но они постепенно превращаются в пустой звук. Это прекрасно показали последние протесты в европейских странах. По данным «Международной амнистии» мирные демонстрации в Испании разгонялись резиновыми пулями и слезоточивым газом, а власти демонстративно отказались провести расследования преступлений полиции направленных против безоружных людей, свободы слова и свободы собраний. Аналогичные события имели место в США, Германии и других странах.
Зададимся вопросом, а стоит ли нам бороться за то, чтобы у нас было «как у них» - «резиновые пули, слезоточивый газ, подарок президента для рабочих масс»?
Пока мы боремся за то, чтобы у нас было «как на Западе», на Западе режимы все больше эволюционируют по образцу Российской Федерации.
[...]
Уход Путина и замена его другими буржуазными политиками ничего не изменит для российского пролетариата и прогрессивных сил.
[...]
Любая российская буржуазная демократия в отсутствие массовых левых и рабочих организаций (которых у нас нет) ничем не будет отличаться от режима Ельцина-Путина. Поэтому бороться за нее глупо и бессмысленно. Правление российской буржуазии, было есть и будет, грубым, варварским и авторитарным.
Что нам остается в этой ситуации? Только требовать невозможного. Бороться не за буржуазную, а за социалистическую революции. Агитировать и мобилизовывать молодежь, наемных работников, рабочих гастарбайтеров. По возможности, использовать свару в рядах правящего класса в своих интересах. Мобилизовать имеющиеся у нас скудные ресурсы в правильном месте и правильное время. Действовать исключительно в своих интересах.
Никаких «двух стадий» в России не будет. Либо страна распадется из социального, экономического, политического кризиса; либо мы станем свидетелями череды ничего не меняющих «цветных» дворцовых переворотов; либо произойдет социалистическая революция. Другого не дано."
( http://haspar-arnery.livejournal.com/318974.html )
Тем, кому стало интересно, советую прочитать и комментарий. Много любопытного. Главное (IMHO): того субъекта, который был бы в состоянии совершить выход за пределы буржуазной демократии, -
НЕТ!
Не готов субъект.
И тут самое время напомнить (ещё раз!) о размышлениях другого автора:
" ... когнитивных матриц для сборки общностей еще не выработали ("некогда думать, трясти надо"). Об организации и не говорю, никто не хочет ей заниматься. Мы ждем чуда, магического слова - "и проснется народ".
[...]
Из опыта я сделал вывод, что даже самая расколотая по идеалам аудитория соединяется, если представить наш кризис как систему угроз. Угроз для страны, для народа, для детей и внуков. Это как будто отрезвляет ум – видно, что люди об этом думают, но боятся додумывать до конца. А уж вместе не так страшно. Это, конечно, лишь один из взглядов на кризис, нужен целый набор призм, но главное – начать. Получив первый грубый образ, о котором легче договориться, можно усложнять подходы.
И надо принять печальное обстоятельство - того морально-политического единства, которое сложилось в еще почти крестьянском сталинском СССР, уже не будет. Общество, если снова соберется (вопреки желанию "сначала подраться"), будет сложным и разнообразным. Значит, надо учиться анализу его структуры, ведению диалогов и нахождению компромиссов. И способам давления, не доходя до драки."
( http://sg-karamurza.livejournal.com/125525.html )
Тот же автор, там же, в комментах:
"Большевики, не вам чета, смогли отодвинуть "оранжевых февралистов" только через 8 месяцев, когда добились гегемонии в армии, фабзавкомах и советах, а также завоевали авторитет у генералитета и старых министров, т.е. верхушки госаппарата. Они не кричали, что всех их повесят, а излагали им проект строительства."
Попробую суммировать из двух авторов:
Идея - сборка общности (не уверен, что нужно арифметическое большинство - достаточно не самой большой, но ДОСТАТОЧНО энергичной) - убеждение большинства в верности своего проекта - взятие власти.
Попытка нарушить последовательность = пустые хлопоты.
Хорошая идея без сформированной общности единомышленников = интеллектуальное гетто.
Общность без идеи = активность без результата (с использованием этой активности втёмную - теми у кого идея (=цель) есть).
Общность, не убедившая достаточно большое число союзников = секта. В таком положении может консервироваться десятки лет.
Власть, взятая без опоры на энергичную общность и без ПРОЕКТА, (например, каким-то чудом - на выборах) = благодатнейший материал для манипуляторов (внутренних и внешних). Которые выведут дело туда, куда нужно ИМ. А не формальному носителю верховных полномочий.
Недавний пример - метания Горбачёва.
Текущий пример - перед глазами. |
|
|
