| Недодуманные мысли-1 |
[Jun. 16th, 2012|09:39 pm] |
Недодуманные мысли-1
Завершил первое чтение Безответственной исторической энциклопедии Егора Холмогорова
(http://holmogor.livejournal.com/5139168.html )
Получил удовольствие. Очень живо написано. Наталкивает на интересные размышления. Жалко, что пока это не энциклопедия, скорее словарь.
Особенно любопытно о византийских деятелях (история страны, задавшей нам идейный вектор на тысячу лет, это, к сожалению, пробел в моих знаниях).
Но ... (а как же без "но" :) ) - по аналогии с горьковскими "Несвоевременными мыслями", я бы назвал это - "Недодуманными мыслями". Даётся интересное наблюдение и ... поспешный вывод. Иногда - не вытекающий из самого наблюдения.
Возможно, сказался избранный автором жанр - по абзацу на исторического деятеля.
Тем не менее, рискну сделать некоторые замечания:
1. "Трактат Сунь-Цзы состоит с одной стороны из полезных и разумных банальностей, с другой - из стратегии непрямого действия, столь любимой англосаксами и Переслегиным в ХХ веке. Как правило стратегия непрямого действия успешна до тех пор, пока некто не создает такого превосходства в силах, чтобы осуществить прямое действие и сокрушить врага. Вообще, три тысячи лет военной истории Китая, когда китайцы непрерывно проигрывали кочевникам и были жертвами завоевания, говорят скорее против того, чтобы брать Сунь-Цзы в учителя военного искусства. "
- помилуйте, батенька, да ровно наоборот всё! ТРИУМФ стратегии непрямых действий! Три тысячи лет непрерывных завоеваний. Злые языки настойчиво намекают на вовсе некитайский характер первой династии Поднебесной. А в итоге - крупнейшее в мире государство с абсолютно китайским лицом. А имена многих его "победителей" вспомнить могут только узкие специалисты :) И огромное влияние на всех соседей: Корею, Японию, Вьетнам. ВЫИГРАЛ, получается, Китай свою Трёхтысячелетнюю Войну. IMHO: не без идей Сунь Цзы.
II. "Юзеф Пилсудский
Пилсудский был выдающийся политик, полководец и национальный деятель. Один из самых успешных практических националистов в истории. К сожалению для него, его успешность была ограничена негодностью того человеческого материала, с которым он имел дело - прежде всего польской элитой. Сам Пилсудский не раз и не два крыл поляков как нацию матюками. Он, своими дипломатическими маневрами и военными кампаниями подарил Польше империю, о которой поляки мечтали предыдущие 150 лет, но основанная на угнетении и разрушавшая интересы и Германии и России Польша Пилсудского была обречена и после его смерти пала. Сталин оказался гораздо более эффективным польским националистом - он дал полякам создать большое, почти квадратное по форме этнически однородное государство и тем самым сделал их относительно безвредными для окружающих."
- а здесь совсем наоборот! В чём же "практичность" политика, если его детище едва пережило его самого?! Если доделывать польское национальное возрождение пришлось "гораздо более эффективному польскому националисту" Сталину?!
* не могу удержаться, чтобы напомнить свою вчерашнюю мысль:
" А Холмогорову хотел бы заметить, что битьё в литавры и чтение мантр про тяжёлую долю русских в России даёт ему не больше прав на
"раздачу ярлыков на русскость", чем осетинам, евреям и лицам, чья национальность ещё прояснена бдительным автором не до конца.
Право это принадлежит только русскому народу в целом. За кем пойдёт, тот, значит, самый русский и есть.
Поэтому немка Екатерина и грузин Иосиф - русские. Доказали!"
( http://vaspono.livejournal.com/590493.html )
И то, что верно для Сталина как для "польского националиста", в 1000 раз вернее для него же как для "русского националиста" - при нём русские жили под одной крышей! |
|
|
