| Решение национального вопроса с помощью гранатомёта :) |
[Jun. 22nd, 2012|07:02 pm] |
Решение национального вопроса с помощью гранатомёта :)
Wenn ich Kultur höre… entsichere ich meinen Browning
( из пьесы 1933 года)
Вышло свежее теоретизирование по национальному вопросу.
Любопытно :)
( Все цитаты - отсюда:
http://krylov.livejournal.com/2587573.html )
Сначала - ЧЕКАННАЯ формулировка:
"Точность – не только вежливость королей, но и оружие слабых. Если у тебя гранатомёт, можно бить по силуэту, а вот из пистолетика надо точно в голову, иначе считай что не стрелял."
Затем её ПРИЦЕЛЬНОЕ применение:
"Так вот. Организация определяется не тем, из кого они состоят, а тем, чьи интересы выражает. Например, «женская организация» - это не организация, состоящая исключительно из женщин, а организация, отстаивающая права женщин. Поэтому в «женской организации» может состоять и мужчина (что ему там понадобилось – другой вопрос). Точно так же, «партия крестьян» может не то что принять, а и возглавляться каким-нибудь историком-социологом, который если что и выращивал, так это фикус на подоконнике. Что не мешает ему быть специалистом в данной области и отстаивать интересы крестьян вполне успешно. И так далее.
Так вот. Националисты – это далеко не весь русский народ, не вся русская нация. Но организации националистов выражают интересы РУССКОЙ НАЦИИ. Во всяком случае, мы на это претендуем, не так ли? Соответственно, и организации у нас «национальные»."
Хочется съехидничать в духе довоенного Львова: "А шо, пан таки уже имеет проблемы с анкетой?" Но мы делать этого не будем.
Отметим только, что формулировка вполне в духе марксистской социологии :)
Осталось только уточнить в чём состоят "интересы русской нации", которые должны объединить ВСЕХ русских (например, Потанина с его рабочими). В чем их НЕСОВПАДЕНИЕ с интересами других народов России? Чем русский капиталист будет для русского рабочего лучше капиталиста нерусского?
И, поскольку национализм сейчас тренд модный, ОЧЕНЬ вероятно, что выразителей интересов русской нации наберётся более одного. То есть будет и борьба между ними. Как определить, которая из них про- , а которая анти- национальная сила?! И, главное, КТО ?!
(я так понимаю - это бремя Крылов возложил на себя)
В соответствии с определением:
"Соответственно, противников русских национальных организаций логично именовать "антинациональными силами"."
Нет пока вышел не "пистолетик". ГРАНАТОМЁТ!
PS
В комментах тут же вопросов и накидали:
http://rightview.livejournal.com/ :
"Если НАЦИЯ имеет место быть, единственные, кто наделен правом "выражать ее интересы", - это те, кого она сама уполномочила на это, избрав в качестве своих представителей.
Если некая организация, никем не избранная, претендует на то, что "выражает интересы нации", то это признак того, что нация пошла куда-то погулять и ее временно как бы и нет, а в ее отсутствие кто-то норовит распоряжаться от ее имени. Но в этом случае упомянутый "кто-то" де-факто представляет самого себя. Получается, что организации все-таки националистические?"
http://karasyatnik.livejournal.com/ :
"Кроме того фраза "выражают интересы" получается несколько неясной, ввиду того, что интересы выражать, собственно, никаких националистов никто не уполномачивал, а вот представление об интересах у добровольных выражальщиков интересов может быть очень разным.
Если завтра организация "Русские Националы" решат, что в интересах русской нации вторжение в Китай и расширение жизненного пространства за счёт территории Китая, а организация "Националы Руси" решат завезти и ассимилировать несколько миллионов сомалийцев, чтобы увеличить количество своей нации, то кто из них правильнее интересы выражает, как решить?"
PS PS
В отличие от некоторых лихих комментаторов, считаю, что существование русской нации не нуждается в доказательствах. Так же, как и факт её явно угнетённого положения.
Что не отменяет задачи ТОЧНЫХ ответов на вопросы, так чётко сформулированной автором. Но - не решённой ... |
|
|
