| Требуются ПОНЯТЛИВЫЕ друзья |
[Jun. 22nd, 2012|11:12 pm] |
Требуются ПОНЯТЛИВЫЕ друзья
Или: "Каждая [русская] кухарка способна управлять государством"
Крылов, по его словам, "занудно и банально" пытается объяснить принципы построения русских национальных организаций.
Я попытался обтрясти лишнее. Получилось покороче. Хотя всё равно банально :) Не дотягивает до политической программы. Как бы.
" Будем ли мы – здесь и сейчас – считать организацию, состоящую, скажем, из узбеков, цыган и талышей, возглавляемую пламенным русским националистом курдского, допустим, происхождения, такой же русской организацией, как, скажем, РОНС, РОД или ДПНИ?
Думаю, все ответят – «естественно, нет».
[...]
Но почему, собственно? Может, тому виной примитивный шовинизм и непонимание разницы между происхождением и убеждениями? Ну в самом деле, отчего бы узбекам, цыганам и талышам не вписаться за русских? Почему бы курду не возглавить их – может, он великий вождь? Что смущает-то?
[...]
сам факт присутствия тех, чьи интересы отстаиваются, среди защитников этих интересов, крайне важен. Отстаиваем права и интересы женщин – в организации должны быть женщины.
[...]
Но в любом случае - женщины должны составлять в такой организации явное и очевидное большинство. Потому что если в рядах защитников интересов нет самих защищаемых или их мало – значит, лавочка сомнительная и жульническая.
[...]
Бывают, правда, ситуации, когда защищаемые или не могут присутствовать среди своих защитников, или не осознают свои интересы, или, наконец, не способны их защитить.
[...]
Несколько сомнительнее ситуация, когда защищаемые живы, здоровы и на свободе, но свои интересы, как мы думаем, защитить не способны.
[...]
Из всего вышесказанного следует: если какую-то группу людей и их интересы отстаивают и защищают не сами представители этой группы, а посторонние люди, из этого прямо следует, что данная группа не умеет, не может или не хочет «сама за себя постоять». Как покойники, как животные, как дети, как заключённые, как «неграмотные и неумелые», в конце концов.
Это касается и вопроса о руководстве. Если руководят делом не те, кто в нём лично заинтересован, это прямо указывает: сами заинтересованные не способны руководить собой. Или дураки, или образования не хватает, или прав не имеют, или ещё что. Но – факт, что неспособны, и сами это признают.
[...]
Однако гоже ли занимать такую позицию русским организациям?
[...]
А это смотря какие организации.
Для политического движения или объединения, называющего себя «русским», но не являющегося организацией русских националистов (то есть не ставящей перед собой задачу построения Русского Национального Государства) обилие инородцев и руководство с их стороны – явление, в общем-то, нормальное.
[...]
скажем, современные «красно-коричневые патриоты-имперцы» легко принимают идейное и организационное водительство всяких «кургинянов». Их это ничуть не коробит: ну вот умный человек полноценных кровей возглавил глупых русских и ведёт их в светлое будущее, что ж тут удивительного-то?
[...]
Но что касается русского НАЦИОНАЛЬНОГО движения, тут дело обстоит по-другому.
Основой мировоззрения современных русских националистов является утверждение, что современные русские – это не дети, не больные, не сумасшедшие и не «тёмные-неграмотные», нуждающиеся во внешнем руководстве. Русские, по их мнению – взрослые, полноценные, дееспособные люди, которым можно и нужно дать все права взрослых полноценных людей, в том числе право на собственность и право на власть. Русские ДОЛЖНЫ САМИ УПРАВЛЯТЬ СОБОЙ. Причём дело обстоит не так, что они «будут когда-нибудь в будущем к этому готовы» - нет, русские националисты настаивают, что они готовы к этому ПРЯМО СЕЙЧАС. Не через тысячу лет, не через триста лет, не через сто и даже не через десять – а уже сегодня.
Но, разделяя такую идеологию, странно и противоестественно было бы начинать свою деятельность с того, чтобы соглашаться на руководство со стороны пусть даже умных и доброжелательных (допустим это), но нерусских людей. Тем более странно было бы, если бы в русской организации её костяк составляли бы нерусские. Просто потому, что это наглядно свидетельствовало бы как раз о том, что русские управлять собой не могут, собственные интересы отстаивать неспособны, и должны быть руководимы внешними силами.
Заметим – это вовсе не предполагает какого бы то ни было недоброжелательства по отношению к нерусским, искренне желающим помочь русскому движению и даже участвовать в нём. Зачем отталкивать друзей? Просто друзья должны понимать: если в русской организации их будет слишком много и они будут на первых ролях, это нанесёт существенный вред тому самому делу, за которое они вроде как выступают. Если они этого не понимают, значит, они или ошиблись адресом (пусть тогда идут к кургиняновцам), или не такие уж они и друзья."
http://krylov.livejournal.com/2588340.html
Тут, в общем-то, и комментировать нечего. Лучше оригинала всё равно не скажешь.
Русские должны действительно сами управлять собой. И иметь собственность. И политические права. И любая кухарка в Думе рассудит не хуже юных спортсменок-пенсионерок. Или героинь дешёвых сериалов. Хотя бы потому, что кухарка стоит к реальной жизни ближе.
Равно как и кухарка нерусская.
Одно но. Когда "понятливые" друзья русского народа всё правильно поймут и оставят русский народ в покое, поймёт кое-что и сам русский.
В частности, что замена Абрамовича на Абрамова, а Прохоряна на Прохорова, в качестве владельца "заводов и трубопроводов", для русского не меняет - Н-И-Ч-Е-Г-О.
В чём уже успели убедиться украинские, эстонские, латышские, литовские (и т.д.) трудящиеся. Успевшие чуть раньше сподобиться торжества идеалов Национального Государства.
В этом несомненная польза от национал-демократов. Скорее избавят всех, кто на жизнь зарабатывает трудом, от пустых иллюзий :) |
|
|
