| Дешалавизация |
[Jun. 27th, 2012|11:49 pm] |
Дешалавизация
Оригинальный рецепт народного правосудия предложил главред "Однако":
"Этих бессмысленных тупых шалав надо гнать из тюрьмы пинками – желательно оставляя заметные следы на мягких частях тела. Потому что эти девки – они никакие не субъекты действия. Это инструмент, расходный материал. И мы видим, как замечательно, эффектно он расходуется. Ещё раз повторю: по-моему, Маркс заметил, что «наказание не должно внушать обществу большего отвращения, чем само преступление». А оно по факту – внушает, нравится это или не нравится. Так, например, и Юлия Тимошенко по факту воровка, но процесс её наказания внушает обществу гораздо большее отвращение к наказывающему, чем к ней.
Ловушка в том и заключалась, что эти ребята смекнули: останься девки безнаказанными – это их полная победа, позволяющая множить подобные «арт-акции»; а возьмись власть добиваться наказания – это будет ещё более полная победа. Не хватало только превратить их в «мучениц идеи».
Пора поставить точку в этой поганой истории. Если не хватает ума и правового воображения просто их высечь, – гоните их на свободу. В конце концов, если официальная юстиция не имеет средств адекватно и поучительно наказывать за кощунство, то правосудие становится делом общественной самоорганизации."
( Михаил Леонтьев.
Особое мнение к «письму 111»: отдать дур под юрисдикцию общественной самоорганизации.
http://www.odnako.org/blogs/show_19365/ )
В части того, что "тупые шалавы" - расходный материал согласен. Но и их защитники сами себя загнали на роль расходного материала в чужой игре.
Поэтому переходим к конкретизации:
1. Гнать расходный материал первого порядка (тупые шалавы) или вместе с РМ второго порядка (защитники тупых шалав)? Если гнать только первых - вторые же, сука, новых шалав найдут. Ещё тупее. Ещё расходнее.
2. Как далеко гнать? Если не далеко - они ж, сука, вернутся :) Как только мягкие места заживут . Второй молебен тем же составом, там же и с той же молитвой - как перспективка? А чё - выпустили раз, выпустят ещё, благо подписантов в защиту никто сечь не пробовал ...
3. Как организовать "общественно самоорганизованное правосудие"?
Вот мы с дрекольем подтянулись с пацанами к моменту "откидывания" тупых шалав - и проводили по мягким местам. Это - достаточно общественная самоорганизация? Или достаточно - только когда, сука, приличная публика указывает как судить Верховному Суду?
Точка в поганой истории может быть поставлена только судом. Никаких народных трибуналов! Ни с дрекольем, ни с коллективными письмами (принципиальной разницы нет - и то, и другое - процедуры ВНЕ судебные, очень искушающие, в случае разового успеха, применить их и для решения более насущных вопросов).
Точка должна внушить достаточно сильное отвращение всем другим желающим гадить в чужих храмах. И их защитникам. И их вдохновителям. Вдохновителям - ОСОБЕННО! Если всё завершится игривым похлопыванием по юным попкам - гадить в храмах станет системой. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)