| Кризис перепроизводства. "Марксистов"-2 |
[Jun. 28th, 2012|06:20 pm] |
Кризис перепроизводства. "Марксистов"-2
( продолжаю отсюда - http://vaspono.livejournal.com/624213.html )
Чтение решил вести по абзацам. По ходу и комментируя.
Итак, первый абзац. Уже маленькие, но приятные открытия:
"Пока патентованные экономисты беззаботно резвятся на педофильских БДСМ-пати ( http://avmalgin.livejournal.com/3152252.html ), страна живет по совершенно не зависимым ни от них, ни от их деятельности общественно-экономическим законам. Причем, каждый житель страны (кроме этих самых патентованных) понимает, что законы эти порочны и ведут к катастрофе, смутно ощущаемой уже многими. Вот эти законы и особенности современной экономики я предлагаю сформулировать и обсудить. Зачем? Чтобы понять как жить дальше, как выходить из тупика. Ведь только научившись правильно позиционироваться в пространстве - можно найти выход из этого пространства."
Пока жируют педофилы неумолимые законы действуют неумолимо :)
Причём каждый житель (если он не педофил) понимает, ЧТО ЗАКОНЫ ЭТИ ПОРОЧНЫ.
О как! Ну как, покарай меня великий Маркс, может быть порочен ОБЪЕКТИВНО действующий закон?! Он - действует! Вот и всё!
И про то, что законы ведут к катастрофе, все, оказывается, уже понимают (хотя и "смутно" :) ). Чего ж тогда автор ещё только обещает их сформулировать?
И обсуждать тогда - чего? Чего "позиционироваться" :) ? А если выход "из тупика" найти можно - так может и законы не такие уж порочные.
Абзацы 2 и 3 технические. Пропускаем.
Зато абзац 4 - суть всему докладу:
"Понятие "Государственный элитаризм" впервые ввел и определил Владимир Матвеевич Сидоров - коммунист, марксист, лингвист - http://valentin-aleksy.livejournal.com/ . Согласно его определению, государственный элитаризм - это этап в развитии государственно-капиталистической монополии, характеризующийся присвоением прибавочного продукта преимущественно через государственные структуры и распределением изымаемого прибавочного продукта в интересах узких социальных групп, встроившихся разными, в том числе криминальными, способами в систему общего господства государственных структур в экономике. Как правило, свои интересы встроившиеся в систему госэлитарии прикрывают мнимыми "рыночными" отношениями."
Когда лингвисты формулируют законы общественного развития - это всегда интересно :) Попутно отметим, что социализма, выходит, не было - раз некий "госэлитаризм" вырос, в свою очередь из государственно-капиталистической монополии. Правда нечто похожее (что и не социализм у нас вовсе) утверждал, кажется, ещё Троцкий. Хотя и не лингвист :) Ну да ладно. Ближе к сути! А суть наш мыслитель определил через ФОРМУ присвоения прибавочного продукта. Ничего не сказав о СПОСОБЕ его производства.
Но об этом чуть позже. Здесь же отметим, что ОТКРЫТИЯ усмотреть не удаётся. Описано всё. Не раз. И задолго ДО. Если не ошибаюсь, ещё с 60-х годов прошлого века активно исследовался феномен бюрократического капитала. (Наиболее яркий пример - хозяйственная система гоминьдана. Яркий - но не единственный).
Вот только если это и этап развития капитализма - то только самый начальный. От полуфеодальных и полуколониальных обществ. И ни разу никакой не "ИТОГ".
Там тоже преимущественное перераспределение прибавочного продукта через госаппарат. Наверняка и коррупция место имела. Пока "нормальный" частный капитал не набрал силу.
Делаем перерыв - текучка ... |
|
|
