| Общество "бывалых" |
[Jul. 10th, 2012|05:10 pm] |
Общество "бывалых"
Новости судебной практики:
"В ХАМОВНИЧЕСКОМ СУДЕ МОСКВЫ СЕГОДНЯ НАЧНЕТСЯ РАССМОТРЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ИСКА ОБЩЕСТВА ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ К РПЦ, А ТОЧНЕЕ ПОДВОРЬЮ ПАТРИАРХА
10 июля 2012 | 07:07
Истцы оспаривают продажу товаров и оказание услуг на территории Храма Христа Спасителя..."
http://www.echo.msk.ru/news/907540-echo/comments.html
"Суд Москвы рассмотрит иск по поводу торговли в храме Христа Спасителя
Хамовнический районный суд Москвы рассмотрит по существу исковое заявление Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) против РПЦ в защиту неопределенного круга потребителей. Ответчиком по иску выступает "подворье патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя", пишет "Интерфакс".
"Поводом для обращения в суд послужили системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные данной организацией при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг", - говорится в пресс-релизе ОЗПП. В нем отмечается, что, реагируя на жалобы потребителей, специалисты Общества провели проверку предприятий торговли и сферы услуг в храме Христа Спасителя. В результате они установили, что на территории храма имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.
"Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений. Однако в нарушение положений п.1 ст.9 закона "О защите прав потребителей" и п.10 Правил продажи отдельных видов товаров на здании бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска "Храм Христа Спасителя" не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям", - говорится в пресс-релизе."
http://altapress.ru/story/89425
Есть и ещё насущные проблемы, волнующие ОЗПП:
"Алкоголь стал менее доступным"
http://ozpp.ru/news/alkogol-stal-menee-dostupnym.html
"Дорогая проституция"
http://ozpp.ru/news/dorogaya-prostitutsiya.html
Не могу удержаться от цитаты:
"Комментирует председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков: «Человек, который пользуется «услугами» проституток, не является потребителем в соответствии с нашим законодательством, так как эта «услуга» оказывается одним физическим лицом другому физическому лицу, а организация притонов и публичных домов у нас запрещена уголовным законом.
Вводимая административная ответственность за пользование «услугами» проституток вряд ли сможет искоренить эту древнейшую профессию, кроме того данная мера вступает в противоречие с федеральным законодательством»."
Ещё:
"Метрополитен опутает столицу"
http://ozpp.ru/news/metropoliten-oputaet-stolitsu.html
Вот образцы творчества господина председателя ОЗПП:
" Геннадий Онищенко опять выступил. Опять громко. Опять красиво. Он уже воевал с петрушкой, японской рыбой, голландским салатом, белорусскими молочными продуктами, сладкими грузинскими винами и минеральной водой "Боржоми". Но этого ему мало. На его пути к светлому будущему встали кальяны и курительные смеси, которые он предложил запретить. Не подумайте, что я люблю кальян. Я понимаю, что курительную смесь нельзя назвать полезной. Но глупо думать, что в каждом кальяне в стране курят травку. Если бы так было, то Госнаркоконтроль давно бы развил бурную деятельность. Заметьте - Госнаркоконтроль, а не Онищенко. Главный санитарный врач здесь вообще ни при чем. Впрочем, как всегда. Он любит высказываться там, где его мнения никто и не спрашивает. Иногда он делает это по собственному желанию, а иногда, как мне кажется, по указанию сверху. "
http://www.profile.ru/article/doktor-i-kalyan-60771
Поскольку, судя по уставным задачам, Обществу приходится судиться часто, а шумно раскручивается именно дело против РПЦ, не кажется ли Вам, уважаемый читатель, что господин Аншаков тоже получил указание откуда-то "сверху"? И высказывается там, где его мнения никто не спрашивает.
И стоит ли теперь верить, что некие дуры случайно в некий Храм забежали?
К слову, кто ж руководит таким замечательным Обществом так беззаветно защищающем ЧЬИ-ТО права (не мои - это точно), я на его сайте сходу найти не смог. К чему конспирация такая?
Нашёл со второго раза:
"Аншаков Михаил Геннадьевич
Город: Москва
Координатор ОЭС,
председатель Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль"
Область компетенции:
потребительские отношения, законодательство в области защиты прав потребителей
Входит в состав Общественного экспертного совета"
http://ozpp.ru/sovet/anshakov/
Очень содержательно, правда? Прям боец невидимого фронта какой-то :)
О самом совете так же скупо, как на братской могиле, ФИО, фото, частая аттестация - "бывалый" потребитель. (Характеристики "трус" и "балбес", правда не применены ни разу - врать не буду).
Вот Следственный Комитет РФ гораздо открытее к своим клиентам:
http://sledcom.ru/rukovodstvo/17682/
- подробная биография руководителя.
"Вопрос к залу": кто-то может просветить, откуда взялся бойкий господин Аншаков? Который так скоропостижно осмелел.
Пока нашлись только милые детальки к портрету:
"В Самаре Аншаков был известным предпринимателем. Правда, свою известность он получил благодаря не столько деловым качествам, сколько скандальному характеру. Например, лет пять назад Самару потрясла настоящая сенсация. Аншаков вызвал на дуэль главу администрации Ленинского района Самары и Героя России Игоря Станкевича. Самую настоящую - с пистолетами и секундантами. Дуэль не состоялась, но г-н Аншаков с секундантами и группой журналистов (!) тогда все же пришли на место предполагаемой дуэли.
В 2003 году Аншаков прославился тем, что против его "Общественного контроля" было открыто первое уголовное дело, а в следующем году - второе. Сотрудники его организации приходили к владельцам палаток, находящимся в подземных переходах метро, показывали удостоверения, проводили проверки, находили нарушения и составляли акт. После чего просили денег, в противном случае грозились передать акты о нарушениях санэпидемстанцию, торгинспекцию и так далее. В ОБЭП тогда поступило с десяток заявлений с жалобами на действия ОЗПП. Представители "Общественного контроля" наведывались также и в крупные супермаркеты, но там платить сборщикам податей на общественных началах отказывались.
В феврале этого года, чтобы о нем не забывали, Аншаков ударил в набат, распространив в СМИ сообщение, что в Москву якобы завозится металлопрокат из Чернобыльской зоны Украины. Журналисты одной из столичных газет отправились к автору сенсации, но документов о поставках "зараженного" металла Аншаков им так не показал.
Отметим, что г-н Аншаков не впервые апеллирует к генпрокуратуре и высшим инстанциям. В начале марте этого года обратился к генпрокурору РФ, председателям Госдумы и Совета Федерации с просьбой прижать к ногтю префектуру Юго-Западного округа Москвы, которая якобы чинила препятствия для вселения нескольких семей в одну из столичных новостроек. Как видите, бизнес Аншакова прост: публично (но при этом платно) обратится к высшим сановникам, пусть даже по незначительному поводу, заработать себя имя и авторитет, ну, а далее ходить по палаткам и сшибать деньгу - протестовать никто не будет, это же "Общественный контроль"."
http://www.dni.ru/economy/2005/3/18/59522.html
А хотелось бы портрет героя в полный рост!
На коне.
Маслом.
PS
Судя по переселению нашего героя в Белокаменную, его услуги оказались достаточно востребованы:
"Адвокат обратил внимание на проведение независимой экспертизы «нарушений», осуществленной по просьбе общественной организации потребителей МОО «Общественный контроль» в АНО «Центрэкспертиза». Из Устава АНО «Центрэкспертиза» следует, что учредителем этой организации является гражданин РФ Аншаков Михаил Геннадьевич. В то же время Аншаков М.Г. является председателем МОО «Общественный контроль».
- Из материалов дела следует, что обе организации фактически располагаются по одному и тому же адресу и даже в одном подъезде. Таким образом, говорить о «независимости» экспертизы не приходится. – подчеркнул Р. Маркарьян. – Не говоря уже о том, что из перечня проводимых АНО «Центрэкспертиза» действий не следует, что специалисты данной организации обладают необходимой компетенцией для проведения такого рода исследования. В материалах судебного дела не содержится сведений об аккредитации АНО «Центрэкспертиза» в установленном порядке среди организаций, которые могут осуществлять санитарно-эпидемиологические экспертизы, гигиенические, токсикологические и иные виды оценок для целей выдачи санитарно-эпидемиологических заключений. В Приложении к Приказу Роспотребнадзора от 12.11.2007 № 319) данные об АНО «Центрэкспертиза» отсутствуют."
http://www.zakonia.ru/news/60/57247
Хотя дела и идут с переменным успехом:
"16 сентября 2011 года, Головинский суд Москвы, куда обратилась общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль в действии» с иском против ООО «Русский Стандарт Водка», отклонил претензии ОЗПП, которые заключались якобы в предоставлении Ответчиком недостоверной и заведомо ложной информации потребителям.
Судья Наталья Самохина сегодня огласила решение суда в пользу ООО «Русский Стандарт Водка», тем самым подтвердив доводы компании о несостоятельности иска ОЗПП и юридической корректности этикеток на продукции водки «Русский Стандарт».
ОЗПП «Общественный контроль» пыталось доказать обоснованность своих претензий, обратившись сразу в Измайловский и Головинский суды, Антимонопольную службу, Прокуратуру и МВД. Все претензии Общества Головинским судом Москвы, а до этого, другими перечисленными государственными органами, были отклонены. Никаких доказательств своей позиции в ходе судебного заседания, Обществом так и не было представлено.
В ходе выяснения обоснованности претензий Общества у нас сложилось стойкое впечатление, что ОЗПП, и лично его Председатель Аншаков Михаил Геннадьевич, не защищают интересы потребителей, а преследуют свои, корыстные цели, привлекая внимание общественности предъявлением претензий к всемирно известному бренду.
Учитывая общественный резонанс, который намеренно провоцирует Общество через СМИ, ООО «Русский Стандарт Водка» в ближайшее время обратится в суд с иском к ОЗПП о защите деловой репутации."
http://www.alconews.ru/publicly/2011/09/18713_print.php
И проводное вещание в Москве наш герой тоже отчего-то невзлюбил:
"Ж.ВОЛЫНСКАЯ: А кто же объявил войну Московской городской радиосети?
А.ПАНАСЕВИЧ: Слово это не очень подходящее. Московская городская сеть оставлена не просто так. Когда по всей стране шло разрушение, тогда многие города в субъектах РФ просто лишились этой уникальной сети, которой ни в одной стране мира больше нет, о чем многие страны пожалели. У нас во время войны оповещение было поставлено на такую широкую ногу в Москве, чего не было в том же Берлине. Соответственно, количество жертв было значительно больше. Постановлением правительства эта сеть оставлена, она модернизируется. На сегодняшний день, пока мы говорим о трехпрограммном вещании, которое не так заметно в нашей жизни, перед сетью поставлена цель модернизации. Они успешно выполняются. Есть в Москве организация – Общество защиты прав потребителей. Не путать это с основной организацией. Эта организация, которая выполняет, по моему предположению, некие заказы. Называется она «Общество защиты прав потребителей. Общественная защита». Руководит этой организацией Аншаков Михаил Геннадьевич. Что сейчас происходит? Во многих СМИ, в Интернете, жалобы в прокуратуру, судебные иски – массированная атака на предприятие, которое нужно нашему городу и активно модернизируется."
http://www.mgrs.ru/index.php?id=420
Как раз то самое СРЕДСТВО ОПОВЕЩЕНИЯ так трагически ставшее актуальным в некоторых местах.
PS PS
Разумеется, на счету господина Аншакова есть и хорошие дела. Борьба с фильтрами Петрика, например:
"Фильтры Петрика могут запретить
«Общество защиты прав потребителей» добивается через суд запрета на производство фильтров Виктора Петрика.
[...]
Лично мне кажется, что будь этот иск подан хотя бы на полгода раньше, Михаилу Аншакову наверняка пришлось бы ощутить на себе всю тяжесть давления со стороны покровителей Петрика. Сейчас же, после того как РАН публично раскритиковала изобретения Петрика, заявив, что они не содержат новизны, имеют сомнительную эффективность, неработоспособны и влекут вредные побочные эффекты, общественный резонанс от иска ОЗПП уже несколько смазался. "
http://slon.ru/future/filtry_petrika_mogut_zapretit-421199.xhtml
Поэтому остаётся надежда, что в иск против РПЦ господин Аншаков ввязался, не подумав. Только ради защиты интересов потребителей. Которые он ТАК понял. |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)