| Уходящий провокатор? |
[Jul. 11th, 2012|06:39 pm] |
Уходящий провокатор?
"Сюжет Первого канала о "языковом" законе возмутил украинский МИД
МИД Украины призвал иностранные средства массовой информации придерживаться взвешенности в комментариях по поводу языковой политики властей республики. Соответствующее заявление, как сообщают "Украинские новости", сделал глава департамента информационной политики МИДа Олег Волошин.
"Языковая политика, трактовка истории и гуманитарные вопросы являются предметом внутренней украинской дискуссии, и они не должны быть предметом обсуждения наших зарубежных партнеров", - добавил он.
Так Волошин прокомментировал сюжет, показанный российским "Первым каналом" 8 июля. Он был посвящен проекту закона, который повышает статус русского языка на Украине. Этот документ Верховная Рада на минувшей неделе приняла во втором чтении.
Ведущий программы "Воскресное время" на "Первом" Петр Толстой (как сообщалось, это был последний эфир "Воскресного времени" с его участием) в подводке к сюжету под названием "Общий язык" заявил следующее: "Показательно, что за годы насильственной украинизации, когда в стране, где живет более 20 миллионов русских, принудительно повсюду насаждался украинский язык и извращалась русская история, прививалось вранье про геноцид украинцев и про героизм бандеровцев, не было со стороны русскоговорящих и сотой доли таких страстей, как сегодня". Толстой добавил, что это "незначительное в любой другой стране мира событие (речь идет о принятии во втором чтении законопроекта о языке - прим.Ленты.ру) всколыхнуло украинских националистов".
В самом сюжете рассказывалось о беспорядках, спровоцированных принятием законопроекта, акции в защиту государственного языка у здания "Украинского дома". Автор сюжета утверждал, в частности, что "в русскоговорящем Севастополе с нетерпением ожидают языкового закона"."
Конечно, вопросы истории и языковой политики нашего братского народа НИКОГДА не будут предметом только внутриукраинской дискуссии. И тут украинский чиновник не прав. Вопросы истории России в Украине, например, обсуждаются живо, с непреходящим интересом. И это хорошо. Даже безотносительно к тому, что конкретно говорится. Значит ощущают своё родство с русскими. Вырастет новое поколение - может дури про прицельный-антиукраинский голодомор будет поменьше, воспоминаний об общих победах - побольше. Хуже, если перестанут обсуждать, а займутся поиском общей истории с Польшей.
Но вот на что рассчитывал наш уходящий диктор? Те, кто ему текст писали? На улучшение отношений с Украиной?
Очень сомнительно. Никакая Новая Гвинея не потерпела бы поучений от соседей в таком тоне. Да ещё от одного из главных телеканалов соседней страны. Призванного доносить официальную позицию (а если нет - то, простите, чью тогда? И почему - за народные деньги?).
Господин Толстой надеялся, что после его напоминания о бандеровцах, резко изменится внутренняя политика Украины? Высший законодательный орган многомиллионной страны испужается/устыдится и сделает "как надо"? А западенцы забьются по щелям? Не надеялся? А чего добивался тогда?
Сравним с тем, как делается у умных людей.
Есть КНР. Есть Тайвань. Отделившийся от Поднебесной в ходе ожесточённой гражданской войны. В которой наверняка погибло немало китайцев. У острова теснейшие связи с главным противником Китая - США.
В общем ситуация, в которой,не без медвежьих услуг господина Толстого, наши отношения с Украиной ещё только могут оказаться.
Но из Китая про злодеяния гоминьдана - НЕ СЛЫШНО!
И про американских марионеток не слышно.
Чаще всего "соотечественники по ту сторону пролива".
Торгуют. Капиталы взаимно друг другу вкладывают. В гости ездят.
И на острове есть сторонники усиления связей с материком!
Да, не завтра! Но то, что для человека не завтра - для Истории сегодня.
А найдись на пекинском ТВ тамошний любитель резать правду-матку?! Ну, наверное, всем Тайванем уже побежали бы в Компартию записываться?
Отношения между народами - острейшая тема. Не на аптечных - на атомных весах надо взвешивать. Особенно, когда рядом соседи, готовые с удовольствием поддержать взаимные трения. Ближние (и не очень) к нам с Украиной.
Почему бы Толстому не предложить ввести в российских областях, где много украинцев, их родной язык в качестве регионального? Вреда для России - никакого. А сторонникам русского языка в Украине ей-Богу это была бы реальная помощь. В отличие от ляпов, наделанных господином Толстым под занавес своей карьеры. Ляпов, граничащих с провокацией.
PS
"Нельзя сказать, что на Украине с пресловутым языковым вопросом дело обстоит сложнее, чем в Латвии. Русским языком владеет абсолютное большинство, а доля граждан, считающих его родным, вдвое больше доли граждан, считающих себя русскими. Этот социологический результат поддавался улучшению, для чего от вращателей газового крана требовалось чуть меньше жадности, от движения в поддержку соотечественников – чуть больше изобретательности, а от внешней политики вообще – чуть-чуть, одна капля, чувства собственного достоинства.
Но вращатели крана просто сидели на нем верхом, а Россотрудничество открывало русские культурные центры не в Тернополе и Ровно, а в Люксембурге и Бостоне. И никто особенно не чесался, пока сверху не пришло ценное указание о том, что языковой вопрос на Украине пора давить. Но политкорректно, то есть так, чтобы ни в коем случае не обидеть Европу."
( Константин Черемных.
От Кивалова до кидалова.
http://www.apn-spb.ru/publications/article10840.htm ) |
|
|
