Мозгоимитатор

   Среди вершин, достигнутых гением человеческим, есть одно устройство. Чрезвычайно полезное в хозяйстве. Для тех, у кого с хозяйством проблемы. Фаллоимитатор.

    Когда нет. А имитировать надо.

    Я сначала, в сердцах и всю заметку хотел так назвать.

    Но потом смекнул - тут тянет на открытие. Тут имитируется нечто большее :) 

    В первый момент вся либеральная сво... , пардон, креативная тусовка, при виде народной беды опешила. Потом попыталась свалить всё на власть. Когда ей резонно указали на то, что власть сделала ИМЕННО то, что все годы предлагали пропагандоны свободы и гуманизма - навела кругом наиполнейшую частную собственность с рынком - либтусовка снова взяла паузу "для получения помощи зала". 

    И пошла в контратаку. Это не от того, что капитализм, все беды. 

    А ОТ ТОГО, ЧТО КАПИТАЛИЗМА МАЛО! БОЛЬШЕ КАПИТАЛИЗМА НАДОТЬ! 

    (а то построенное кровавым сталинизмом кончается).

    Прочтёмте вместе! И получим удовольствие. Ей Богу, я думал такого гайдаризма двойной очистки уже и не делают вовсе. Нет, не пересох родник:

     "Наводнение на Кубани продемонстрировало не просто безответственность власти, но и прямую угрозу гражданам, которая от нее исходит.

[...]

Кубанское наводнение показывает две развилки, на которых власть должна была бы сделать выбор, но не сделала, из-за чего последствия дождя оказались такими тяжелыми.

    Первую развилку коротко и ясно описал в интервью «Газете.Ru» директор Государственного гидрологического института, доктор географических наук Владимир Георгиевский, отвечая на вопрос о том, как можно защититься от таких наводнений. «В мировой практике есть два варианта. Понятно, что люди живут в потенциальной зоне затопления. Оно может произойти снова через пять лет, через десять. Поэтому надо либо переселять людей, либо защищать»…

     В полном соответствии с доктриной «Да» и «нет» не говорить», на Кубани не сделали ни того ни другого. Застраховались. Чтобы потом, если чего не так, не спросили в пылу поиска виновных: «Кто решил сделать так (или эдак), подать его сюда!». Никто ничего не решил, подавать некого.

    Вторая развилка более глобальная. Как ни прячь голову в песок, но законы природы еще действуют, и не стоит строить жилье там, где оно непременно будет затоплено через год, десять лет или позже, если не согласиться на громадные траты по защите строений и людей (кстати, административный центр в Крымске на холме и построен). Известны два механизма устройства общества, позволяющие гарантировать соблюдение этого природного закона, – советский и рыночный.

   При советской системе за строительство в опасной зоне с нарушением ГОСТов легко было распрощаться и с партбилетом, и со свободой. При рыночной – за это так же легко потерять все свои деньги и тоже отправиться за решетку. 

    Но мы теперь имеем какую-то странную помесь этих двух систем, при которой все ключевые руководители всегда остаются на своих местах (кроме несчастных замов, которых иногда назначают стрелочниками).

    В этом советско-капиталистическом мутанте не имеют хождения партбилеты, значит, их и не отнять. И деньги при нем ни у кого не изымаются, даже напротив, мудрые ставленники власти, искусно уклоняясь годами от принятия решений, получают в итоге право заработать на освоении ресурсов, выделенных на восстановительные работы. Примеры – в отчетах Счетной палаты о проверках использования финансов в таких случаях.

    Возникает вопрос: что же мы такое построили, в чем пребываем, если это явно и не советский социализм, и не западный капитализм, и все-таки не африканский пауперизм? 

[...]

[...]

Скорее всего, люди во власти все это хорошо осознают. Можно предположить, что никто из них не решится объявить возвращение в социализм, понимая, что потом, когда восторг пройдет, их могут и на вилы поднять за такой выбор. Но рынок внедрять – долго и трудно, если иметь в виду цивилизованный рынок.

Если бы всерьез вводились рыночные отношения, то пострадавшие люди толпились бы не только в здании администрации города Крымска, но и в офисах страховых компаний.

[...]

[...]

Учтем, что страховать жилье в зоне риска нормальные страховщики если и согласятся, то за очень большие деньги. Но если человек получал там квартиру от государства, то у него по этому поводу возникнут вопросы к этому государству, чего власть очень боится. А если он самовольно построил в устье горной реки хижину из смеси глины с соломой, то ему ее никто не застрахует и на пять копеек, не то что на два обещанных властью миллиона компенсаций. На него, смелого, допустим, можно и наплевать, взяв расписку кровью в осознании рисков, но что делать, если с ним живут и малые дети? В дело должны вступать тогда социальные службы, отнимать у смельчака ребятишек и отдавать их в приличную семью без права выдачи адреса нового проживания… Иными словами, попытка взять и внедрить рынок с понедельника обречена, нужно шаг за шагом упорно двигаться к этому рынку, если решимся наконец. Только надо или решиться и начать, или уж вернуться в исходное состояние гомо советикуса. А то ведь почти четверть века уже ушла на подготовку к реформам, все вокруг ветшает…

[...]

Трагедия на Кубани показала, что власть не исполняет своих прямых обязанностей по защите граждан, избегая делать в нужное время необходимый выбор. В ответ она может говорить что угодно, но факт есть факт: люди опять оказались беззащитны. Зато власть охотно подменяет страховщиков, произвольно назначая суммы выплат пострадавшим."

( Георгий Осипов.

Жизнь на глазок.

Крымск оказался под водой, потому что власть не исполняет своих прямых обязанностей по защите граждан.

   Суммируем: поскольку частной собственности предлагать глупо

     а) поделено всё, что шевелилось;

     б) только частных АЭС нам ещё не хватает - тут на вилы возьмут, не дожидаясь коммунистов - в Подмосковье память о новогодних лучинах очень свежа - и это только сети поделили;

      

    Вся ГЛУБОКАЯ идея свелась к ... страхованию утопающих за счёт самих утопающих. А если бедные - пусть государство зарплату повысит. Или ЗАРАНЕЕ расписку возьмёт, если страховать никто какого смельчака не захочет. "Не буду-де иметь претензий ни к кому в случае моего внезапного утопления". А детей пусть государство изымет и в правильные семьи перераспределит :)

   Вот к чему все стращания народа властью, а власти грядущими народными вилами, и свелись.

    Одна закавыка - жизнь в обществе, построенном по советам господ Осиповых - это СПЛОШНОЙ риск. Риск летать самолётом. Частная лавочка экономит и на пилотах и на самолётах, берётся подешевле иностранная заваль (своё производство нерентабельно - мелкая фирма большого заказа не сделает). Риск плавать - рачительный хозяин экономит на плавсредстве и команде. Риск ездить по дорогам. Частный владелец дороги оптимизирует затраты на ремонт. А по дорогам ездят удачливые оптимизаторы, "решившие вопрос" и с получением прав и с их соблюдением в лучших традициях свободы и гуманизма. Всё чаще опасно даже РЯДОМ с дорогой стоять, на остановке (не говоря уже - переходить дорогу перед шикарным авто) - дорогие иномарки искривляют пространство вокруг себя. Так, что отказывает видеосъёмка ДТП, исчезают автономера и т.д.

  Лечиться - риск! Учиться - риск! Строить жильё даже в зонах, где землетрясений и наводнений не предвидится, риск! Можно долго искать и застройщика и деньги.

   Отдыхать внутри - риск. Хозяин хозяйственно наладил отношения со всеми надзорным органами. Поэтому перед походом в дискотеку следует прихватить средства индзащиты и написать завещание.

   Отдыхать вовне - риск. Во-первых, это ж опять лететь-плыть-ехать (смотри выше). Во-вторых, турагент тоже в рыночной среде живёт. Экономит ...

   Это - на поверхности. Под землёй? Как повезёт ... Машинист московского метро наверное долго смеялся. Или плакал. От счастья. Когда в подземном тоннеле смог живым уйти от прицельно пробитой сваи. Наверху кто-то предприичивый предпринимал установку рекламного щита :)

    В общем - рай для страховых компаний. Опять же б-а-а-альшой прирост рабочих мест. Страхагенты, оценщики рисков, юристы (споры кому чего платить растут прямо пропорционально сумме платежа), разумеется, бухгалтеры и охранники. И (всенепременно, господа!) новые ставки в органах по лицензированию-разрешению-надзору во всём этом хозяйстве. Иначе руководство страхкомпнаний придётся ПЕРИОДИЧЕСКИ искать вслед за руководством компаний-застройщиков. 

   PS.

   Есть ли альтернативы помимо социализма, так нелюбимого господином Осиповым (вилобоязнь у него, понимать надо)?

   Отчего же? "Иное" дано всегда.

   Например - свободное ношение оружия. С параллельным разрешением дуэлей. Одна из основ, на которых вырос самый капитализму оплот - Юнайтед таки Стейтс оф таки Америка.

     Мы чем хуже?! Когда любая б.... , рассекающая на феррарях на деньги папы (папика?, дружка сладкого?) будет знать, что дедушка на остановке в авоське рядом с валидолом держит кольт модного в это время суток калибра, глядишь и приведёт скорость рассекания в дозволенные пределы. И в страховых выплатах экономия. И ижевским оружейникам поддержка. Строго в рамках рыночных отношений.

    Опять же, соберётся какой гадёныш нам открыть глаза на вновь обнаруженные кровавые злодеяния известно кого, но вспомнит о возможности требования к нему сатисфакции с шести шагов - может удосужится факты перепроверить, слова взвесить.

   Но что-то мне подсказывает, что передовой американский опыт нашей прогрессивной общественностью востребован не будет.

    Жаль :)