О незаметном и безответном

---

  Под вопли об ущемлении прав педофилов, иностранных агентов и участниц панк-молебнов в русских храмах идут гораздо более интересные процессы. 

   Идёт ОДНОСТОРОНЕЕ разоружение России. Под честное слово американцев что они будут хорошими ребятами.

    Вождь Джамахирии получал такое слово тоже. Когда сворачивал свой ядерный проект в обмен на статус рукопожатого.

    Наверное вспоминал об этом. Когда озверелая толпа вытаскивала его из водосточной трубы.

---

"Больше всего меня удивляет [...] отсутствие какой-либо реакции на мое предложение о необходимости заключения международного договора между Россией и США/НАТО о безъядерном статусе любых систем ПРО с обязательным его контролем с обеих сторон. По-видимому, это прямое следствие абсолютной убежденности, что системы ПРО США будут безъядерными. А ведь такой договор мог бы служить лакмусовой бумажкой для оценки истинных намерений США. Если американцы откажутся обсуждать варианты такого договора даже относительно ЕвроПРО и европейских ПРО ТВД, то станет окончательно ясно, что развитие работ по ПРО направлено прежде всего против России, а Иран и КНДР здесь ни при чем."

"Непонятно, почему критики моей позиции полностью игнорируют угрозы для России при воплощении в жизнь новой концепции США быстрого неядерного глобального удара (БГУ). Неужели только на том основании, что в официальных открытых источниках не существует планов (и это вполне естественно, как и в случае с ЕвроПРО) использования БГУ против России? Тогда зачем и с какой целью в августе 2009 года было создано Глобальное ударное командование ВВС США, на которое возложено проведение операций БГУ и которое с каждым годом усиливается средствами для осуществления таких операций? Они включают уже 450 МБР наземного базирования и части стратегической авиации. Наверняка под руководством этой структуры со временем окажутся и неядерные высокоточные крылатые ракеты морского базирования, а после создания чистого ядерного заряда все средства БГУ будут им оснащены.

Не знаю, кроме России и Китая, ни одной страны в мире, к которым концепция БГУ в полной мере может быть применима. Поэтому описанный ниже сценарий первого ядерного или неядерного удара по ракетным базам и другим представляющим угрозу объектам, а затем предотвращение возможного ответного удара с помощью многоэшелонированной системы ПРО, безусловно, может иметь место. 

И благодаря ему, в частности, можно объяснить полное игнорирование США озабоченностей России системой ЕвроПРО. Возражения оппонентов типа «Зачем тогда Вашингтон пошел на новый договор СНВ?», «Почему там обсуждаются варианты дальнейшего сокращения стратегических сил до 1000 боезарядов и ниже?» не выдерживают элементарной критики. Это делается для того, чтобы облегчить функционирование своих систем ПРО, включая ЕвроПРО. Один из авторитетных авторов «НВО» почти в одно и то же время со мной заявил на страницах газеты, что концепция БГУ – «это не страшилка из детских сказок, а реальная угроза».

Проблема БГУ плюс системы ПРО США разного типа заставляют по-новому взглянуть на российско-американский паритет по СЯС.

СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЭТОТ ПАРИТЕТ"

"В Военной доктрине РФ заложен принцип ответного ядерного удара, важнейшим отличием которого от ответно-встречного является тот факт, что ядерная или неядерная агрессия уже совершена и стране нанесен определенный ущерб. И здесь возникает проблема – а сможет ли Россия, учитывая нанесенный ей ущерб, организовать ракетно-ядерный ответный удар с неприемлемыми для агрессора последствиями? Вопрос далеко не праздный, и его постановка в таком плане опирается на два описанных выше факта.

В настоящее время по большому счету возможность осуществления Россией ответного удара в рассматриваемых условиях не ясна."

( Продолжение игр вокруг СЯС и ПРО.

Еще раз о лукавстве в математическом моделировании апокалипсиса.

2012-07-13 / Станислав Иванович Козлов - доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института динамики геосфер РАН, подполковник в отставке.)

====

Вопросы автора пока повисли в воздухе. Хотя ответы на них для нас гораздо важнее чем "Какой срок дадут паскудницам из панк-молебна".