я уверен, что (0)первобытные(коммунистичесские) (1)феодальные, (2)капиталистичесские (3)социалистичесские(любые хоть шведская модель хоть китайская) описывают отношения - а не модель господстыующей формы госуст..тва. Они всегда представлены в смешаном, а не рафинированном виде. Пример - семья, одновремено тип(0), и тип (2) - при наследстве или брачном договоре. при этом семья живёт в СССР-тип(3). и если-это большой род в средней азии или тейп в горах. найдём легко тип(1). В казарме, для установления отношений тип(0), ничего делать не надо. Усилия надо прилагать для ослабления тенденции. Одновременно, любая вертикальная структура - это тип(1) особенно армия. но и бюрокр..ский аппарат, и т.д. при этом армия может быть как в госс..стве тип(1,2,3). Всегда есть смешение, даже у ПолПотовского варианта.

(Reply to this) (Thread)

Прочёл. Обдумываю.

(Reply to this) (Parent)