| "Ананасы в шампанском" (c) |
[Jul. 24th, 2012|09:49 pm] |
"Ананасы в шампанском" (c)
Трудно, граждане, говорить с
желудком, у которого нет ушей...
Марк Порций Катон Старший
(234 — 149 до н. э.)
Мировое богатство продолжает собираться в руках немногих. А эти немногие не знают куда его производительно применить. Проматывают ...
А на нижних этажах общественной пирамиды - пропадает желание работать.
"Нестабильность мировой экономики создает проблемы даже богатым и сверхбогатым, заставляя их искать новые способы сохранить активы. Об этом говорят результаты исследований за 2011 г. ряда финансовых и консалтинговых компаний: 2012 World Wealth Report, опубликованный в июне Capgemini и Royal Bank of Canada, и The Wealth Report 2012, выпущенный весной этого года консалтинговой компанией Knight Frank совместно с Citi Private Bank.
[...]
Данные всех исследований по географическому распределению состоятельных людей показывают смещение в сторону Востока. Эксперты The Wealth Report 2012 подсчитали, что в Юго-Восточной Азии, Китае и Японии насчитывается 18 тыс. миллионеров с состоянием в 100 и более миллионов долларов. Это больше, чем 17 тысяч в Северной Америке и 14 тысяч в Западной Европе. Исследование Ledbury Research, специализирующееся в мониторинге трендов мирового капитала, предполагает, что к 2016 году это лидирующее положение усилится до 26 тысяч против 21 тысячи в Северной Америке и 15 тысяч в Западной Европе. В частности, в одном только Китае к 2016 году число таких супермиллионеров удвоится и достигнет 14 тыс. человек. «Мы считаем, что число и концентрация миллионеров категории более 100 млн долларов акцентируют траекторию движения мирового капитала, — говорит Джеймс Лоусон, директор исследования Ledbury. — Тренды, наблюдающиеся в этом сегменте капитала, скорее всего, будут повторяться на протяжении следующих лет в более низких сегментах».
[...]
{ В кризис} главным стремлением инвесторов стало сохранить капитал, и началось перетекание средств из высокорисковых ценных бумаг в «голубые фишки» и гособязательства. Как результат — спрос на долгосрочные казначейские ценные бумаги США оказался столь велик, что их цена достигла исторического максимума. Такой спрос, в свою очередь, приводит к тому, что доходность по таким бумагам становится все ниже, во многих случаях ниже уровня инфляции, то есть реальная доходность становится отрицательной, а в случае, например, с краткосрочными германскими госбумагами отрицательной стала даже номинальная доходность. Другими словами, чтобы просто не потерять капитал, инвесторы соглашаются вкладывать его в ценные бумаги, которые с самого начала, по сути, убыточны, но хотя бы в некоторых пределах обладают гарантией сохранности средств.
[...]
Сужающееся поле для инвестиций приводит к росту цен на золото и серебро, но будущее этих рынков тоже неясно.
Куда же вложить деньги, чтобы их сохранить и приумножить? — вот что становится в условиях мирового экономического кризиса проблемой миллионеров во всем мире.
[...]
Одно из решений — так называемые инвестиции страсти (Investments of Pas sion), вложение средств в предметы роскоши и удовольствия. Это произведения искусства, антиквариат, коллекционные вина, спорт и т. п. Популярность таких инвестиций только растет — по результатам обзора инвестиционных предпочтений Attitudes Survey в рамках исследования The Wealth Report 2012, спрос на них сильно вырос в 2011году.
[...]
Растет спрос и на другие сегменты сферы «инвестиций страсти». Так, рынок антикварных автомобилей вырос в 2011 году на 13,9%, Hagerty Ferrari Index — на 22%. Растет спрос и на ювелирные изделия и бриллианты — и тоже в основном за счет спроса из Азиатско-Тихоокеанского региона. Так, за пять последних лет доля рынка ювелирного дома Cartier в этом регионе удвоилась, а продажи за тот же период выросли на 140%, в то время как в Европе рост составил всего 27% (притом что в европейских бутиках значительная часть покупателей — тоже из Азии).
Хорошо себя чувствует на фоне финансовой турбулентности рынок редких вин. Хотя в 2011 году он и показал спад на 15%, это произошло на фоне роста в 76% в предыдущий период с 2008 по 2011 год. «Если взять больший срок, индекс Livex 100 вырос на 66% за последние пять лет, а это гораздо лучшие показатели, чем у FTSE-100. С 1988 года винные инвестиции продемонстрировали положительную доходность на протяжении всех пятилетних периодов кроме одного. В отличие от индекса FTSE с его 63 негативными периодами», — говорит директор The Wine Investment Fund Эндрю делла Каза.
Самые дорогие «инвестиции страсти» — спортивные, например, покупка спортивных команд. Так, почти все 50 наиболее ценных спортивных франшиз в рейтинге Forbes принадлежат состоятельным частным лицам или семьям (включая футбольный клуб ≪Манчестер Юнайтед≫ и 32 команды американской Национальной футбольной лиги).
[...]
На фоне экономического спада растет такой нишевый рынок как luxury-events — уникальных развлекательных мероприятий. В отличие от инвестиций в машины или картины в данном случае потратившему на это деньги остаются лишь впечатления на память. Однако продажи ≪уникальных событий≫ для состоятельных клиентов растут. Так, исследование рынка предметов роскоши Boston Consulting Group выявило, что покупатели яхт и бриллиантов все чаще предпочитают потратить деньги на путешествие или посещение эксклюзивного по своему замыслу отеля.
[...]
Среди ≪нестандартных≫, которые предлагают таким клиентам соответствующие агентства, — полет на военном самолете, экскурсия внутрь ледника (с распитием эксклюзивного шампанского), запуск своей ракеты.
У компаний, ориентирующихся на любителей покупать частные самолеты, дела идут тоже неплохо, причем покупатели предпочитают лайнеры все большего размера.
[...]
Практически одновременно с исследованиями о предпочтениях инвесторов-миллионеров в июне была опубликована статья нобелевского лауреата экономиста Джозефа Стиглица ≪Цена неравенства≫ (статья стала своего рода анонсом одноименной книги, которая должна скоро появиться на свет). Он пишет, что кризис только усиливает неравенство и разрыв доходов в обществе — так, за 2009—2010 годы ≪восстановления≫ американской экономики после кризиса 93% прироста доходов получил всего 1% верхушки доходополучателей в США. В то время как концентрация доходов и богатства происходит у миллионеров, средний класс размывается, а в низших слоях растет нищета.
[...]
Нет у г-на Стиглица и иллюзий относительно того, откуда берется нынешнее богатство: «Более пристальный взгляд на верхушку открывает непропорциональную роль погони за рентой: некоторые из них получили свои богатства путем исполнения монопольных властных полномочий, другие — это высшее руководство, которое воспользовалось недостатками в системе корпоративного управления, чтобы заполучить себе чрезмерную долю прибыли корпораций; третьи же использовали политические связи, чтобы извлечь выгоду от щедрот правительства — либо чрезмерно высоких цен на то, что правительство покупает (медицинские препараты), либо чрезмерно низких цен на то, что правительство продает (права на добычу минеральных ресурсов)».
Представители финансовой сферы, пусть и косвенно, обогащаются за счет хищнического кредитования, без которого не могут прожить средний и низший классы. Доходы элиты не связаны с ее вкладами в общее экономическое развитие — те, кто разорили мировую экономику, на свои бонусы продолжают осваивать рынки luxury-товаров и «уникальных впечатлений».
Хотя рассуждения Стиглица касаются только США, очевидны параллели и с «новыми богатыми» с растущих азиатских и латиноамериканских рынков и российскими миллионерами, о которых пишут эксперты вышеприведенных исследований поиска направлений для инвестиций. Сообщение о том, что пути, которыми «они генерируют свой капитал, включают природные ресурсы», абсолютно прозрачно — здесь и «монопольные властные полномочия», и «высшее руководство, которое воспользовалось недостатками в системе корпоративного управления, чтобы заполучить себе чрезмерную долю прибыли корпораций», и «политические связи, чтобы извлечь выгоду от щедрот правительства».
[...]
Так какова же цена неравенства? Нобелевский лауреат убежден: главная потеря — это человеческий капитал, отсутствие возможностей для «неэлитариев» означает, что самый ценный экономический актив — люди — не используется в полной мере. «Многие люди из низших слоев или даже среднего класса не могут полностью реализовать свой потенциал, потому что богатые, нуждающиеся только в немногих предоставляемых государством услугах и обеспокоенные тем, что сильное правительство может перераспределить доходы, используют свое политическое влияние, чтобы снизить налоги и сократить государственные расходы. Это приводит к недостаточным инвестициям в инфраструктуру, образование и технологии, что препятствует двигателям роста». Джозеф Стиглиц призывает США присмотреться к опыту некоторых развитых экономик, которые совмещают рыночные принципы и стремление к социальному миру: «Есть страны с рыночной экономикой, которые работают с целью улучшения одновременно и роста ВВП, и уровня жизни большинства граждан. Некоторые из них даже сокращают неравенство». Очевидно, имеются в виду европейские страны. Однако в самой Европе на фоне кризиса звучат обратные призывы — ориентироваться на США и отбросить «слишком социалистические» порядки недавнего прошлого."
( Маринэ Восканян.
Проблемы миллионов.
http://www.odnako.org/magazine/material/show_19861/ ) |
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)