Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - Внеуставное отношение [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Внеуставное отношение [Jul. 28th, 2012|03:31 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Оригинал взят у [info]el_murid@lj в Эвакуация

В преддверии праздника ВМФ флот выдает новости одна другой краше и яно не в праздничную струю. "...Военнослужащие РФ могут быть эвакуированы из российского пункта материально-технического обеспечения в Тартусе (Сирия) в случае нападения на этот объект, заявил в субботу главнокомандующий ВМФ России вице-адмирал Виктор Чирков..." - пишет РИА Новости.


Тут где-то прозвучал упрек по поводу того, что невозможно представить, чтобы американцы посмели сказать что-то плохое о своем флоте, а вот мы своих горазды хаять.. Ну да, есть такое. Разве что небольшой нюанс - американцы редко бегут, поджав хвост, в случае каких-то туземных заморочек вблизи своих баз. Скорее наоборот - есть примета - если куда американцы пришли, их оттуда выгнать крайне затруднительно.

Мятеж в Сирии - событие весьма неприятное. Со всех точек зрения. Однако совершенно непонятно, при чем тут он и наша база (ну хорошо, не база, а пункт МТО) в Тартусе. Почему мы должны эвакуировать персонал и бросать ее только потому, что какой-то Абу как-его-там грозно окинул взором её окрестности? Да, эвакуировать семьи - святое дело. И без приказа главнокомандующего главком ВМФ может озаботиться о своих подчиненных. Но вот покорно ждать, когда какие-то непонятные бородатые парни на пинках погонят нас - это как-то не вяжется с утверждениями о величии и вставаниисколен.

Как я помню, в Уставе гарнизонной и караульной службы сказано, что часовой в случае нападения на охраняемый объект обязан принять все меры вплоть до применения оружия для защиты его от нападения. Неважно - склад с валенками он охраняет или хранилище ядерных мин. Написано "Стой" на табличке - значит, стой. Эвакуацию в случае нападения Устав не расписывает.

Или я что-то опять не так понял?


LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]dr_rusi4@lj
Date:July 28th, 2012 - 06:39 am
(Link)
Есть и другая трактовка http://ctakan-divanych.livejournal.com/501022.html
From:[info]vaspono@lj
Date:July 28th, 2012 - 08:03 am
(Link)
Спасибо! Сейчас почитаю.
From:[info]livejournal@lj
Date:July 28th, 2012 - 06:52 am

Внеуставное отношение

(Link)
Пользователь [info]vodolei30m@lj сослался на вашу запись в «Внеуставное отношение» в контексте: [...] Оригинал взят у в Внеуставное отношение [...]
From:[info]livejournal@lj
Date:July 28th, 2012 - 08:02 am

Внеуставное отношение

(Link)
Пользователь [info]alero2011@lj сослался на вашу запись в «Внеуставное отношение» в контексте: [...] нал взят у в Внеуставное отношение [...]