sinnfreitag@lj> 2012-07-31 23:15:42 Анатолий, у меня давно уже сложилось представление, что главной идеологической ошибкой Советского Союза, в итоге и приведшей его к поражению, была установка на «мирное сосуществование». В ситуации, когда одна сторона ведёт борьбу на уничтожение (…«Карфаген должен быть разрушен»…), а вторая отвечает на это «Ребята, давайте жить дружно», всегда и неизбежно побеждает более агрессивный и непримиримый. Понятно, что это примиренчество было следствием всеобщей памяти об ужасах Второй Мировой Войны, но тем не менее. Нельзя построить дом, если твой сосед занят тем, что пытается любым путём тебе помешать. Каким образом опыт послевоенного противостояния должен быть учтён в будущем? В ситуации, когда основой идеологии Запада является крайняя нетерпимость к любой альтернативе капитализму, очень редко не выливающаяся в агрессию — весьма сложно заниматься созиданием без нейтрализации противника. Или, по крайней мере, превращения его в воспитанного оппонента. В противном случае львиную долю усилий будет поглощать вялотекущая мировая война. Само по себе это не совсем плохо — во времена «холодной войны» локальных войн было заметно меньше, чем после 1989 года — но крайне контрпродуктивно… Похоже, в итоге нам снова следует вернуться к словам В.И Ленина о «способности революции себя защищать» и Т.Л. Фридмана о «железном кулаке»…?