| Простенькие мысли с безрадостной перспективой |
[Aug. 9th, 2012|12:34 am] |
Простенькие мысли с безрадостной перспективой
Газета.ру продолжает "ненавязчивые" советы. Как нам (в очередной раз!!!) всё обустроить:
"Дефицит исторического времени
— 8.08.12 10:16 —
В последнее время дебаты вокруг перспектив и моделей развития России снова начинают обретать популярность среди тех общественных групп, которые принято называть «активными» или «продвинутыми». И вовсе не стараниями национального телевидения с его базарными ток-шоу. Просто у части людей появилась внутренняя потребность осознать, какое будущее возможно для России, какого будущего хотелось бы, есть ли оно у страны вообще.
Эти сомнения рождены реалиями сегодняшнего дня.
Все большему числу российских граждан становится очевидно, что нынешняя система, в основе который лежит «рентный капитализм» (хотя можно ли называть эту весьма специфическую модель капитализмом?) с неизбежно присущей ему тотальной коррупцией, — дорога в никуда.
Такая система не стимулирует экономические субъекты выпускать продукции больше и лучшего качества, использовать передовые технические идеи и новые технологии, но заставляет их искать источники ренты, к которым можно было бы присосаться и благополучно существовать за их счет. Не важно, что может быть использовано в качестве такого источника: бесконтрольное использование бюджета, монополия на добычу и торговлю природными ресурсами, разрешение на строительство, открытие бизнеса, издание учебников, получение кредита или же торговля медицинским оборудованием. Важно, что это и есть реальная экономика. В такой среде любые общенациональные программы и стратегии развития, любые реформы — либеральные или этатистские — заведомо обречены на провал: коррупция превратит всякие проекты в источники ренты.
[...]
Ориентация на модель западного капитализма в сегодняшней России тоже не может иметь притягательной силы, как в конце 80-х — начале 90-х. По двум причинам. Во-первых, этот капитализм, 20 лет назад воспринимавшийся многими советскими людьми чуть ли ни как идеальная общественная модель, сегодня сам переживает глубокий кризис. Впервые за период после Второй мировой войны уровень жизни многих слоев населения падает. Рискну предположить. Если бы в конце 80-х советской системе противостоял не тот социально ориентированный капитализм с его гарантиями для «человека труда», а нынешний, где этих гарантий становится все меньше, а слой супербогатых растет численно и расширяет потребление, выбор советских граждан был бы не столь предрешенным. Во-вторых,
опыт более чем двадцати лет постсоветского развития показывает: современный капитализм в стране не получается.
В теории он вроде бы достижим, на практике же неизменно получается все та же дикость первоначального накопления с очевидными рудиментами феодальных порядков. Да и шансы выстроить нормальный капитализм с каждым годом убывают. Индустриальная и научно-техническая база страны хиреет и разрушается, свидетельством чего являются падающие спутники и самолеты, образование и здравоохранение деградируют, несмотря на «национальные проекты» по их развитию, а качество человеческого капитала далеко уже не то, что в полные романтических ожиданий 80-е годы.
В такой обстановке дефицита «проектов будущего» и происходит актуализация призраков прошлого. Поэтому снова пробуждается интерес к Сталину (он, наверное, и не утихал, но сейчас очевиден новый всплеск). Кто-то начинает петь дифирамбы «вождю всех времен и народов», исходя из простенькой мысли, что основы сегодняшней материальной базы страны были заложены в годы его правления. Другие, рефлексируя по поводу одиночества, в котором оказалась Россия в современном мире (в преданность союзников и партнеров на постсоветском пространстве мало кто верит), тщетно пытаются искать в прошлом следы какого-то русского национального проекта, воспринимаемого именно как синоним особости, специфичности и одновременно успешности.
Нет, однако, необходимости доказывать, что страна, ищущая «проект будущего» в прошлом — не важно, далеком или близком, — не имеет этого самого будущего."
( Дефицит исторического времени.
Андрей Рябов.
Главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения».
http://www.gazeta.ru/column/ryabov/4715821.shtml )
Всё свелось к нескольким простеньким мыслям:
1. То, что построено за 20 лет - "неправильный" капитализм, а то и не капитализм вовсе.
2. "Правильный" капитализм не построить - потенциал развития растеряли. Да и западный образец потерял привлекательность.
3. А социализм автору не нравится. Поэтому господин Рябов называет его дорогой в прошлое. И (надо понимать) постарается его не допустить.
4. Русский национальный проект автору не нравится тем паче. Потому что ... не нравится.
Автор оставляет (прямо не говоря, естественно) только вариант утраты Россией субъектности в мировой истории и включения её в состав Запада на любых условиях.
И это логично продолжает вчерашнюю публикацию Газеты.ру о надеждах, что порядок здесь наведёт западный капитал
( я разбирал сей опус тут - http://vaspono.livejournal.com/759859.html ).
За двадцать лет ничего новее басен про "эффективного частного собственника" так и не родила наша "креативная" мысль. Да теперь уже и не успеет родить. Раньше надеялись на своего капиталиста, теперь -на заморского. Вот и вся разница.
На беду страны это направление мыслей в нашей якобы элите преобладает. Что делает перспективы её выживания в надвигающемся мировом кризисе всё менее вероятными.
То, что вместе с нами на свалку истории будет выброшен и весь "креативный" бомонд, утешает мало ... |
|
|
