| Вместе - дружная семья ... |
[Aug. 14th, 2012|07:35 pm] |
Вместе - дружная семья ...
Мысль об удивительно слаженной работе многих (формально российских) СМИ приходит в голову не только Ашманову. Вот фрагмент интервью Вячеслава Николаевича Матузова, президента Общества дружбы и делового сотрудничества с арабскими странами:
" - Сирийская тематика до определенного момента всплывала очень редко, и вдруг с июня месяца, буквально накануне встречи 20-ки в Мексике, как по команде, одновременно, синхронно все каналы устраивают ток-шоу по данному вопросу. Первый канал – "В контексте" Максима Шевченко, третий канал – Роман Бабаян организует такую же дискуссию, "Поединок" по ВГТРК – Николай Сванидзе и Дмитрий Киселев.
Когда я смотрю всё это, меня охватывает ужас от происходящего! Я вижу у Сванидзе скамейку наших аналитиков, на стороне Киселева – вторая, где сидят Александр Проханов, Анастасия Попова и ещё депутат из кавказской республики. Там говорятся в целом правильные вещи, но важнее, что я вижу на противоположной стороне! Георгий Мирский – это Институт мировой экономики и международных отношений РАН, Александр Шумилин – это Институт США и Канады, директор центра анализа ближневосточных конфликтов, еще обозреватель "Московских новостей" Елена Супонина и Николай Злобин – директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности США.
Понятно, что по данному вопросу все противоречия проходят по линии раздела позиции России и позиции Америки. Поэтому сегодня всё определяется тем, на какой скамейке ты сидишь – рядом со Злобиным или с Прохановым. И вот я вижу, что с американским аналитиком Злобиным расположились Мирский, Владимир Ахмедов из Института востоковедения, а это же работники аналитических центров Российского государства из Российской Академии Наук! Когда я слушаю их выступления по нашим телеканалам, я вижу американских неоконсерваторов, оголтело требующих смены режима в Сирии.
Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского Президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью! Но если вы остаетесь и ведете борьбу со своим государством – это аморально, неприемлемо. Если бы в США кто-то из аналитических центров, финансируемых государством, позволил себе выступить против американской политики, такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было. Американское правительство внимательно следит, как расходуются государственные средства. Я чувствую, что у нас этот контроль со стороны государства утерян полностью."
Полностью здесь: Сирия: информационная война внутри российского пространства http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/71912/
Самое интересное, что состав "скамеек" всегда один и тот же. Те же, кому поперёк горла Асад, ярые противники Сталина. И, наоборот, большие поклонники якобы девушек, обгадивших храм. И т. д. Во внутренней политике та же сплочённая команда с огромным сочувствием относится к "болотным" идеям. О том что "Путин должен уйти". А кто-то (впрямую не называемый) должен придти.
Ну, во всяком случае, "в телевизоре" ЭТИ своего добились. Путин ушёл. С телевидения точно, из других мест - не ясно. А они остались ...
И не только на ТВ. С ними в полный синхрон работают наши многочисленные бумажные и интернетные издания. Всевозможные FM-вещатели. О бесконечном числе грантополучателей нечего и говорить. Бернарду Шоу принадлежат слова: "Не надо есть всё яйцо, чтобы убедиться, что оно протухло". В нашем случае можно послушать Сванидзе - и на 100% быть уверенным в позиции "Эха Москвы". И наоборот. Дисциплина - просто армейская.
Только армия, кажется, не наша :) |
|
|