| Журден.ру |
[Aug. 20th, 2012|11:32 pm] |
Журден.ру
Персонаж Мольера был искренне удивлён, узнав, что всю жизнь разговаривал прозой. Не меньше показного (?) возмущения-удивления в свежей публикации Газеты.ру. Оказывается ( :) ) в мировой политике в ходу не возвышенная поэзия общечеловеческих прав, а проза - язык силы. Всё вроде правильно. Вот только известно это со времён фараонов. Как Газета.ру не замечала этого раньше? Загадка ... А ведь советы раздавали ... Как строить внешнюю политику. Что делать во внутренней ... Как то, как сё ... А элементарных вещей не знали. И советовали строжайшее "вегетарианство". Тому, кто в окружении волков.
"Это хуже, чем преступление - это ошибка"
Но написано всё равно хорошо:
"История с предоставлением Ассанжу политического убежища Эквадором продемонстрировало то, о чем не принято говорить вслух. Вопреки декларируемым принципам равноправия, в международной политике де-факто существуют державы разных сортов. Что можно одним, категорически нельзя другим. Это даже не двойные, а тройные или четверные стандарты. [...] Вне зависимости от отношения к Ассанжу, личности, мягко говоря, неоднозначной, трудно себе представить, чтобы Великобритания действовала так же, если бы ему предоставила убежище какая-нибудь страна из высшей политической лиги. Те же Соединенные Штаты, например. Понятно, что США едва ли приютили бы фигуру типа Ассанжа. Но в любом случае Эквадор – всем миром признанная суверенная страна, которая имеет право предоставлять политическое убежище, кому захочет. Однако тот факт, что это нищее невлиятельное государство третьего мира с президентом крайне левых взглядов Рафаэлем Корреа, стал достаточным основанием для отказа Великобритании подчиняться нормам международного права. [...] реальное неформальное разделение государств на разные лиги в случае с Ассанжем очевидно. И это далеко не единственный пример такой негласной политической сегрегации государств. Та же Великобритания не пустила на Олимпиаду президента Белоруссии Александра Лукашенко, но никогда не решилась бы сделать то же самое с Владимиром Путиным, хотя характер политических режимов в России и Белоруссии все менее различим. Конечно, Великобритания ссылалась на официальные санкции ЕС против официального Минска, но ведь в отношении России таких санкций нет не потому, что для них нельзя найти оснований. А потому, что Россия в этом негласном разделении всё-таки относится к державам первого сорта, которые обижать опасно. [...] Такая очевидная разница в подходах к государствам в зависимости от их военной мощи и политического веса не только вредит «слабым» и унижаемым странам. Она подрывает и авторитет государств высшей политической лиги, которым крайне трудно отстаивать демократические ценности в условиях, когда одним режимам можно игнорировать их безнаказанно, а другие рискуют быть отстранены от власти с помощью внешней силы. Кроме того, такая политика позволяет неприкасаемым политическим «варварам» чувствовать дополнительную силу. В любом случае скандал с экстрадицией Ассанжа показывает, насколько грязное и несправедливое занятие – современная внешняя политика. Можно говорить, что так было всегда и право сильного неизменно торжествовало в мировой истории. Только в таком случае не надо утверждать, будто человечество способно извлекать уроки из кровавых войн и глобальных потрясений. Пока будет оставаться политическая сегрегация, шансов на разумное мироустройство у человечества нет." ( Государства низшей лиги. Конфликт Великобритании с Эквадором из-за Ассанжа очевидно демонстрирует неформальное разделение государств на разные сорта. Текст: "Газета.ру" http://www.gazeta.ru/comments/2012/08/20_e_4731669.shtml )
Либо редакторский недосмотр :) Полагалось дальше нам про "светлые" идеалы атлантизма втирать, а тут относительно честное мнение проскочило ...
PS А может проще всё. Посольство России в Лондоне громили не так просто. Со значением! Всему Лондонграду дали понять, что он там - в аманатах: "делайте в Сирии, что велят, иначе не только посольство по щепочке разнесём - все ваши особняки-виллы". Обидно стало лондонградцам - они считали, что их в буржуинство записали, а оказалось - только в заложники :) Тогда эта публикация - не ошибка, а стремление себе цену набить: "Мы очень первосортная держава - имущество не троньте!". |
|
|