Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - Давние традиции европейской благодарности [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Давние традиции европейской благодарности [Aug. 25th, 2012|12:15 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Давние традиции европейской благодарности

Есть мнение. Добивать Наполеона в Европе было не надо:

    "Кутузов предостерегал Александра I от «заграничного похода». Надо ли говорить, что мудрый полководец не мог не представить царю убедительные аргументы. Но, увы, Александр I и придворные историки предпочли скрыть это от потомков. Однако достаточно сделать элементарный расчет, чтобы понять справедливость фельдмаршала. К заграничным походам 1813–1814 годов лучше подходит фраза Талейрана: «Это хуже, чем преступление, это – ошибка».
Вспомним формулу Клаузевица: «Война есть продолжение политики иными средствами». К январю 1813 года остатки Великой армии покинули пределы Российской империи (в границах 1811 года). Наполеон не мог и помышлять о повторении Московского похода. С другой стороны, все европейские монархи мечтали о свержении «корсиканского чудовища». Предоставив Европе разбираться с «Буанопартием», Александр I в минимальном варианте мог спокойно приняться за восстановление разрушенной страны, а в максимальном – попытаться занять проливы. Именно в 1813–1814 годах у России был последний шанс взять под контроль Босфор и Дарданеллы, не опасаясь вмешательства Европы.
      А что получила Россия, ввязавшись в двухлетнюю чрезвычайно кровопролитную европейскую войну? Англия закрепила за собой важнейшие стратегические пункты Средиземного моря – Мальту, Ионические острова, которые вместе с Гибралтаром позволили ей два века контролировать Средиземное море и Ближний Восток, а также ряд французских колоний по всему миру. Австрия не только вернула отнятые Наполеоном территории, но и приобрела новые, ту же Венецию.
А Россия поначалу получила только часть бывшего Варшавского герцогства. И какова же была реакция на это «освобожденной от узурпатора Европы»?
      3 января 1815 года был заключен секретный союз между Австрией, Англией и Францией, направленный против России. Спас Россию от новой войны «враг рода человеческого». Вечером 7 марта 1815 года в Вене в императорском дворце был бал, данный австрийским двором в честь собравшихся государей и представителей европейских держав. Вдруг в разгар празднества гости заметили какое-то смятение вокруг императора Франца: бледные, перепуганные царедворцы поспешно спускались с парадной лестницы, и вообще создавалось впечатление, будто во дворце внезапно вспыхнул пожар. В одно мгновение все залы дворца облетела весть, заставившая всех собравшихся в панике покинуть бал: только что примчавшийся курьер привез известие, что Наполеон покинул Эльбу, высадился во Франции и, безоружный, идет прямой дорогой на Париж.
    Людовик XVIII драпанул так быстро, что забыл на туалетном столике оригинал секретного договора от 3 января 1815 года. Наполеон переслал этот договор Александру I. Тот показал документ австрийскому канцлеру Меттерниху, а затем демонстративно бросил его в камин.
[...]
    Александр I, став «коллежским асессором» по части иностранных дел, надеялся сыскать любовь Европы и полагался на «святость союзов». Его брат Николай I в 1848 году кинулся спасать развалившуюся Австро-Венгерскую империю. Опять же ради стабильности и порядка в Европе. Боевые и санитарные потери русской армии в ходе Венгерского похода 1848 года составили десятки тысяч человек. А на деньги, потраченные на спасение императора Франца Иосифа I, можно было построить сто (!) пароходов-фрегатов типа «Владимир». (Это был единственный по-настоящему боевой пароход на Черном море к 1854 году.)
       Затем была Крымская война 1853–1855 годов. А также «благодарность» России от императора Франца Иосифа I в 1854–1855, 1877–1878 и 1914–1917 годах.
      Увы, наши политики не сделали должных выводов из истории своего Отечества и вновь надеются на святость союзов и любовь Запада к России. На святость союзов понадеялся в 1914 году Николай II, а позже – Брежнев, заключивший Хельсинкское соглашение, предусматривавшее нерушимость европейских границ, Договор о противоракетной обороне и многое другое. Перечень политиков-любителей союзов с Западом можно продолжить и далее."
( полностью здесь:
Александр против Наполеона
Как началась Отечественная война 1812 года и что она дала России
2012-08-24 / Александр Борисович Широкорад - писатель, историк.
http://nvo.ng.ru/history/2012-08-24/12_alexander.html?mpril )

   Мысль, к которой подводит нас автор: раз за разом ввязываясь в чужие европейские дела, Россия попусту растратила ресурсы. Их потом не хватило для решения национальных задач.

   Здраво. 

   Но есть два уточнения.

1. Как удержаться от этого втягивания в чужие дела. Если тот же Наполеон, к примеру, уже напал. Как найти баланс?

2. Можно ли считать национальные интересы России полностью совпадающими с целями династии Голштейн-Готторпской династии? Она была связана родственными узами со многими правящими домами Европы. 
    Да и, борясь с чужими революциями, тогдашний Кремль пытался предотвратить свою.

PS
    Нечто похожее мы наблюдаем сегодня на Арабском Востоке. Выбрасывая десятки миллионов долларов на подрыв светских режимов за границей, средневековые нефтемонархии пытаются предотвратить социальные потрясения у себя. Их интерес - сохранить правящие династии. Даже ценой консервации отсталости собственных стран.
LinkLeave a comment