| Трюм и мостик |
[Aug. 26th, 2012|12:05 pm] |
Трюм и мостик
Явление паразитизма известно давно.
В биологии:
"Гнездовой паразитизм — тип клептопаразитизма, которым пользуются некоторые птицы, рыбы и насекомые, заключающийся в манипуляции и использовании другого животного-хозяина, или того же вида (внутривидовой гнездовой паразитизм), или другого (межвидовой) для выращивания потомства животного-паразита. Данная стратегия поведения позволяет паразиту освободиться от необходимости строить гнездо и ухаживать за своим потомством, тратя больше времени на поиски еды и размножение." http://ru.wikipedia.org/wiki/Гнездовой_паразитизм
В обществе:
"исторический опыт СССР и других стран показал, что ликвидация крупной частной собственности не покончила с социальным паразитизмом [...] Образ жизни животного-паразита предопределен наследственностью. Социальный паразит – это следствие сознательного выбора общественной роли [...] Социальный паразитизм – это систематическое безвозмездное присвоение индивидом (группой) общественных благ социально обусловленным или насильственным путем [...] В зависимости от характера паразитарного перерождения бюрократии можно выделить два варианта этого процесса – коррупционный (использование служебного положения в корыстных целях) и функциональный (точнее - дисфункциональный), связанный с возникновением структурных диспропорций в административной иерархии и нарастанием разрыва между приносимой обществу пользой и расходами на ее содержание" ( Петров М.А. Социальный паразитизм: сущность и типология (к постановке проблемы) http://polittheory.narod.ru/Petrov/Social_Parasitism.doc )
Из серьёзных академических исследований делаются скороспелые политические теории:
"человечество вступило в новую стадию развития – империопаразитократизм, в которой безнаказанно процветает диктатура морально разложившейся преступной глобальной паразитократии"
Со звонким (но пустоватым) выводом:
"Человечество может спасти только бескровная смена диктатуры паразитизма на диктатуру труда путем повсеместного разоблачения сути диктатуры паразитизма во всех ее проявлениях, а также путем повсеместного внедрения снизу до верху прямой демократии, при которой основные решения инициируются, принимаются и исполняются непосредственно самими производителями жизненных благ - трудящимися."
Глазырин Валерий. Паразитократизм!? http://forum-msk.org/material/society/9568757.html
Просто как всё :) Если не задумываться ...
1. Если такая ужасная всеохватная диктатура - о какой бескровной её смене? Это где-то рядом с легендами о непорочном зачатии ... Утешает, но практической пользы не несёт.
2."Прямая демократия" - ну прелесть просто! Массы, разложенные донельзЯ за прошедшие 20 лет неустанной оранжево-"болотной" пропагандой (это у нас - на Западе над их сознанием работали СОТНИ лет). Деклассированная интеллигенция (сравним тиражи "толстых" литературных журналов ТОГДА и теперь, это ещё, отвлекаясь от качества их содержания). Они вам как раз всё "прямодемократично" так всё и выберут. В лучшем случае - Жириновского. В худшем - Крыловохолмогорова. И Жириновский будет ещё лучшим вариантом - ему природная практичность, данная юридическим происхождением, хотя бы не даст явных дров наломать. Упёртые в своём "россия-непременно-для-русских" нацдемы - это БОЛЬШАЯ гражданская война. На радость западным "доброжелателям". Давно этого ждущим. И наверняка резолюции о вводе войск ООН (для безопасности наших боеголовок - вдруг "Аль Каида" захватит?) давно заготовившим.
Нет простых решений!!! А предлагают нам глазырины именно такое.
В чём опасность упрощенчества? В том, что оно никуда не ведёт.
Если серьёзный учёный Петров осторожно говорит о случаях ПЕРЕРОЖДЕНИЯ - то есть, когда полезный социальный слой стал брать от общества больше, чем приносимая им польза ...
... То несерьёзный ( и НЕ учёный :) ?) "революционер" Глазырин немедленно мастерит новую стадию капитализма. Незаметно для себя скатываясь то ли к анархизму, то ли к махаевщине. В случае победы глазыриных получим новое издание 1991 года. Когда зажравшихся чиновников, которые плохо, но поддерживали СЛОЖНУЮ систему общества поменяли на власть профанов. А эти сделали ставку на демонтаж - бОльшую часть накопленного приватизировли, из мЕньшей кинули массам подачек (посмотреть издали на "полные прилавки", пошуметь на выборах, иногда (и не всем) съездить в Турцию - и там (раз в год!) почувствовать себя хозяевами жизни).
Вместо кропотливого налаживания систем общественного контроля за (всё равно необходимым в любом мало-мальски развитом обществе) слоем управленцев вышло очередное разрушение "до основанья, а затем". А затем ... наросла новая бюрократия. Числом - больше. Качеством - гаже. Реальный центр управления нашей страной (в немалой своей части) переместился вовсе за её границы.
Мы рискуем всё повторить.
PS Уильям Голдинг. "Ритуалы плавания" "корабль здесь служит символом Британской империи [...] В «Ритуалах плавания» ограниченное пространство корабля с пассажирами на борту, оставаясь реальным и жизнеподобным пространством, в то же время (по А. Чамееву) «метафорически выполняет функцию совсем не пространственных отношений: корабль — микромодель общества в британском его варианте, а вместе с тем и символ всего человечества, суетного, раздираемого противоречиями, движущегося среди опасностей в неведомом направлении»" http://ru.wikipedia.org/wiki/Ритуалы_плавания
"Микромодель" в романе - та ещё! Дичайшая сословность. Команда корабля на полускотском положении в трюме. У капитана - на верхней палубе просторная каюта с персональной оранжереей. Численно команда больше. Но мысль - бросить капитана за борт - не приходит им в голову. Они знают, что без него - не доплывут ...
PS PS Это я не к тому, чтобы загнать всех в трюм. Большинство и так уже там :) Просто дело зашло так далеко, что новой сильной диктатуры не избежать. Если собираемся выплыть. И сделать это самостоятельно. А не командой в чужом трюме. Что не снимает необходимости длительной работы по возвращению команды из нынешнего (в изрядной степени) быдлосостояния хотя бы до уровня прежнего советского экипажа. |
|
|