| Немолодой интеллигент в поисках протекции |
[Aug. 27th, 2012|11:18 pm] |
Немолодой интеллигент в поисках протекции
Судя по накалу страстей, власть попала правильно. Никак не может Газета.ру успокоиться по поводу возможного запрета на собственность за границей:
"Инициатива запретить чиновникам иметь зарубежные активы, судя по всему, пришла с самого верха.
[...]
Во что выльется это напряжение, еще надо посмотреть: часто номенклатура не прощает подобные наступления на ее прерогативы даже со стороны самых могущественных правителей.
[...]
Что касается «легализации» средств путем их перевода в Россию, то это какая-то уж совсем мутная цель. Не для того эти средства выводили управляющие страной люди, которые про эту страну и нравы других ее управляющих все прекрасно понимают, как и про ее будущее под их чутким управлением, чтобы так подставляться. Опять же получается некоторое неудобство, некая новая «вводная», которая не была предусмотрена тем негласным «контрактом», который номенклатура заключила со сложившимся в стране за последнее десятилетие режимом. Основной пункт контракта — воровство и обогащение в обмен на лояльность.
Собственно, этот принцип и теперь, как мы ежедневно наблюдаем, не так чтобы подвергается решительной ревизии. Просто это такая реакция на всякие там «акты Магнитского» и прочие попытки ущемить российскую номенклатуру за ее зарубежную недвижимость.
Режим не хочет, чтобы номенклатура была уязвимой.
[...]
{ А вот Газету.ру эта уязвимость нашей бюрократии от забугорных надзирателей (за свободой) похоже, вполне устраивает? }
[...]
Нагнетание патриотической истерии на тему борьбы с зарубежными активами можно было бы отчасти списать на подковерные бои внутри самой элиты. Между теми, кто уже нахапал достаточно, и теми, кто, придя через какой-нибудь «народный фронт», только прилаживается к власти, чтобы поудобнее в ней устроиться (вроде бы классическая схема борьбы аппаратных низов с заевшимися верхами). Теми, кто всегда стремился частью своих активов на Запад, и теми, кто, опасливо относясь к тамошним борцам с отмыванием денег и нажитым (скажем, за счет экспроприации ЮКОСа) непосильным административным трудом непомерного богатства, всегда считал, что обретенное лучше хранить и тратить дома. Под чуткой крышей тех, кого нельзя называть, тех, правила игры с которыми понятны и незатейливы.
[...]
Контролировать надо соответствие доходов чиновников с их расходами и имеющейся собственностью вне зависимости от ее расположения — вот какой должна была бы быть истинная цель антикоррупционной работы, а не укрывательство активов от зарубежных прокуроров и санкций у себя дома. Ратификация не ратифицированной до сих пор статьи Конвенции ООН по борьбе с коррупцией должна быть одним из средств достижения этой цели. По ней чиновник должен доказывать законность происхождения у него средств (вне зависимости от места их пребывания и юрисдикции) или расставаться с ними по конфискации, а не переводить их на милосердную Родину. Жесткое регулирование и отслеживание конфликтов интересов, в том числе в форме прокурорского реагирования на публикации в СМИ, — разве все это сейчас у нас уже работает? Кому-нибудь из задекларировавших (по большей части ведь все на родине, все на родине) «нескромные» авуары, недвижимость и прочая, прочая чиновникам или прокурорским работникам задали хотя бы один нескромный вопрос — откуда, мол, все это? Не говоря уже о странных расхождениях или провалах в декларациях, поданных ими за короткие отрезки времени.
{ Отчего же только чиновник страдать должен? А что бы нам у "эффективных" собственников не спросить: "Откуда дровишки?" "Праздник потребления - из какого источника"? Не интересны эти ответы Газете.ру. Почему-то ... }
[...]
Однако вместо этого широкой публике явлено нечто, рассчитанное прежде всего на нагнетание пафоса «осажденной крепости» внутри заведомо враждебного окружения. Публика может какое-то время позлорадствовать. Но относительно недолго. Потому что, как было сказано выше, тормоза у впадающей в маразм системы могут оказаться совсем не в порядке.
{ Вот казалось бы: ну что тебе, не сильно уважаемый автор, с того, что власть поприжмёт "царёвых слуг" немного? Ты ж их ни в каком виде не любишь: ни в Ницце, ни в Рублёве?. Ан нет - волнуется ... Да тут же и причина терзаний душевных открывается: }
появятся, уверяю вас, и новые инициативы, одна другой причудливее, и все в духе защиты от враждебного окружения. Насчет расширения категорий должностей, подпадающих под запреты. По части перевода денег за рубеж уже для обычных граждан. Обучения там. Путешествий туда же. Валютных счетов. Скажем, хочешь в отпуск за границу — получи справку о законности происхождения средств, которые собираешься истратить. А еще подтверждение оплаты коммунальных счетов на полгода вперед. Можно придумать иные формы возвращения к выездным визам — как раз приурочив к отмене поправки Джексона — Вэника. В отделах кадров снова начнут живо интересоваться наличием родственников за границей. В том числе у супругов. Факт обучения за границей станет пятном в биографии, знание иностранных языков — поводом для подозрений в «шибкоумности». Функционерам, старающимся выказать свою лояльность утрачивающей вменяемость системе, все больше захочется подвергать контролю информацию, поступающую оттуда, захочется устанавливать более жесткие фильтры — на книги, фильмы, интернет, контакты с иностранцами. Придумывать все новые и новые формы борьбы с «тлетворным влиянием Запада».
И так далее, в зависимости от болезненных фантазий все глубже впадающих в воодушевленный маразм без тормозов представителей системы."
( Георгий Бовт.
Не в той деревне домик.
http://www.gazeta.ru/column/bovt/4738513.shtml )
Вот сразу видать - "гнилой интеллигент", а может вдобавок и "вшивый" :) . Нет бы прямо сказать, как в том анекдоте: "Я от пороков не страдаю - я ими наслаждаюсь!". В нашем случае: "Хочу сохранить живительную связь с тлетворным влиянием Запада". Это чтоб в храмах гадить и кресты пилить, а потом за аплодисментами в европы ездить. Так нет плёл, плёл чего-то долго. Бюрократию властью пугал, а власть маразмом, а их обоих - народом. И протчая, и протчая ...
Вот русский патриот Константин недавно со всем славянским прямодушием так и выложил: "хочу-де под протекторат США!"
А тут ... виляют всё вокруг да около ... А мечты - именно об этом. В протекторат чтоб! И поскорее!
Протектор-то в обиду не даст. Вспомнит все услуги. Зачтёт ...
PS
А ну как другие исходы предусмотрены? Как у Амундсена :) График. Когда какую собачку скушать. По мере продвижения к цели. Вот установят вожделенную протекцию наши (все сплошь добрые) соседи. А зачем им тогда доллары-евры дальше на пятую колонну переводить? Было "Радио Свободная Европа" - где оно теперь? Свернули. Как выполнившее задачу. "Собачка доехала - собачку можно кушать". |
|
|
