утверждение Старикова построено на прямой лжи , ЦБ РФ подконтролен правительству РФ , это многократно разбиралось

(Reply to this) (Thread)

Обожаю ловить на прямой лжи :) Ссылочкой "разбора" не поделитесь?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Уставный капитал и все имущество ЦБ являются федеральной собственностью, а все его руководство назначается Федеральным Собранием и Президентом РФ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Сильный довод! :)
А источником власти у нас по Конституции является народ.
Это значит он сам себя к нынешнему состоянию привёл?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

нет , это марсиане прилетели и всё тут развалили

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К теме ложности утверждений Старикова это имеет отношение?
Как-то доказательств так и не произошло :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Все построения Старикова основаны на неподконтрольности ЦБ РФ президенту/правительству/думе , а это не так

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Из закона о ЦБР:

"Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Статья 12
"«Председатель Банка России может быть освобожден от должности только в следующих случаях: 1) истечения срока полномочий; 2) невозможности исполнения служебных обязанностей, подтвержденной заключением государственной медицинской комиссии; 3) личного заявления об отставке; 4) совершения уголовно наказуемого деяния, установленного вступившим в законную силу приговором суда; 5) нарушения федеральных законов, которые регулируют вопросы, связанные с деятельностью Банка России»."

   Деньги России вложены в американские долговые расписки. Лучшего применения своей независимости ЦБР не нашёл.

  Если принять точку зрения, что ЦБР подконтролен правительству - это просто переносит проблему на другой уровень: нефть вывозится из России в обмен на записи в западных банках. По сути Стариков прав.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И выходит что "контроль" очень странный :) По Воланду: "это он сам так собою управил?"

(Reply to this) (Parent)

значительная часть этих "расписок" возвращается в РФ в виде импорта . Ситуация с Китаем в этом плане ещё хуже , им и импортировать нечего а "расписок" они набрали много больше.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возврат в виде импорта - "ваще ни разу не довод" - гробим своё сложное производство ради экспорта сырья . А выручку большей частью тратим на кредитование своего противника ( (с) некто мормон Ромни). И чуть-чуть на ввоз "бус и зеркал".

Именно поэтому пример Китая - не довод. Посмотрите сколько построил у себя он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

и опять популизм , Китай самый крупный кредитор США ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Мы вообще не о том, кто чей кредитор, кажется. О том - на кого работает Цетробанк. И на кого - должен. Китай привели в пример Вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не разводите конспирологию , это пошло .Как экономист Стариков до неприличия безграмотен .

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Заметка и называлась "В блокнот конспирологу" - не без иронии.
О степени серьёзности экономиста Старикова должен доказывать экономист Стариков :)

О важности того, чтобы наши деньги работали на наше государство - должны беспокоиться и мы, и Стариков. И вопрос он поставил правильно! За ответ не скажу.

PS
Почему от Вас приходит по два сообщения с одинаковым текстом?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

это не я , это баг ЖЖ

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+

(Reply to this) (Parent)

при том что мне близка "имперская" позиция Старикова я считаю что подобные популистские подтасовки крайне вредными .

(Reply to this) (Thread)

Популизм Старикова не в том, что он ставит полуправильные вопросы, а в том, что он даёт на них полуправильные ответы :) Старательно обходя вопросы приватизации и того, а кто, собственно, будет строить Империю? С какими целями?

(Reply to this) (Parent)

с элементарными , Россия может существовать только в виде империи ,альтернатива-дальнейший распад . После 17го тоже были вопросы , правда с национализацией , тоже казалось что это конец империи , но ничего построили новую , теперь новый виток , снова "капитализм", изжила себя система мобилизационного социализма .

(Reply to this) (Thread)

"с элементарными" - это о чём?

Насчёт что изжило, что нет - БОЛЬШОЙ вопрос.
Существование империи уж точно без мобилизации ресурсов не обойдётся. В этом её смысл. Какой будет при этом цвет флага - тема отдельная.

Сейчас наши ресурсы мобилизуются так же как при Советах, если не жёстче. Только не в нашу пользу. Об этом волнуется Стариков. И пока он ставит эту проблему - с ним можно соглашаться. Как он предлагает её решать - тут начинаются варианты. И споры вокруг них.

Возвращаясь к теме подконтрольности ЦБР - у Старикова в блоге есть хороший обзор его спора с большим чином из ЦБР. Стоит ли здесь пересказывать?

(Reply to this) (Parent)