| "На тобі боже що нам негоже" |
[Sep. 19th, 2012|09:48 pm] |
"На тобі боже що нам негоже"
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/USAID-Identity.svg/200px-USAID-Identity.svg.png
Наблюдаю нынешний всплеск возмущения в Америке и среди её почитателей у нас. Возмущены отказом России от "услуг" USAID.
"Среди организаций, получающих гранты от агентства США по международному развитию – правозащитный центр "Мемориал", Московская Хельсинская Группа и ассоциация по защите прав избирателей "Голос". Также через USAID финансировалось множество социальных проектов в российских регионах. Руководитель ассоциации "Голос" Лилия Шибанова узнала о прекращении финансирования программ по наблюдению за выборами накануне поздно вечером. По ее мнению, мониторинг голосования в ряде регионов России 14 октября – под угрозой срыва:
- Под серьезным ударом запущенная в 22 российских регионах программа по СМС-голосованию, видеонаблюдению, по карте нарушений.
- Насколько ассоциация "Голос" зависит от USAID?
- В значительной степени. В мире вообще очень мало фондов, которые бы финансировали мониторинг выборов.
- Вам уже точно сказали, что денег не будет с 1 октября, или есть еще какие-то варианты?
- Я еще не встречалась с менеджерами USAID. Но, если такая нота получена, то я думаю, что мы не сможем использовать средства, полученные от агентства, после 1 октября.
- Каким вам видится будущее ассоциации "Голос" без финансирования со стороны USAID?
-У нас достаточно много проектов. К примеру, вчера мы получили подтверждение на годовой проект Еврокомиссии по участию граждан в местном самоуправлении. У нас есть проект, финансируемый Норвегией, по местному самоуправлению на Северо-Западе России. Но эта тема никак не связана с выборами, - рассказала Лилия Шибанова.
Глава организации "За права человека" Лев Пономарев уверен, что решение о закрытии USAID принималось под давлением российских властей. По его мнению, это – месть ассоциации "Голос" за ее деятельность. Пономарев напомнил, что наряду с правозащитными проектами и наблюдением за выборами, USAID финансировало ряд социальных программ в российских регионах.
Глава Московской Хельсинской Группы Людмила Алексеева пояснила, что прекращение финансирования со стороны Агентства США по международному развитию остановит большинство проектов правозащитников. Их работа, разумеется, станет менее эффективной, но совсем не прекратится:
- Московская Хельсинская группа не сможет вести те программы, которые она сейчас ведет - образовательные, мониторинговые и другие проекты. Без денег в нашей стране это невозможно. Россия – очень большая страна, людей нужно собирать, ну, хотя бы оплачивать их билеты до Москвы. Это очень большие деньги, а есть и другие расходы... С другой стороны, Московская Хельсинская группа была создана в 1976 году, еще в Советском Союзе. Разумеется, тогда никаких грантов не было. Мы работали как добровольцы и получали не деньги, а сроки. Свой первый грант Московская Хельсинская группа получила уже в Российской Федерации в 1993 году, когда мы были уже всемирно известной организацией. Будем работать так, как работали в советское время - менее эффективно, но без всяких денег, - сказала Людмила Алексеева."
http://www.svobodanews.ru/content/article/24713135.html
Чуть не пустил слезу :) Какие милые, бескорыстные люди :)
Их гонят, не дают давать нашим милым-бескорыстным долларов.
А они всё равно помогать лезут.
А потом вспомнил кое-что. От чего всё предстало в новом свете.
Как-то очень выборочно дают этот самый ю-с-эйд :)
Вот демократией помогать - скока хошь. А технологиями - фигушки:
"Координационный комитет по экспортному контролю, более известный как КоКом или КОКОМ (англ. Coordinating Committee for Multilateral Export Controls, CoCom) — международная организация, созданная странами Запада в 1949 г. для многостороннего контроля над экспортом в СССР и другие социалистические страны; штаб-квартира в Париже. В эпоху холодной войны КоКом составлял перечни «стратегических» товаров и технологий, не подлежащих экспорту в страны «восточного блока», а также устанавливал ограничения по использованию товаров и технологий, разрешённых для поставки в виде исключения. Комитет разработал стратегию «контролируемого технологического отставания».
В перестроечную и постперестроечную эпохи подход КоКом к экспорту товаров в страны СНГ и Восточной Европы смягчился. Организация прекратила свою деятельность 31 марта 1994 г. (Вассенаарские соглашения)
[...]
Членами КоКом были 17 государств: США, Канада, Австралия, Япония, Великобритания, Бельгия, Дания, Франция, ФРГ, Греция, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Турция. Кроме того, в вопросах экспорта с этой организацией сотрудничали такие страны, как Австрия, Финляндия, Ирландия, Новая Зеландия, Швеция и Швейцария."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Координационный_комитет_по_экспортному_контролю
Есть и чисто американский закон:
http://en.wikipedia.org/wiki/Arms_Export_Control_Act
Он действует и сегодня.
"Новость о наложении санкций на АХК «Сухой» и «Рособоронэкспорт» достигла Москвы 4 августа 2006 г., за день до ее официального опубликования в журнале Federal Register правительства США.1 Обе компании якобы передали Ирану технологии, запрещенные по американскому закону 2000 г. «О нераспространении в отношении Ирана» (Iran Nonproliferation Act of 2000).* Аналитики пришли к выводу, что причиной наложения санкций могли стать сделки по продаже ЗРС «Тор-М1», штурмовиков Су-252 и модернизации фронтовых бомбардировщиков Су-24МК.3
[...]
Международная торговая комиссия США определяет односторонние экономические санкции как "ограничения на экономическую деятельность в отношении зарубежных государств или юридических лиц, налагаемые США в связи с требованиями внешней политики или национальной безопасности". США используют экономические санкции как меру наказания других государств за их деятельность, связанную с терроризмом, экспроприацией, распространением оружия или наркотиков, нарушением прав человека и прочим.
Процесс наложения санкций по нераспространению представляет собой сложную систему законов, поправок Конгресса и исполнительных указов президента. Ситуацию также осложняет то, что прямые издержки и последствия санкций в каждом случае зачастую неясны и варьируются в зависимости от законодательной интерпретации постфактум. Вдобавок, как отмечают американские аналитики, "законодательство [по санкциям] постоянно меняется, а временной лаг между публикацией и систематизацией изменений весьма значителен«.
Санкции по нераспространению обычно вводятся автоматически после передачи запретных технологий. Цель таких санкций — пресечение передачи технологий и ноу-хау, которые могут способствовать созданию ОМП или развитию ракетных программ, государствам, не состоящим в режиме нераспространения или относящимся к спонсорам терроризма. По мнению американских аналитиков, правительство США, применяя санкции, ставит перед собой четыре задачи:
реакция: продемонстрировать принятие мер в ответ на недопустимые действия зарубежных стран;
сдерживание: убедить санкционированное лицо и наблюдателей в недопустимости подобных действий в будущем;
давление: использовать экономические или технологические ограничения, чтобы помешать продолжению нежелаемых действий;
принуждение: заставить изменить нежелаемое поведение в будущем.
С 1991 г. администрация США ввела около 244 санкции по нераспространению против зарубежных компаний. Китай занял «рекордное» первое место с более чем 85 санкциями, Россия оказалась на втором месте с 31 санкцией, Северная Корея на третьем — более чем 21 санкция, Иран и Индия замыкают пятерку. По данным Госдепартамента, сейчас санкции введены против следующих российских физических и юридических лиц:
по Исполнительному указу президента 12938: Балтийский государственный технический университет, Главкосмос, «Европалас-2000», РХТУ им. Д. И. Менделеева, Федеральный научно-производственный центр «Алтай»;
по закону «О нераспространении в отношении Ирана» от 2000 г. («О нераспространении в Иран и Сирию» от 2005 г.): «Хазра Трейдинг», ФГУП «Рособоронэкспорт», ГУП «КБ машиностроения», ФГУП «КБ приборостроения» и гражданин РФ Алексей Сафонов.
В деловых и академических кругах США есть немало противников использования односторонних экономических санкций. Однако, несмотря на их активное лобби в Конгрессе, американские законодатели продолжают использовать санкции по нераспространению как инструмент внешней политики. Конгрессом США были приняты многочисленные акты, предписывающие использование санкций по нераспространению. "
http://www.cast.ru/journal/2006/6_nov_dec_01/?form=print
Могут возразить, что тут про санкции за вывоз ИЗ нашей страны, а не В неё.
Есть и ограничения на ввоз высоких технологий к нам. Например на поставки чрезмерно быстродействующих (по мнению США) компьютеров в Россию ( http://www.globalrus.ru/opinions/137790/ )
Существует и целая структура в правительстве Штатов:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bureau_of_Industry_and_Security
Гамбургеры эта структура ест не зря:
http://www.compeljournal.ru/enews/2010/11/9
Ну и так далее ...
Распространяя "безвозмездно, то есть даром" высокие идеалы свобод по всему миру, Америка очень скупо делится с остальными своими научно-техническими достижениями.
На тобі боже що нам негоже
Вот такая "свобода" :) |
|
|
