Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - "Аффективный" менеджмент-2 [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Аффективный" менеджмент-2 [Sep. 24th, 2012|09:02 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
_*Постоянное население РФ на по данным переписи 9 октября 2002 г. составляло  145,167 млн. человек. На 1 января 2003 г. - 144,168 млн. Начиная с 1914 г. население на территории, которую занимала РСФСР, а затем РФ, изменялось так, как представлено на графике рис. 1-1.
Рис. 1-1.



_*
_*Рис. 1-1.  Население в пределах РСФСР и РФ, млн.чел (на начало года, до 2003 г. - оценка без учета итогов Всероссийской переписи населения 2002 года; 2003-2004 г. – с учетом итогов переписи)
_*
_*Хотя за ряд лет не имеется официальных данных о численности населения РСФСР, общая форма кривой вполне определяется имеющимися точками. Судя по главным параметрам кривой, в советский период не произошло, за исключением периода Великой Отечественной войны, таких демографических катастроф, которые бы заметно сказались на общей динамике численности населения.
_*То сокращение населения России, которое началось в 1991 г. вместе с радикальной реформой, отражено на графике ниспадающей ветвью, она имеет примерно такой же наклон, как и в период Великой Отечественной войны.
_*При этом надо отметить, что на годы реформы пришелся значительный приток в РФ беженцев и переселенцев из других бывших республик Советского Союза. За их счет произошло пополнение населения РФ. За 1991-2003 гг. миграционный прирост населения РФ за счет обмена с другими странами составил 1,75 млн. человек. В основном этот прирост вызван большим притоком прибывших в РФ по сравнению с выбывшими при обмене со странами СНГ и Балтии. При обмене с “дальним зарубежьем” баланс обмена отрицательный – количество выехавших за 1991-2003 гг. из РФ превышает число прибывших на 1,59 млн. человек.
_*Обращение к данным о естественном приросте населения России позволяет сделать вывод, что в годы реформы происходит именно демографическая катастрофа. С 1 января 2003 г. по 1 января 2004 г. население РФ уменьшилось на 796 тыс. человек. В 1990 г. в РСФСР не было ни одной области, где родилось бы менее 10 детей на 1000 человек населения. В 2003 г. таких областей было 47.
_*В подавляющем большинстве российских регионов главная причина сокращения численности населения (депопуляции) – естественная убыль населения, то есть превышение смертности над рождаемостью. При этом конец 90-х годов был в демографическом отношении очень благоприятным периодом с точки зрения численности женщин возрастов наибольшего деторождения. Динамика естественного прироста, то есть превышения рождаемости над смертностью граждан РСФСР и РФ, представлена на рис. 1-2.
Рис. 1-2.



_*
_*


Рис. 1-2.  Естественный прирост населения  РСФСР и РФ с 1950 г.
_*  (на 1000 человек)
_*
_*
_*Из приведенных на графике данных можно сделать два вполне очевидных вывода. Во-первых, вопреки утверждениям некоторых специалистов по демографии, резкое падение прироста населения, совпавшее по времени с ликвидацией советского государства и сменой общественного строя, вовсе не является следствием процессов, не связанных с реформой. В качестве таких процессов эти  специалисты называют переход к городскому образу жизни и изменение типа семьи (сокращение числа детей в семье). Этот переход (урбанизация), произошел в СССР в 60-е годы, после чего соотношение городского и сельского населения стабилизировалось.
_*Действительно, урбанизация вызвала в РСФСР, как и на Западе, резкий спад рождаемости в 1960–1970 гг., что хорошо видно на рис. 1–2. Однако этот спад вовсе не привел ни к повышению смертности, ни к сокращению продолжительности жизни, ни к вымиранию населения. Ставшая в основном городской страной, РСФСР сохраняла стабильную демографическую динамику с ежегодным естественным приростом на уровне около 5 человек на 1000 (то есть около 700 тыс. новых граждан РСФСР в год).
_*Таким образом, происходящие в России с конца 80-х годов демографические процессы не имеют никакого сходства со снижением рождаемости в западных странах с “обществом потребления”. Проведение таких успокаивающих аналогий несостоятельно. На Западе не наблюдается ни повышения смертности, ни сокращения продолжительности жизни.
_*Второй вывод заключается в том, что являются ложными настойчиво повторяющиеся утверждения, будто “вымирание населения в России началось давно, еще в 70-е годы”. В течение 20 лет – с 1968 по 1988 г. показатель естественного прироста населения РСФСР обнаруживает исключительную устойчивость и никакого демографического слома не предвещает. Это тоже хорошо видно на рис. 1-2.
_*Демографический слом является прямым следствием реформы. Причем он является следствием реформы как целого, то есть следствием смены типа жизнеустройства, а не краткосрочного потрясения на ее первой стадии. Даже в период 1999-2004 гг., который называют периодом «экономического роста», наблюдается стабильное вымирание населения РФ.
_*Показатель естественного прироста представляет собой результат сложения двух величин – числа смертей и числа рождений. Какова была динамика этих величин до перехода к радикальной фазе перестройки и реформы, можно видеть на следующем графике
Рис. 1-3.


_*
_*Рис. 1-3.  Рождаемость и смертность в РСФСР и РФ (на 1 тыс. населения)
_*
_*Этот график не требует комментариев. Надо только обратить внимание на тот всплеск смертности, который начался в РФ после 1998 г., на новом витке реформы.
_*В Государственном докладе “О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г.”, представленном Минздравом РФ и Российской Академией медицинских наук, указаны главные причины повышенной смертности населения РФ, прямо связанные с реформой:
_*“Долговременное массовое накопление неблагоприятных изменений в общественном здоровье населения в сочетании с воздействием хронически высокого уровня стресса, снижения качества жизни в условиях неудовлетворительного состояния социальной сферы и базовой медицины, недоступности высокоэффективных средств лечения для подавляющей части населения, криминализация общества и рост преступности”.
_*Рост смертности в годы реформы означал значительное сокращение средней продолжительности жизни. Ее показателем является т.н. ожидаемая продолжительность жизни при рождении. В 1986–87 гг. она составляла в РСФСР 70 лет (у мужчин 65, у женщин 74,5). Резкое падение этого показателя произошло в первый год радикальной фазы реформы – 1992. В 1994 г. этот показатель составлял для граждан РФ 64 года (57,6 года у мужчин и 71 у женщин). В 2003 г. ожидаемая продолжительность жизни в РФ составляла  65 лет.
_*Одним из самых прямых и быстрых следствий реформы явилось резкое увеличение смертности людей трудового возраста. Согласно данным “Демографических ежегодников России”, в 1990 г. в трудоспособном возрасте в РФ на 100000 человек населения умерло от всех причин 488 человек, а в 1994 г. – 841. Особенно сильно это ударило по мужчинам (759 и 1324 человека соответственно в 1990 и 1994 гг.)[1]. В 2001 г. в трудовом возрасте умерло на 100000 человек населения 750 человек, а из мужчин 1170.
_*1994 г. оказался самым тяжелым в демографическом отношении на первой стадии реформы. К этому моменту защитные силы людей, находившихся несколько лет в состоянии тяжелого стресса, иссякли, и резко подскочила смертность именно от тех заболеваний или причин, которые связаны с нервным и эмоциональным состоянием человека. Например, за один только 1992 г. на 39,4% повысилась смертность от язвенной болезни.
_*После этого пика смертность стала снижаться – как говорят, “реформа подобрала слабых”. Население стало приспосабливаться к новым условиям. Однако в последние годы, на новом витке рыночной реформы, рост смертности возобновился – в 2000 году число умерших достигло 1540, а в 2003 году - 1652 на 100000 человек населения.
_*Такой скачок смертности не может быть объяснен изменением в возрастной структуре населения, тем более что больше всего смертность повысилась среди людей трудового возраста. Причины смертности, в наибольшей степени влияющие на демографическую ситуацию в России, приведены в табл. 1-1.
_*
_*Таблица 1–1. Число умерших в РФ по главным
_*причинам смерти, тыс. человек
_*
Причина смерти
1990
1994
1997
2000
2001
2003
Всего умерших от всех
 причин
1656,0
2301,4
2015,8
2225,3
2254,9
2382,2
От болезней системы
кровообращения
915,5
1230,4
1100,3
1231,4
1253,1
1336,7
От несчастных случаев,
 отравлений и травм
198,3
368,4
274,9
318,7
331,6
328,8
От случайных отравлений
 алкоголем
16,1
55,5
27,9
37,2
41,1
40,4
От самоубийств
39,1
61,9
55,0
56,9
57,3
51,9
От убийств
21,1
47,9
35,0
41,1
42,9
43,3
От болезней органов дыхания
88,0
118,7
93,3
102,1
94,9
100,9
От цирроза и других болезней печени
20,1
34,5
28,8
32,7
36,6
От туберкулеза
11,7
21,4
24,5
29,8
28,8
От болезней нервной системы и органов чувств
10,4
16,1
13,4
13,2
13,7
От психических расстройств
3,8
14,1
7,5
8,5
8,9
От сахарного диабета
9,3
14,7
13,5
11,5
11,2
От симптомов и неточно
обозначенных состояний
32,3
93,7
89,9
102,9
105,6
_*
_*Из таблицы видно, что главной причиной смертей в РФ являются болезни системы кровообращения. Среди факторов, которые приводят к этим болезням, главенствует артериальная гипертония. Частота ее возникновения, особенно в детском, молодом и трудоспособном возрасте, резко возросла в ходе реформы. В Государственном докладе “О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г.” на этот счет сказано:
_*“Причиной ухудшения эпидемиологической ситуации по артериальной гипертонии в России за последнее время является одновременное воздействие комплекса крайне неблагоприятных социальных факторов, являющихся источником стрессовых напряжений и факторами риска возникновения артериальной гипертонии: падение жизненного уровня большей части населения, психологическая неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие механизмов, стимулирующих граждан к поддержанию достаточного уровня своего здоровья, снижение у большинства населения возможностей организации адекватного отдыха, занятий физической культурой и спортом, распространение курения, алкоголизма, наркомании.
_*Неблагоприятная ситуация усугубляется недостаточной работой органов и учреждений здравоохранения по снижению распространенности артериальной гипертонии… В последние годы резко снизились объемы профилактической работы, ориентированной прежде всего на организованные коллективы, количество которых из-за экономического спада и проводимой реструктуризации промышленных предприятий значительно уменьшилось… Несвоевременная диагностика и неэффективное лечение приводят к развитию тяжелых форм артериальной гипертонии и обусловленных ею сердечно-сосудистых заболеваний”.
_*Важным показателем воздействия реформы на здоровье населения стала вспышка заболеваемости “социальной” болезнью – туберкулезом. В 1990 г. на 100 тыс. населения было 34,2 случая заболевания активным туберкулезом, а в 2000 г. таких случаев было 90,4. Потом численность заболевших стала слегка сокращаться (82,7 случаев в 2003 г.). В 2000 г. 45,9% больных с диагнозом туберкулеза органов дыхания имели запущенную форму заболевания.
_*В упомянутом выше Государственном докладе “О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г.” сказано:
_*“В 1999 году в России эпидемиологическая обстановка по туберкулезу продолжала ухудшаться. Почти все показатели, характеризующие уровень противотуберкулезной помощи населению, снизились. В целом ситуацию с туберкулезом следует оценить как крайне напряженную… Максимальный уровень заболеваемости населения туберкулезом зарегистрирован в возрастной группе 25-34 года (155 на 100 000)”.
_*Одним из главных ухудшений в оказании противотуберкулезной помощи населению стало резкое сокращение массовых медицинских обследований работников (диспансеризации), которые были важным направлением советской профилактической медицины. Согласно новому законодательству, профилактические медицинские осмотры должны были финансироваться за счет средств ОМС (обязательного медицинского страхования). Однако в Программе РФ по ОМС такие осмотры не были предусмотрены, и средств на них реально не выделялось. Это сразу сказалось на здоровье населения, что красноречиво показывает заболеваемость туберкулезом. В Государственном докладе “О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1992 г.” говорится:
_*“Рост заболеваемости наблюдается при значительном и почти повсеместном сокращении охвата населения профилактическими обследованиями на туберкулез; последнее в значительной мере объясняется дороговизной и перебоями в снабжении рентгенофлюорографической пленкой, реактивами, бактериальными препаратами, мединструментарием...

Сергей Кара-Мурза. Белая книга реформ.
http://www.kara-murza.ru/books/wb/wb002.html
LinkLeave a comment

Comments:
From:[info]ext_487600@lj
Date:September 24th, 2012 - 12:18 pm
(Link)
автор статьи в упор не желает видеть собственный график ? резкое падение рождаемости с конца 50х до начала 70х это что ? и почему вообще не упоминается такой важный фактор как коэффициент детности ? то что он у нс с 1965го года ниже простого воспроизводства (2.2 рождения на женщину) ? в результате мы имеем старение населения + последствия реформ , это отрицать глупо , но и без реформ у нас население должно было начать уменьшатся после 2000 года в силу "естественных" причин .
From:[info]vaspono@lj
Date:September 24th, 2012 - 12:38 pm
(Link)
Уважаемый Леонид! Книги принято читать. ДО того, как их берутся обсуждать :) Прочтите цитируемый отрывок внимательнее. Там всё уже сказано. Ещё лучше – всю "Белую книгу реформ". Это не гайдаровский бред. НАУКА! Можно ещё блог Илларионова.

Страна за 20 лет назад скатилась ... А чёрт его знает, куда скатилась!

Можно закрыть глаза и двигаться так. Но только до первых граблей на пути.
From:[info]ext_487600@lj
Date:September 24th, 2012 - 12:56 pm
(Link)
я не говорю что реформы не при чём , они усугубили и ускорили , но тенденция началась в 50х , проще всего всё валить на современную власть .Это такой же тенденциозныцй бред игнорирующий собственные графики
From:[info]vaspono@lj
Date:September 24th, 2012 - 01:51 pm
(Link)
Ещё раз: читайте, что написано серьёзными учёными. Была тенденция снижения рождаемости. Общемировая. Поверх неё наложился бред наших гайдарочубайсов и миллионник-Ленинград потерял в абсолютной (!!!) численности. На это обратил внимание Вассерман. И вся Россия потеряла - сильно больше общемировой тенденции. На это обратил внимание С. Кара-Мурза. И дал ответ попыткам спрятать реформаторскую дурь за якобы общемировыми тенденциями. И не только в демографии. Его "Белая книга реформ" даёт картину деградации России достаточно полно. И не только его книга - есть ещё rusrand. Там гигабайты статистики и графиков.
Читать надо внимательнее, уважаемый!

Что касается понятия "современная власть" - уточните понятие, please. Это кто? Существует ли у нас "современная власть" как нечто проводящее единую стратегию на десятки лет вперёд?

Вот в не очень любимой (по незнанию?) Вами Белоруссии - власть в этом понимании есть. На это обратил внимание автор, которого я перепостил.

К слову, Стариков с критикой чрезмерной самостоятельности Госбанка - это тоже про задачу единства "современнной власти".
From:[info]ext_487600@lj
Date:September 24th, 2012 - 01:56 pm
(Link)
Кара-Мурза учёный ? не смешите , такой же "публицист" как прочие . Я слишком хорошо помню что представлял из себя СССР перед перестройкой , крах той системы был неизбежен .
From:[info]vaspono@lj
Date:September 24th, 2012 - 03:04 pm
(Link)
Помните не только Вы :) Но Вы , вероятно лучше всех :)

А существуют вообще в Вашем понимании настоящие учёные? Зама главного редактора журнала "Коммунит" просьба не предлагать :)

Утверждения, не подтверждённые фактами, имеют вес небольшой. Вам кажется, что крах был неизбежен. Кому-то кажется что НЕ неизбежен. Слово против слова. Не более.

Это не снимает с "реформаторов" вины за людоедские (графики выше) способы выхода из кризиса.

И ответов на свои вопросы я от Вас не получил.
From:[info]fyva86@lj
Date:September 24th, 2012 - 03:16 pm

На заметку

(Link)
Жуть какая, у жителей больших городов всегда проблемы со здоровьем! Кстати, инфа в тему.
http://kurs.ru/news/sankt-peterburg-yavlyaetsya-liderom-po-chislu-insultov
From:[info]vaspono@lj
Date:September 24th, 2012 - 03:25 pm

Re: На заметку

(Link)
Не жуть - фактЬ :) И раз с Советских времён численность населения Питера упала, то каких-то проблем явно стало больше. Со здоровьем ли, ещё ли с чем - не суть.

За ссылочку спасибо. Погляжу.