Не думаешь о будущем? - Уйдешь в прошлое! - Обнаглевшее жречество [entries|archive|friends|userinfo]
vaspono

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Обнаглевшее жречество [Sep. 28th, 2012|06:13 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Оригинал взят у [info]pmn_2@lj в Обнаглевшее жречество.

В домонотеистический период отношения людей с богами и духами, по крайней мере, по мнению самих людей, носили практически абсолютно утилитарный характер. Т.е. были люди, были духи и боги, отвечающие за важные аспекты бытия, и были шаманы или жрецы, которые были ответственны за взаимодействие с богами. Взаимодействие имело торгово-взяточный вид. Т.е. жрецы были ответственны за передачу богам некой жертвенной мзды, взамен на которую, боги должны были оказывать людям практическую помощь, ну или просто не делать гадостей. Срабатывало, конечно, не очень, но это не вызывало удивления. Очевидно было, что своенравность и взбалмошность высших сил не позволяла достичь гарантированного результата. Высшие силы могли взять взятку и ничего не сделать. В точности как высокий царский чиновник. И спорить со жрецами не имело смысла, т.к. экспертами в отношениях с богами были именно они. Т.е. жрец спалит жертвенного барашка, взяв свой процент, и если повезет, Нергал смилуется, и мужа не убьют на войне.

С переходом к монотеизму, отношения приобрели обрядово-ритуальный характер. Понятно, что подкупить горелым барашком всемогущего и всевидящего Бога невозможно. Но можно дать золота правильному попу, который сделает правильные ритуалы и даст правильные молитвы, позволяющие достичь божественной милости. Т.е. надо пожертвовать Церкви золотой крест, и пролежать ночь крестом на полу часовни, читая указанную молитву. И если всё будет сделано правильно, поп не накосячит и предки не слишком нагрешили, Бог смилуется и дарует победу над соседом.

Так вот. Сначала советская, а потом и российская интеллигенция, образовали удивительное по форме «культурное» жречество. Т.е. есть некий бог – «культура». Это не форма развлечения или потребления, а нечто сакральное, носящее высший не формализуемый характер. Эта культура априори необходима для нации. И знать, что такое эта самая культура и как её правильно производить, могут априори только сами «деятели культуры». Соответственно задача общества и власти – платить мзду «творческой интеллигенции» за то, что она производит эту самую «культуру». Культуру желательно потреблять, но это не обязательно, главное её оплачивать. Мы обязаны содержать их киностудии и театры, оплачивать их «высоко интеллектуальные» фильмы, художественную деятельность и т.п. Причем в некислых объёмах. А если потом фильм за 20-30 миллионов долларов никто не хочет смотреть, то это просто народ тупой, главное что мистический акт культуры произведен и будущее нации спасено.

По мне, так это обнаглевшее жречество, уверенное, что оно имеет право требовать мзду без какого-либо контроля результата, надо поставить на место. Давайте-ка вы будете производить продукт с четко оговоренными характеристиками. В конце концов, если Леонардо заказывали «Тайную вечерю», он писал «Тайную вечерю», а не рисовал уёбищ в цветных масках или кресты в моче. И, как не странно, сакральный акт искусства вполне происходил.


LinkLeave a comment