| "Полный блондин" |
[Sep. 28th, 2012|10:19 pm] |
"Полный блондин"
Обнаружил любопытное наукообразное рассуждение:
"Считаю ли я, что "белые", то есть североевропейская группа европеоидной расы, нуждаются в защите? Считаю. И у этого есть генетико-антропологическое основание. "Белый" североевропейский тип образован достаточно редким сцеплением рецессивных признаков. Север является "заповедником" этого фенотипа, который в обстановке интенсивной метисации будет просто подавлен доминантными генами южных европеоидов и других рас."
Писал подробней об этом здесь: http://www.rus-obr.ru/lj/10612
http://holmogor.livejournal.com/5461808.html
Я прочёл это "подробней". Смеялся. Сильно. Вот кусочек:
"отличить однозначно череп мертвого шведа от черепа мертвого индийца или сицилийца. Однако живых представителей двух ветвей европеоидов можно различить безошибочно - по цвету кожи (точнее по степени ее обесцвеченности), глазам, волосам - другими словами по степени депигментации. То противопоставление двух ветветей европеоидов, которое не выражается в строении тел отчетливо видно во внешности. И именно оно создает значительное отталкивание между носителями этих фенотипов - мы видим в чем-то похожего на нас человека (а не резко отличного - как монголоид или негроид), который, однако имеет совершенно другую внешность. "
- а почему череп менее важен, чем цвет волос? Внутри черепа всё-таки мозги. В волосах - только пигмент :)
"Теория Вавилова, как известно, предлагает концепцию вытеснения рецессивных генов на окраину ареала популяции. Гены, ответственные за депигментацию кожи, являются рецессивными. И возрастание их количества с юга на север вполне объяснимо - именно Передняя Азия и Средиземноморье были центром формирования и интенсивного размножения представителей европеоидной расы, в то время как северные районы - ее периферией. Север Европы (а когда-то, во времена первых индоевропейцев и север Азии) был генетическим заповедником, в котором рецессивные гены, порождавшие "белого человека" закреплялись намного более успешно именно в силу относительной изолированности и меньшей интенсивности генетических процессов.
Напротив - там, где до совсем недавнего по историческим меркам времени - середины I тысячелетия нашей эры, - происходили основные события в жизни европеоидной расы доминантные "темные" гены, подавляли рецессивную депигменатцию. "Белый человек", северный европеоид является, таким образом, довольно редким генетическим феноменом, в отличие от своего южного собрата по европеоидной расе, который, напротив является самым распространенным расовым типом на планете."
- "вытеснение" у господина "антрополога" выделено ЖИРНЫМ шрифтом! Он считает это важным. Мне кажется, точнее говорить о выщеплении рецессивных признаков в популяциях, выпавших по той или иной причине из общего обмена генами. Одно вроде слово - а акцент существенно меняется!
" С этой точки зрения абсолютно понятен как страх североевропейца перед растворением среди носителей именно другого европеоидного генотипа и фенотипа - гораздо больший, чем страх перед монголоидами, или негроидами (последний является чисто американской социо-культурной проблемой).
Понятно, с другой стороны, и "генетическое" объяснение экспансии выходцев из Индии, Средней Азии, Аравии, Кавказа в северную и среднюю Европу - это попытка окончательно подавить рецессивный генотип доминантным генотипом."
- у некоторых в черепе ну точно не мозги :) НЕ МОГУТ иметь никаких "стремлений"генотипы! Ни с рецессивными генами, ни даже с "доминантными" :) Ни с какими!
Европейская экспансия по земному шару тоже не руководствовалась задачами распространения какого-либо генотипа :) Пример - креолы Латинской Америки. Не только они.
Холмогоров и сам начинает понимать, что с "генетической" аргументацией перебрал немного. Разворачивается к экономике:
"Индийцы едут в Британию, арабы во Францию, а таджики в Россию не потому, что хотят "подавить ген ответственный за депигментацию", а потому что Европа и Россия богаче южных регионов. При этом, у них есть, до некоторой степени, то оправдание, то европейское богатство нажито трудами неправедными. И это отчасти справедливо - богатство Европы нажито за счет столетий беспощадной и бесстыдной эксплуатации представителей других рас и южной ветви индоевропейской расы, за счет их убийства, грабежа, обмана и угнетения. Именно это бесстыдное поведение европейцев по отношению к другим частям человечества создало уникальное богатство Европы. И желание ограбленных не мытьем, так катанием вернуть себе хотя бы крохи этого богатства - абсолютно справедливо"
- а было бы богатство "праведное" - что не повезли бы свои генотипы в Европу?! Начиная с гиксосов и куттиев как-то никто вопросами правильности происхождения накоплений не замроачивался. Вряд ли этим заняты мысли сегодняшних мигрантов :)
И по отношению к богатству, накопленному русскими тоже никто в налоговые декларации заглядывать не будет. Как бы этого не желал автор:
" Русским не в чем себя упрекнуть. Мы не грабили ни другие народы, ни другие расы. Напротив, русская колониальная политика (если вообще ее можно так назвать) всегда была исключительно предупредлительной по отношению к представителям других народов и культур, оказывавшихся под русской властью. То, богатство, которое создано в России создано прежде всего трудом русского народа. И, соответственно, русские имеют полное, не ограничиваемое никакими упреками совести за былые грехи, право на защиту своего антропологического и культурного облика, на свою преимущественную долю в богатствах России. Нет никакого морального долга по которому мы обязаны кормить миллионы выходцев с юга (европеоиды они или монголоиды). "
- Мировая история признаёт только силу. Не обязательно военную. Отстанешь - потеряешь всё. И нажитые (пусть и чисто богобоязненным образом) блага. И землю. И "антропологический облик" :)
А уж миллионы "выходцев" прокормят себя сами. Не важно откуда они - с юга, севера или востока. И сегодня не факт, что их кормят холмогоровские блондины :) Как бы не меньше вклад хантов и манси, на чьих исконных землях добывается главная часть российского бюджета - это если в логике Холмогорова: "понаехали" из-за Урала на освоенные "праведным трудом" оленьи пастбища и вывозят, понимаешь ...
Автор и сам понимает хиловатость аргумента с "праведностью" способов капиталообразования. И чуть ниже заходит с ещё одного бока:
"практика завоза гастарбайтеров опасна для нас в том числе и тем, что она меняет структуру русского богатства. На территории России становится все больше богатств, созданных не руками русских, а руками людей с юга. А тем самым, нравится нам это или нет, повышается и моральное право этих людей на плоды своего труда. А тем самым, и укрепляется их моральное право жить здесь и потребовать свою долю, а эта доля будет весьма немалой, поскольку сейчас богатства немногих нуворишей создаются рабским трудом. Потом сами эти нувориши уедут олигархами-гастарбайтерами в Лондон, а платить по их долгосрочным счетам перед их рабами вынуждены будем именно мы - русские-североевропейцы. "
- ну так самим делать надо свои богатства! Не бесконечно сырьевую ренту пилить, а промышленность развивать, науку. И в ПЕРВУЮ очередь требовать этого от своей власти! Будет набор рабочих мест, требующих высокой квалификации - некуда будет ехать малограмотным и плохо говорящим по-русски. А пока шальные нефтегазовые деньги вкладываются в массовое строительство загородных вилл - спрос будет именно на неприхотливых южан. Пока городские коммухозы будут обклеены кучей посреднических контор - спрос будет на них же.
Надо наводить порядок у себя в стране. А не редкие генотипы по резервациям прятать.
Не понимать этого может только полный блондин. |
|
|
