| Чем отличаются «цветные» революции от «естественных»? |
[Sep. 28th, 2012|11:21 pm] |
Оригинал взят у svom@lj в Чем отличаются «цветные» революции от «естественных»?  В революционных потрясениях новейшего времени комплекс факторов, необходимый для естественной революции, не представлен. Однако огромную роль (причем по нарастаю-щей) играет финансовая и организационно-информационная поддержка антисистемным силам из-за рубежа. При этом давлению подвергаются режимы лишь тех стран, в ресурсах, стратегическом или геополитическом положении которых заинтересован Запад. Иными словами, «цветные революции» инициируются в тех регионах, которые попадают в орбиту интересов ведущих игроков мировой системы.
|
|
|
| Comments: |
Так было во все новые времена. "Американская" цветная революция -- Луи подложил свинью Сранобриташке. "Великая французская" цветная -- Лую сняли бошку в отместку за американские колонии. 1848 -- первая"серийная" цветная революция. По её неудаче последовали "опиумные" цветные войны. Etc., etc., etc. Исключения, разумеется, есть (Куба (?), Чили (?)).
Любопытно. Развить мысль не хотите ? Особенно про переход от 1848 к опиумным войнам. Там ещё восстание тайпинов было :) и Ихэтуань ...
Ну нет, увольте! Тайпинов знаю очень мало. А на "боксёров" недаром всё мировое отребье набросилось разом -- добротный, хотя и косвенный признак народности восстания.
Я именно об этом :)
Грань между народной и цветной революцией провести сложно. Сугубо не додуманная мысль: иногда одни участники одних и тех же событий делают народную революцию, а другие - цветную. И какой она была понять можно только по результату.
В том-то и "прелесть" "цветных революций", чтобы всё делать чужими руками! А результат чаще всего известен a priory -- "все вероятности равны 1/2..."
Насчёт строго 1/2 не уверен. Додумать надо. | |