Френд
kouzdra@lj высказался, на мой взгляд, совершено неправильно и грозился подискутировать:
Проблема в том, что и либералы и коммунисты щас движения откровенно реакционные (за редкими исключениями) - просто у одних - фритредерский золотой век в конце 19-го - (время откровенно похабное на самом деле и с очевидным предчувствием близящегося краха - это просто постоянный фон той эпохи).
А другие - во времена Сталина. Время более живое, но тоже себя просто исчерпавшее.
Итак, исчерпало ли себя «Время Сталина»?
Поскольку, как я понимаю, френд не имел ввиду материальную культуру и быт, и высказался по вопросу идеологии и политики сталинского времени, постольку я отвечаю категорическим нет.
Идеология и политика сталинизма включает в себя очень много даже основных принципов, поэтому я назову только пять, на мой взгляд, самых важных и по которым наиболее скучают современные сталинисты. Многие из которых даже и не коммунисты вовсе:
1.Приоритет государства в защите интересов большинства (трудящихся) в пику клановым и групповым интересам.
Разве сегодня мы не этого требуем от государства? Не граждане для чиновника и олигарха, а чиновник и олигарх для граждан. И граждане в этом своем требовании не коммунисты вовсе: выложись ради них олигарх — они позволят ему быть олиграхом.
2.Собственное хозяйственное развитие страны в качестве общего дела, общей цели.
Не нужно быть коммунистом, чтобы испытывать горькие чувства при виде заросших бурьяном полей, разрушенных заводских корпусов и разогнанных институтов, при виде бездельничающей и безработной молодежи. Разве сегодня не готовы мы поддержать новый совместный проект развития?
3.Закон должен быть одним для всех, а правила дорожного движения едиными и для водителя мерседеса и для водителя шестерки. Вор должен сидеть в тюрьме, а не покупать себе депутатское кресло.
4.Решение национального вопроса финансированием национальных культур и воспитанием братских межнациональных отношений при жестком прессинге любых проявлений национализма и сепаратизма. Хочешь рассказать о Великой Сибири, угнетаемых русскими поморах и казаках, - рассказывай тюленям в далеком северном лагере, создавай там нацию тюленей, сколько захочешь. Избил гражданина другой национальности по национальным мотивам — получай удвоенный срок наказания. Диаспора решила заступиться за такого — отправляется дружно на малую родину воспитывать подрастающее поколение.
5.Идеология, воспитываюшая граждан в духе самоуважения, гордости за свою страну, свою историю.
Разве мы сегодня не хотим гордится своей страной, своими дедами и прадедами? Разве не требуем мы от мастеров культуры, чтобы они встали в один ряд со своим народом?
Итак, исчерпал ли себя сегодня такой сталинизм?
========
vaspono:
Безусловно, не исчерпал. Только не сталинизм это :)
Рассмотрим внимательнее:
"выложись ради них олигарх — они позволят ему быть олигархом" - как принято писать в таких случаях: "дальше можно не читать".
Не предусматривает сталинизм никаких олигархов. Ни позволенных, ни не позволенных.
Речь идёт об общенародной собственности на главные экономические высоты в стране.
И о направлении плодов от этой собственности - на развитие всего народа. Всего!
Да проблемы бюрократизма и обеспечения народного контроля за такой громадой будут. А сейчас их что - нет?
То, что в прошлый раз решить проблему не вышло, не значит, что решать её не надо. Строго наоборот!
С этой "маленькой" поправочкой и остальные пункты уже реально исполнить.
Без неё - благоустроенный шведский капитализм, пожалуй, выйдет (если сильно повезёт). Не более.
А поскольку "шведские" места в мире давно заняты то, боюсь, и этого не получится.
-
"Вот на какую почву ставится вопрос партией."
-
PS
ihistorian писал недавно:
"Действительно, возможно использование образа Сталина, эдакового заботящегося о народе диктатора, лишь вынужденно сохраняющего коммунистическую риторику, но на самом деле вырезающего этих коммунистов в 1937 году, - использование в целях идеологического укрепления существующей в современной России олигархической власти.
Во всяком случае, по читателям моего блога я вижу готовность с радостью воспринять подобную трактовку. Сталин мол тайно изничтожил троцкистов, ленинистов и коммунистов, любил церковь, рынок и частное предпринимательство.
Конфликты у меня случаются как с теми коммунистами, для которых Сталин — предатель революции, так и с теми сталинистами, для которых Сталин положителен именно таким вот преодолением революции.
Обе точки зрения идут от незнания исторических реалий или от непонимания их сути. Обе точки зрения неверны. Но вторая точка зрения на Сталина, в целом положительная, легче подлежит преодолению, чем истерика либерастов и троцкистов по поводу кровавых жертв сталинского режима, ИМХО самого гуманного и демократичного на тот момент правящего режима за всю историю человечества. Эта вторая точка зрения — детская болезнь правого сталинизма."
( "Детская болезнь правого сталинизма".
http://ihistorian.livejournal.com/592323.html )
Пока ihistorian лечил других - не заболел ли сам?