2012-11-15

Кто кого: Запад СССР или наоборот?

Да, СССР перестал существовать. Был и существовал на протяжении семидесяти лет. Многое было в этой стране не так, как сегодня. Не было такого потребительства. Было общее дело – комсомольские стройки, поднятие целины, строительство БАМа. Был высокий патриотизм и нравственность. Были высокие социальные гарантии – гарантированная работа, ранняя пенсия, бесплатное образование и медицина, отпускные и больничные. Люди в большинстве своем верили в возможность построения справедливого общества. Стимулом для жизни и работы была прежде всего общественная значимость деятельности человека.

Мы часто слышим, что человек при социализме служил винтиком большого механизма и не имел широких прав, был задавлен режимом. Но почему же тогда существовал такой энтузиазм и подъем? Почему с таким энтузиазмом люди ехали в Сибирь и работали в тяжелых условиях? И ведь именно этот энтузиазм совершил великие дела. Во времена СССР было создано, произведено и построено столько, сколько никто и никогда в мире не создавал и не строил. Разве это не говорит о свободе человека, о реализации его настоящих желаний? Ведь вопрос в том, как чувствует себя человек. Если он окрылен, если он видит смысл в  том, что он делает, если это вызывает у него огромное чувство восхищения и он видит в этом большой смысл, - то это и есть настоящая свобода.

Если же ты маленькая песчинка в мире либеральной  и очень жесткой рыночной сиситемы, испытываешь постоянный стрессс и беспокойство за завтрашний день, если тебя обирают государство и монополии, если ты боишься потерять работу, если ты вынужден покидать страну и ехать на чужбину в поисках заработка и куска хлеба, то это не есть свобода, это самая настоящая эксплуатация и кабала.

Сегодня мы наблюдаем процесс крушения социального капитализма в Европе и мире в целом. Почему крушение? Капитализм вынужден идти на сокращение зарплат и пенсий, пособий и социальных гарантий, расходов бюджета на образование и здравоохранение. Он не потянул тот уровень жизни, который он вынужден был создавать для своих жителей в ходе соревнования с СССР.  В этой гонке Западу удалось развалить СССР прежде всего через пропаганду и навязывание потребительских ценностей. Однако и сам Запад не смог выдержать того темпа роста социальных благ в своих странах, которые им навязывал СССР.

И вот все возвращается на круги своя. Капитализм возвращается к своей эксплуататорской сущности. Можно привести такой пример. Почему все больше и больше фирм не в состоянии обеспечить социальные гарантии своим работникам? А потому что они не в состоянии заплатить все те налоги, которые им установило государство в лице крупного капитала. Крупный финансовый и монополистический  капитал слился с государством и диктует свои условия всем остальным. Кризис усугубляется. Для спасения крупных капиталов и чиновников происходит все большее и большее изымание средств у простых людей, что ведет к полному обнищанию населения и полномасштабному социальному кризису. Выход из этой ситуации может быть найден в виде войны с целью отвлечения многомиллионых масс от реальных проблем.

Так кто же кого одолел, СССР Запад или наоборот? Мы считаем, что социалистическое общество одолело капитализм. Капитализм в его либеральном виде ведет мир к катастрофе. Он не только не может сохранить социальные гарантии для людей, но ведет дело вообще к  трагическим событиям. Это и есть поражение капитализма. Он не в состоянии предложить миру перспективную модель человеческого общества.

Ну, а поскольку он проиграл сражение и чтобы не доводить мир до трагических событий, необходимо ставить вопрос в международном масштабе об отказе от либеральной модели экономики и переходе к плановому хояйству, созданию общества равноправных людей, устранить разделение общества на богатых и бедных. Идеология социализма должна заменить идеологию эксплуатациии человека человеком и идеологию потребильского образа жизни.

Иван Соколов

http://www.rilsoa.lv/index.php/ru/contents/show/2618

========
vaspono:
Я всячески рекомендую и другие статьи с этого сайта! Капитализм на многое открывает глаза. Особенно в бывшей (будущей?) Советской Прибалтике.