| Вопросы живучести-1 |
[Nov. 23rd, 2012|11:31 pm] |
|
Ю. И. КУДИШИН 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЖИВУЧЕСТИ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ Проблема живучести в технике имеет давнюю историю. Наиболее представительно она выглядит, очевидно, в военном деле при создании, например, фортификационных сооружений или средств нападения, например, танков. В военных действиях повреждения таких объектов неизбежны. Одним из основных требований в этих случаях является сохранение боевых качеств этих объектов после их повреждений.На этом примере можно сформулировать определение живучести, как сохранение (полное или частичное) функциональных свойств сооружения после его повреждения. Объектом исследования в этом случае является не исходная, а повреждённая конструкция, с уже изменёнными свойствами.
Военная сфера. Живучесть На современном этапе развития общества можно привести массу других примеров, где проблема живучести является весьма важной. Например, на транспорте всех видов, в электронных системах, в экономических (банковских), социальных системах и т.д. и т.п., там, где возникают проблемы функциональной надёжности объекта и безопасности эксплуатации. [...] чтобы корректно передавать информацию о том или ином явлении, необходимо иметь однозначную корректную терминологию. В частности это касается недавно появившегося термина «прогрессирующее разрушение», который зачастую ставит в тупик заказчиков и даже специалистов, заставляя «по указанию сверху» придумывать различные рекомендации для проектировщиков. Этот термин появился в результате неудачного перевода с английского языка. И вот здесь этот ущербный термин начинает «работать». Чтобы выделить особенность этого вида разрушения используется слово «прогрессирующее», которое подразумевает некоторый процесс, развивающийся во времени. Абсурдность заключается в том, что всякое разрушение от хрупкого до усталостного и коррозионного является процессом, развивающимся во времени, то есть прогрессирующим. В данном случае скорость процесса не является определяющим фактором. Во всяком случае, в существующих рекомендациях для проверки на так называемое прогрессирующее разрушение фактор времени не учитывается, проверки делаются в статической постановке зачастую при ложных предпосылках. Чтобы предотвратить так называемое «прогрессирующее разрушение», рекомендуют даже существенно увеличивать расчётные нагрузки с помощью умозрительных коэффициентов. Это приводит к дополнительному расходу материала и увеличению стоимости сооружения. Однако следует подчеркнуть, что такая рекомендация бьёт мимо цели, аварии предотвратить не удаётся.
https://sites.google.com/site/robustness1/glavnaa
|
|
|
| Comments: |
| | Вопросы живучести-2 | (Link) |
|
| |