| |||
|
|
В утраченном жанре философского диалога Беседовал раз умудренный четырьмя курсами философского образовательного высшего учебного заведения Паракрит с Хризостормом, постигшим геометрию и риторику во время работы менеджером в одном головном офисе, о котором нам только и известно, что офис тот был головной, а что в точности он представлял собой, сведений мы не имеем. Друзья пили пиво из банок, отдающее жестью, и пережидали грозу 3 июня 2008 года, стоя под козырьком автобусной остановки. - Ты думаешь, кто был Оккам? - Это который изобрел безопасную бритву? - Он известен не только этим, но также и тем, что по заданию генерала францисканского ордена Михаила из Чезены исследовал высказывания папы Иоанна Двадцать второго об апостольской бедности. - Неужели папа был против бедности? - Ну, папа был не то чтобы против бедности, апостольской бедности, но выражался как-то туманно, что, дескать, не так уж они были бедны, апостолы, да и вообще, что в наше время считать бедностью... - Действительно, что считать бедностью, о Паракрит? - Состояние бедности постигается интуитивно, брат Хризосторм. Об этом мы еще поговорим в свое время, а теперь вернемся к Оккаму. - Так что же Оккам? - Дело с его расследованием, видишь ли, кончилось тем, что Оккам пришел к выводу: папа - еретик. - Ничего себе, Паракрит! - А ты думал, Хризосторм. Дело, меж тем, было в двадцатых годах. - Неужели в двадцатых? - В двадцатых, да еще и четырнадцатого века. В общем, вылетели они из Авиньона вместе с тем Михаилом, как пробка из бутылки. - Папа их, конечно, отлучил от церкви? - Ну а ты на месте папы поступил бы иначе? - Нет, не иначе. - Оккам был мыслитель своего времени. - Что ты говоришь, Паракрит. - Точно так, Хризосторм - в этом не может быть никакого сомнения. Так сказано и в учебнике. Ему до лампочки были все эти авиценно-скотские представления... - Какие? - Ну, авиценновско-скотистские. - Вот я тоже повторяю, скатились конкретно... - То у них сущность, ты только представь себе, Хризосторм, может быть, то она может и не быть, как тебе это понравится? Оккам как раз считал, что для сущности не обладать бытием значит не быть сущностью... ~ Ну и так далее. Добавить комментарий: |
||||||||||||||