1. ?...%(
2. был советский мультик про греческих философов: вокруг камешков ходят бородатые философы в окружении учеников. время от времени каждый из них изрекает запретительную или киническую максиму. в это время один из румянощеких учеников, придурковато-задумчивого вида, спрашивает учителя о возможности полета. на него шикают и многократно доказывают, что bovi и jovi суть различны. но он убегает и взлетает на крылышках, совершенно счастливый.

Классно, а как называется?

"Полёт"!:)))

"Полёт"!:)))

Посмотрю.

самый философский мультик - про удава, мартышку, попугая и слоненка.

самый философский мультик - про удава, мартышку, попугая и слоненка.

Это понятно.

Гачев Георгий,
Владимир Микушевич,
Михаил Эпштейн

Что, прямо все трое?

1.Подорога, Мотрошилова
2. про Пифагора и Сиракузы

Ой, а как назывался мультфильм?

Про Архимеда, кажется?

http://www.animator.ru/db/?p=show_film&fid=2529
Вот это вспоминается сразу. Наверное, и по истории понятия или периоду можно припомнить что-то.

Спасибо, Ира, я посмотрю.

Скачать можно тут (http://multiki.arjlover.net/info/ikar.i.mudrecy.avi.html).

Это отлично, спасибо.

из этой же серии было про архимеда возможно даже этих же авторов поскольку стиль похожий.

Вообще философов довольно много. Если Вы имеете в виду что-то вроде "выдающихся" или "значитальных" -- Подорога, Доброхотов, П.П. Гайденко, Ахутин, если под современными иметь в виду не только сейчас живущих -- Бибихин, Мамардашвили, Лосев, Аверинцев, Библер.
Мультфильмов о философах почему-то нет. Есть философские мультфильмы.

Да, конечно, современные - не только сейчас живущие. И тут важно, чуть ли, не кого даже и назовут, а кто кого не назовет. Это интересно.
Что касается философских мультфильмах, такое чувство, что чуть ли не все они сейчас философские. Я вот недавно с интересом посмотрела "Паприку".

Есть про Маркса у Приита Пярна, но это не про философа, а про масс-медиа фигуру.

В том смысле, что Маркс, на ваш взгляд, не философ, или в том смысле, что у Пярна не про философа-Маркса?

А как называется мультфильм?

Карл и Мерелин. Собственно от Маркса там взята внешность и популярность. К философии Маркса никакого отношения он не имеет.
А вообще любая хорошая мультипликация философская. Может быть поэтому избыточно было бы делать изложение философии.

Спасибо, всё ж интересно. Может, и избыточно.

Да, Ахутина уже назвали. Но повторю.

1. Евгений Головин.
2. Буквальное изложение истории философии, может, есть в каких-то образовательного характера мультиках. Но зачем они нужны?
Мультипликация Норштейна может быть рассмотрена как интересный подход к воплощению восточной философии. Современная японская мультипликация - воплощённый постструктурализм. Но советские мультики с "античной" тематикой - не более, чем Эзопов язык (кажется, на этой ниве трудился мультипликатор Хитрук). Т.е. способ хоть как-то высказаться о вожделенной свободе Личности, свободе экономики, свободе слова и свободе любви ... - чего они там ещё вожделали...
Хотя есть совершенно великие и непревзойдённые советские мультики, совершенно казалось бы не касающиеся вопросов философии - та же "Дюймовочка", например. Т.е. там, где действуют "зверюшки", у нас всё получалось великолепно - они поднимались до уровня философии и выше. А там где небожителей пытались низвести до зверюшек - строго наоборот, по понятным причинам.

Мечтаю еще прочитать хорошее, большое, развернутое эссе по-русски о философии в мультипликации или о мультипликации в философии (но это, как тут верно сказали, не про историю философии, а я сейчас все же об истории.)

Да, я тоже хочу. Но, понимаешь, опять проблема языка. В философской Европе доехали до станции "постструктурализм", а там есть переход на станцию "киберпанк". При этом все ветки худо-бедно фунтициклируют, даже электричество есть (только вот ездить некому и некуда).

А у нас "Марксистская" - конечная. Далее - пешкодралом до станции "Гламур". И бешеные толпы одиноких непризнанных гениев, готовых друг друга вполне по-гегелевски - но вне Эстетики - пожрать.

Поэтому что (и как; и кому) говорить о мультипликации, когда ни музыка, ни живопись, ни движение, - я уж помалкиваю тут о литературе и поэзии - ну никак вообще не описаны ни в каком актуальном контексте. "Иконостас" Флоренского - Введенский - [марксизм] - и вдруг сразу Курёхин. И Дугин. (И почему-то Секацкий.) А для этого у большинства просто нет рецепторов - не к кому апеллировать. По-русски (если только в рыло, ничего не рационализируя).

Поэтому, Василина, просто пока поверь мне (потом проверишь, когда отвлечёшься от комментаторов): только и исключительно Головин. У него ничто не прерывалось, всё цело и всё включено.

но гляди, сколько всего интересного (http://alek-morse.livejournal.com/)

1. Бутузов, Головин, Мамлеев
2. увы, не знаю.

Да, а философ был мой начальник прежний.
Членкор, татарин и кавалер ордена Боевого Красного знамени. За Вьетнам.
Вот набор для настоящего философа.
Но он умер уже.

(а тут, в комментах, милые люди всё указаны. Но как-то не того, на взгляд со стороны.
Пиама Павловна и Нелли Васильевна прекрасные, и Подорога даже пускай, но зачем они, мне не очень понятно. Ну, мне не понятно. И ордена у них нет.
Головинмамлеев интересно пляшут, они понятно зачем. Но это потехе-час ведь, а не философия.)

Вот я, Рома, того же не скажу мнения, но ощущения. Я конечно тоже могу назвать и тех, и других (и многих, кого тут не назвали), а хочется, чтоб не "а, ну да, да", а "вот есть великий философ, а ты и не знаешь, что спрашиваешь еще?"

Евгений Всеволодович Головинъ!

Головин это гуру, небось, заодно со Стефановым.

Безусловно гуру!!!! Остальные,кто его понимает,-философы!

"Остальные,кто его понимает" - некий радикальный субъект, который очень скоро очень удивит всё и вся

я с вами согласен!

Как же вы прекрасны

Секацкий
а мультиков не видел

Да, Секацкий должен быть эссеист хороший, по бороде судя (я не читала пока).