очень спорная, при всех верностях, на мой взгляд, статья Малышева.

Статья Малышева понравилась. В основном вольное изложение эволианских идей ("Лук и булава", "Человек среди руин"), но по-русски и от себя.

я не читал этих статей (понимаю, что это мне не в плюс). писал, исходя из наблюдений.

Это книги. Кстати, есть и по-русски (я надеюсь, что "Лук и булава" уже вышла).

>писал, исходя из наблюдений.

Именно это я и имел в виду "от себя". У вас очень верные наблюдения.

По-моему, впервые что-то подверглось вашему строгому одобрению в "Органоне". Я рада.

Василина,

Мне очень многое нравится из того, что вы публикуете в Органоне. Просто я не литературный критик, и помалкиваю на предмет оценки литературных произведений ;-) Что касается философских или социологических, то да, это случается нечасто. Мои единственные критерии, кстати, - ясность взгляда и минимальное количество заумных слов там, где без них можно обойтись :-)

У меня все довольно примитивно в голове, вот нравится мне пересматривать фильм Ридли Скотта "Гладиатор" и очень нравится фраза: "Завоюй толпу" и фраза "тени и пыль". толпе нужно зрелищ поэтому все "гламурные гладиаторы" - нынче обеспеченные шоу мены, но к сожалению за шутовской одеждой должно стоять еще нечто реальное. А дешевых клоунов нынче по всем улицам гуляет много, стоят они недорого, по сходной цене представления дают.

Василина, а можно вопрос совсем не по теме. Вот то, что вы записываете здесь в качестве реплик или просто впечатлений, из рубрики "прямая речь" или про цифру 11, которая преследует, - неужели все оно пропадает втуне? Или это своего рода черновик для каких-то будущих или уже делающихся сочинений? Как вы совмещаете "вываливать в ЖЖ" и "оставлять про запас"? Ведь писатели, да и не только они, всегда грешили именно акцентом на ремесле в ущебр бытовой реальности. "Вот на не небе облако, похожее на рояль, и уже думаешь, что надо записать, потом вставить в книгу" (неточно). У вас просто хочется воровать, знать бы еще куда.

Простите за анонимность.

Я с удовольствием отвечу на ваш теплый вопрос. Дело в том, что оставлять про запас, по-моему, совершенно непродуктивно. Потом ты очень редко можешь воспользоваться этим запасом. Некоторые отрывки в ЖЖ я потом, правда, куда-то вклеивала, но это было не от большого богатства. Обыкновенно в ткани какого-то текста достаточно всяких интересных вещичек, которые можно оттуда извлечь. В общем, всё это рисование больше по воображению, чем по памяти.

Что касается "Прямой речи", то это, как ни странно, такой жанр - вполне законченных зарисовок, которы могут быть хороши, пожалуй, именно в таком качестве, просто они как жанр не очень привычны: http://vassilina.cih.ru/blog/2007/06/29/ob_istokax_prjamoj_rechi/

Но все же, конечно, я была бы счастлива, если бы меня осенила такая идея, которая позволила всю эту прямую речь еще и впрясть в один гигантский гобелен. (Хотя гобелены - искусство уходящее.)

Спасибо, мне это действительно было очень интересно.