Какие сны снятся старому философскому словарю
Время от времени заглядываю в философский словарь, 83 год, "Советская энциклопедия", естественно - там статьи "Советский народ", "Содержание и форма", исчерпывающее "взгляды Смолла эклектичны и реакционны", но за вычетом очевидной партийности, что философию всегда сужало (или заостряло?) - огромная работа проделана, и не утратил словарь своего значения по сей день.

Более того, ловлю себя на мысли, что нескоро еще столь же содержательный, объемный словарь - да не словарь, а целая система словарей же - будут созданы с каких-то других позиций. Преодоление марксизма на уровне смыслов - это только предстоит сделать, и хорошо было бы не выплеснуть с водой ребенка, если еще, конечно, не поздно. Скорее всего, не будет никакого "преодоления", а будет закономерное вырастание на месте сухой травы новой незнакомой и изумрудно-зеленой травки, которая тоже засохнет в свой час, и вот и весь научный прогресс, если в него вообще верить.

В каком-то смысле задача любой философской системы - создать подобную энциклопедию, столь разветвленную, чтобы решительно любое событие в ее рамках с легкостью верифицировалось. И жаль, что всё это так выпало из рук, и у многих, кажется, вызывает отторжение еще при самой лексике.

~
Конечно, есть и другие словари, вот, например, нужно сказать, что есть отличный словарь "Современная западная философия" 1998 года. Поправляют, переиздание - оригинал 91 года.

Составители Малахов В.С. и Филатов В.П. и коллектив авторов. Это очень ценный словарь, зародыш в каком-то смысле и других словарей. Наверняка и после переиздавался уже много раз.