)

Та чого ображатись? У порівнянні з тим, що часом про нас говорять деякі топ-менеджери (в т.ч. пані Безлюдна), ти нас просто медом мажеш :)

чого ображатись на брехню і вбогість? навіть і не знаю тоді що сказати...

я не знаю, що говорить Безлюдна про ТК - у нас з неї до таких висот розмова не доходить ;)))

я не мажу вас ні медом, ні дьогтем. це "Дуся" пише повну пургу.

Якщо ти волієш ставитись до добірки чуток (а Дуся - це саме добірка чуток і анекдотів) аж так серйозно, то мені нема чого сказати :)

я добре ставлюся до чуток.

але ще краще я ставлюся до достовірної інформації, яка мені допомогає, розважає тощо.

якщо ви вважаєте за доцільне згадати мене у контексті "Інтера" - то не правильніше буде зателефонувати-запитати? нащо плодити дурні запитання замість давати відповіді на них. от мене двічі згадали - а чого не дзвоните, якщо це важливо - до речі, думаю, більш важливо, ніж ви собі думаєте ;)))

а профільне видання в цей момент пише - "хоче проміняти Борю на Аню". бугага.

і, якщо чесно, мені найбільше не подобається існування на сторінках ТК анонімів - Платона Лєбєдєва (ну ти в курсє ;) і тепер Дусі, і сутяжників-неадекватів на кшталт Зиріна.

Дуся - це псевдонім людини, яка закономірно не хоче світитися, бо пише в такому жанрі, що дуже швидко нажила би багатьох ворогів. Тому і анонім. Це експеримент, який наразі йде успішно - хоча, звісно, це межує з жовтизною, не заперечую.

До речі, всі її статті оздоблені відповідними дисклеймерами з закликом не сприймати це все всерйоз.

ти про Петра, а я про Івана... я сам посміятися люблю, але тут інший випадок. суть чуток в тому, що вони мають або підтверджуватись, або спростовуватись.

інакше - політ фантазії. а з останнім не дуже.

а Дусі нічого не загрожує, крім зневаги телевізійників, звичайно.

ОК, в усякому разі, дуже дякую за те, що аргументував свою позицію - є над чим замислитись, раз на Дусю так реагують.

Це Отар сам фантазує під псевдо.

не думаю, він не став би російською писати. не виключено - це колективний псевдонім.

Ні :)

маскируется)

Ти мені лестиш :))

з медійників поважають тільки військових журналістів шо рєально гарячими точками таскаються. по-моєму, то цаплієнко у нас вроді такий...

всі решта - шо ви, шо телевізійники.. не ображайтеся:) обрали професію до вподоби і знали шо вдячності і поваги чекати не прийдеться.

...тільки військових журналістів? хто сказав? це не так - найбільше Аллу Мазур, Ольгу Герасим"юк, Савіка Шустера тощо. є купа досліджень на цю тему.

...знали, що вдячності і поваги чекати на не прийдеться?... ШО ЗА БРЄД? в нас (і в мене персонально) дуже вдячна професія. в суботу 200 людей три години сиділи і вдячно слухали мене і Віталія Портнікова. є зворотній зв"язок, листи, особисті зустрічі. невеличка зграйка неадекватів і юних бєздєльніков для мене не є гласом народу.

тож, не треба нас жаліти - все харашо!

ЖАЛІТИ? - ніхто і не збирається нікого жаліти в цьому світі:)

ольгу герасим’юк? - та з неї сміються вже навіть пенсіонери і домогосподарки, анекдоти розповідають...
МАС медіа працює на масу, і тому логічно отримувати відгуки з боку тієї самої маси - але чи варто втішатися такими відгуками, не знаю.

кажу ще раз - ваша думка - це ваша особиста думка.

про Герасим"юк - краще за наші думки говорить соціологія: її люблять більше за інших. кажу, бо знаю.

ви говорите безапеляційно. я не працюю на масу. і зустрічаюсь не з "масою", а конкретними і гідними в своїй більшості людьми.

так, безперечно шо то моя особиста думка! на її поширення не претендую:) але донести деколи вдається.

розумієте, я знаю шо таке соціологія і статистика - я в цьому працюю і проводжу подібні дослідження. то дуже прості механізми, засновані на елементарній матстатистиці і безграмотності людей які не зовсім розуміють і хочуть розуміти як то рахується і шо той показник означає.

не працюєте не маси, а зустрічаєтеся тільки з гідними людьми?
так, не спорю. але якби тільки ГІДНІ люди купували ваше видання - давно би вже не працював би там ніхто, і ви в тому числі.
бо придбавають, тобто фінансують вашу роботу - саме маси, а це В БІЛЬШОСТІ СВОЇЙ якраз і не конкретні гідні люди.

якби МАСИ купували наш журнал, то ми б вже давно наздогнали "Бульвар", "Сільські вісті" і "Факты"

дивуюся вашій мізантропії. звідки таке презирство до людей?

жодного презирства, просто хотілося би відвертості до кінця.

не наздогнали тільки внаслідок ринкових передумов: ви позиціонуєтесь як трошки інше видання, і цільова аудиторія у вас трошечки інша.
от і все.

будь-яка публічність накладає рамки, і обмеження - тим більше шоу-бізнес.

ви мене не розумієте, чи одягнули таку маску бед-боя. як хочете.

а до чого тут шоу-бізнес? ви продюсер Віагри чи Сердючки?

ні, це якраз ВИ є учасником шоу-бізнесу, а не я.

чи ви не згодні шо ЗМІ в Україні - чиненайуспішніші діячі шоу-бізнесу?

це брєд. вибачте за відвертість. :(

Уважаемый Вахтанг! Рада, что нас читаешь. И страшно удивлена, с одной стороны, что ты можешь всерьез обижаться на Дусю - ведь жанр стеба, ОТКРЫТО нами заявленный в рубрике слухов и сплетен (о чем мы тоже говорим открыто!) априори не предполагает возможность "абидок". Кстати, телекритики не обиделись на тебя - мы просто слегка удивились:) С другой стороны - все прекрасно понимают, что в 98% случаев то, что пишет Дуся - имеет под собой абсолютно реальные основания. Иногда она ошибается в прогнозах - как было ,скажем, в случае с Карташковым на "плюсах", но ведь обсуждения на эту тему шли, не правда ли?
Что же касается твоих слов по поводу того, что никто из ТК не приходил на каналы за информацией - то тут мы удивлены еще больше. То есть ,ты всерьез считаешь, что для того, чтобы знать, что происходит на каналах на самом деле, нужно именно туда ходить?! Зайти, скажем, в аппаратную или ньюз-румы, или в кабинеты к менеджерам - и на голубом глазу этак спросить: а что это у вас тут делается, да? И все тут же карты и раскроют... Вахтанг ,вряд ли ты будешь отрицать, что, скажем, Мостовая или Притула, или Медведев, или Мартыненко являются одними из самых информированных журналистов в нашей стране. Но как часто ты их видишь в ВР, в Секретариате, в Кабмине?!... Не в официальных кабинетах и не на публике работают с источниками - общеизвестно всем, и тебе тоже. Что же касается официоза - то за этим ТК регулярно обращается и в пресс-службы, и к топ-менеджерам каналов. Опросы появляются у нас не чаще, чем два-три раза в месяц (кстати, журналисты Фокуса ведь тоже нередко берут комменты по телефону, не правда ли? И что в этом зазорного?).
И еще - на сайте Телекритика, как ты мог заметить, есть место не только для телекритики как таковой - авторами которой являются на 100% известные специалисты, имеющие опыт (нередко именно телевизионный), знания и репутацию, позволяющие им оценивать то, что делают телевизионщики. Это Сергей Трымбач - известнейший кинокритик, это костя Гнатенко, это олеся Савенко, имеющая за плечами опыт дай Бог каждому, это, в конце концов, твоя покорная слуга, которая тоже проработала на ТВ 10 лет, причем в те времена, когда в ТВ было куда больше искусства, чем коммерции:). Это Юрий Луканов, Владимир Килинич, Сергей Грабовский - также имеющие заслуженную репутацию опытных и грамотных журналистов. Пишут нам также несколько телевизионщиков, под псевдонимами, в силу понятных всем причин! Кстати, Дуся - одна из них! Хотя она пишет не телекритику...И для того, чтобы писать именно телекритику - авторам как раз именно только и надо, что смотреть телевизор, ибо критики должны оценивать результат, а не вникать в подробности того, почему он таким получился. Но есть у нас и много других жанров, которые, как профессиональный человек, ты не должен бы путать с телекритикой как таковой, и которые ,разумеется, требуют сбора инфы, чем наши репортеры - но не критики - и занимаются!
Что же касается уважения - то, как мне кажется, украинские телевизионщики идут впереди планеты всей по одному параметру: по степени надутости щек и пафосности в отношении себя, гениальных и любимых. Из=за этой гипертрофированной любви к себе - и столь болезненная реакция на любое слово против шерсти. Ну что тут говорить - если о политике у нас имеют право писать и вещать все, что угодно, и все, кто угодно, даже третьекурсники, которых полно в штатах всех изданий и каналов, а вот о телевизионщиках... о, только суперзаслуженные, суперуважаемые (кем?!) некие "хвахивци", которые ,правда, будут признаны таковыми нашими телезвездами только в одном случае: если будут хвалить, хвалить ,хвалить... А что, если чуть-чуть поскромнее, посамокритичнее, а? И тогда окажется, что и с Дусей (и над Дусей) можно просто прикольнуться, на что ,собственно, и расчет - а не ставать в позу непризнанных гениев...Искренне и с любовью, Н.Л.

мадам лігачова створила собі жж заради того, щоб написати вам, вахо, коментар - ржунімагу! це напевно такий стьоб висшей мєри!

Помню про увольненения Ромы мы узнали из той-же Телекритики....

Для меня верх непроФФессионализма этого издания.... это вопрос редактору и журналисту (финансовому кстати) газеты Таймс на его мастер-классе - ТИПА, а скажите какие у вас реальные финансовые показатели затрат и прибылей и сколько газета получает от рекламы в цифрах....... притом, это было задано понтовой дЭвочГОЙ типа 1-й курс ИЖ.
Ответ был прогнозируем - "Я не знаю". Бу-га-га! АблАмАлсь девочГа.

И так все остальное.....

"...щоб бути відомим українським телекритиком нині достатньо мати тєлік."
Я і без тєліка класний, хоча і невідомий (на своє щастя) критик... Навіщо тєлік? :)

"Не поважають"...
Вахтанже, та якби високо планка стояла, то хто б вас усіх - теле-, не теле-, та ін. журналістів - поважав би? :)

-

"Україна Молода" погана. "Телекритика" погана. От в чому фокус ("Фокус"?) - ніхто давно вже не очікує, що якесь видання є "хорошим". Головне не бути як газєта "Сіводня" - от мій читацький наказ, а все інше - маневри...

невідомий критик? гм. переспективна прохвесія. ;)

хто такі "ніхто", які "давно" (це скільки?) не очікують?

дякую за останні пости, український сегмент жж стає все цікавішим

служу ЖЖ-сегменту Народу України! )))