Ах! как хочется добраться в городок...
Покормить голубей на площади Сан-марка.. покататься на гондоле.
И блин, почему я когда была, не купила еще ту ерунду на шею из веницианского стекла?? :)
(до сих пор помню)
Хотя я больше люблю Рим... Венеция у меня вызывает очень хорошие воспоминания.
Особенно когда мы потерялись среди сотни мостикофф. а названия улиц просто написаны на стенах домофф со стрелками.
Аххх.... какие воспоминания

вчора на сєльсовєтє ми порєшали, що найкраще місто україни - це київ
бо ніхто не ведеться на базові цінності, як то: екологія, інфраструктура, освіта, культура тощо
бо перемагає надбазова - бабло (с)

Нєа, Фрідріх Гєнріховіч казав шо якраз оті ваші базові цінності - надбудова, ггг )))

ггггг, точно))))

ви, очевидно, не читали номер. виявляється, є міста, де зарплата трохи менша, а життєві вигоди доступніші. тож, розумний тепер озброєний.

ну ви ж розумієте, я жартую.
так, номер я не читала, мені його переказували по ролях :))
а конкретно говорили ми про коломию, здається, і про безпеку там.
і про івано-франківськ як найзручніше місто.
звичайно, в києві я живу не через "гроші" конкретно, а через ступінь свободи, який дає мені (враховуючи мою спеціальність) це місто)
і, думаю, що багато тих, хто його "разрєзініваєт" (принаймні, мої друзі), переїхали сюди з тих же причин.

а статистика, наведена в журналі, безперечно, цікава.
крім києва, люблю ще багато міст - і безпечні, і комфортні, і ті, де є МОРЕ!

вибачте, просто жарту спочатку не зауважив. можно розповідати все що завгодно, але статистика свідчить, що Коломия - одне з найбезпечніших міст в Україні. інших об"єктивніших критеріїв, ніж міліцейська статистика, наразі не існує.

я теж люблю, щоб море було. навіть не купатися - аби просто було. і запах водоростей. )))

в Коломиї є супер річка -Прут. і анекдот тематичний: приїхав, значить москлик в Коломию, спека. але читав, що поруч десь річка.
- Прастітє, - питає перехожого - а гдє здєсь, уважаємий, Прут?
- та як тобі сказати, москалику, - відповів той, міцно беручи незнайомця за руку - де от зловлять, там і пруть!.. :)

це цілком відповідає криміногенній ситуації в місті. ні, б'ють не за рускій, і не по паспорту. а просто дубасять. місто вночі погано освітлене (вже 15 років поспіль жодна влада того не може налаштувати).

передостання картина. йду я "соткою" (як і в Франківську, пішохідна вулиця має саме таку назву - сотка. або стометрівка. і це при тому, що в сусідніх чернівцях цей термін означає "панель"). на бордюрі балансує "мєсний парєнь": тіпочєГ в маєчці-сєточці, кашкетику-уточці, штанях а ля "половина костюму від випускного" і кросівках якоїсь відомої фірми. день, 14:30 чи близько того. людяно, доволі людяно. і тут це чудо, з відстані 5-7 метрів, починає "наїзд": "ей ти, йди сюди, ти шо, не пойняу?!!" далі починає вкривати мене матом. ну, не признав він в мені коломиянина, я вже давно на той момент вдягався дещо в іншому "стилі". і в такому дусі горлопанив мені якісь образи, поки я не пройшов його. мабуть, компанія цього жевжика пішла десь за пивасом, бо інакше мене б догнали.

і бився я востаннє саме в Коломиї. не в Чернівцях (де прожив 7 років), і не в Києві (де вже живу 5 років), а саме в рідному місці. фулігани, панімаїш.

це так, до слова про "безпеку в Коломиї". в останню чергу довіряв би міліцейським хронікам. а те, що гучних справ не має - просто люди там затуркані, переважно селяни. все між собою "заминають". але можу нагадати останній шкандаль: десь в 1994, чи в 92-му, міліціонер, офіцер (лейтенант), наводячи порядок на дискотеці прострелив голову 16-річному хлопчику. дитина вижила дивом, але замість кістки в того хлопця - залізна пластина. а міліціонера відмазали свої ж. так і повелось з тих часів.

все, що ви пишете, очевидно, правда. але, попри це людей - згідно статистики - убивають у Коломиї у десять разів рідше, ніж, приміром у Донецьку. то що мені як редактору - наступного разу Донецьку присвоїти вищий бал?!.. ми вибрали не рай і не пекло, а міста, де за сукупністю умов непогано живеться. от і все.

"непогано живеться" - з дуже великою похибкою. мабуть тут варто врахувати і соціальний зріз, і наявність великого капіталу. тобто що мається на увазі:
1. середній вік городянина. мабуть, заперечень не викличе твердження, що середній вік убивць становить 30 років. Коломия - типова провінція, звідки молодь виїжджає геть і рідко коли повертається. відповідно, якщо і є потенційні вбивці серед тих самих коломиян, то вбивають вони в Донецьку. і навпаки - Донецьк є великим промисловим центром, куди стікається дуже багато народу, відповідно і рецедивів більше. думаю, якщо порівнювати Коломию з іншими містами 50-тисячниками, то її показники суттєво різнились.
2. тут ще простіше. великі гроші притягують великих злочинців. звідси і статистика. мабуть, кількість мільйонерів серед коломиян та донеччан різна. точніше в Коломиї їх від сили 1-2, в Донецьку - на кілька порядків більше.

Конечно Киев. Все ВВП куется в регионах, но именно регионам приходится всем этим дышать, а Киеву жировать за чужой счет. Шутка ли, Киев на 1-м месте по доле ВВП, не имея ни одного металлургического завода. Или у нас уже как в Америки услуги стали так выского цениться? :))

я дуже довго жила в місті, де кується багато ввп, на вулиці азовстальській
в києві, можна сказати, я оздоровлююсь тепер:)))

в этом весь корень зла -- одним чистый воздух, а другим азовстали и запорожстали

кльова обкладинка. Але більшість погодиться, що найкраще місто України - Чикаго.

Думаю, що за кількістю українців місто№ 1 - Москва, а за рівнем життя, де є чимало українців, - Лос-Анджелес.

В Кам*янці, за Фокусом, НАЙВИЩІ в Україні комун.послуги. Себто в Києві в місяць народ платить 100 з копійками, а в Кам*янці - 225 гривень.
І КІТЕПУ в нас нема.
І зарплатня вища, аніж в Житомирі і Рівному (?).
А от за відсутність кіно - получаємо справедливо. Бо в Судаку, напевно, кіно є.

Тіки на фото замість Судака - Феодосія. І Одеса з проваленим горизонтом.
Ось.

що таке КІТЕП?

а якщо це справді Феодосія - привіт Укрінформу. дякую.

Абсолютно точно (Феодосія це, можна глянути в мене на сайті:
http://castles.com.ua/feodosia.html, Судак все ліньки написати, забагато матеріалу, так що там лише пару фоток, але я за свої слова відповідаю.:) Мені в цьому питанні можна вірити:)

Кітеп - київський існститут туризму, економіки і права. В Кам*янці його філіал.
Хоча звичайно, зібрати в одну контору юристів, туристів і економістів... їм там ще картингістів і мазохістів не вистачає.

Ну і 225 за комунальні платежі - це... це...

дані щодо вузів-вишів надані Міносвіти - ми брали лише 3 і 4 рівні акредитації

а що так вразило в сумі 225 грн.?

Те, що це НАЙВИЩА сума з усіх існуючих в рубриці.:)
Я чомусь сумніваюся, що комунальні платежі в нас дорожчі за Київ.

А от за що спасибі - за розвіювання СТІЙКОГО міфу про те, що місто моє - кримінальна столиця. Ми це навіть, блін, в універі на політекономіці вивчали. Дотепер львів*яни і кияни кажуть: "А я чув, в вас там бандити!". Такі "чуви" підігрівають випадки на кшталт тої "дуелі" в Білому Папузі, коли чи то самі себе два авторитета перестріляли, чи то третій хто їх порішив...

зверніть увагу, що це не просто цифра, а індекс - сукупність 4 показників. в лівій колонці ж указано.

а... а... а... *набрала повітря, зараз як скаже!*
А все одно!
Для мене головною заманухлою номера був Угнів. Все кльово, фото супер, але фраза "Рождаются тут вдвое меньше, чем умирают" дуже кльово гармоніює з вашою "где здорово было бы умереть" (ААААААААААААААААААААААААА!!!!!!) і для мене особисто перевищує в танатофілії всіх тарантін світу.
Ось.

а шо Укрінформ, шо Укрінформ... Вони в мене часом теж фото беруть... Може, колись би і вам потрапили:)

Хоча я хотіла про танатофілію поговорити в цьому номері, але мовчу:)

Спасибо, мне понравилось это исследование. Давайте уже про Биеннале!

пока перевариваю увиденное. муза творчества где-то рядом... ;)

купуйте завтрашній Фокус, якщо бієннале ще цікавить.

LJR::Import warning: no comment body during import.

Дуже дякую. Наше бієнальне кредо - "Завжди!" :)

:0)

Ще раз дякую. Як на мене, замало власне про Бієнналє, забагато про Пінчука (майже 50/50). Далі буде?

я навмисне хотів відійти від того, що і так показали телеканали і написали щоденні газети. далі буде про закордонну частину бієннале - без Пінчука ггг)))

От якби і в закордонній частині на кожному кроці траплявся Пінчук - це було б справді круто, ггг.

купуючи п'ять номерів цього випуску, найцікавіше було дивитись на міміку продавця :)

а зачем столько? )))

Продажи поднимаю :))) вообще, если серьезно, на защиту диплома в раздаточные материалы :)))))) отвлекающий манёвр )))

ну, тогда - побольше дипломов! )))

ну пока один, но красный :)

ну, тогда тьху-тьху. успешной защиты!

я в пятницу уже :)

маладец!

з результатом рейтингу згодна. Коли вперше потрапила до Франківська, після Львова була вражена чистою міста, гарними фасадами будинків, якимось безпретензщійним затишком і т.д.

Нет тут "лучших городов". Только худшие и ещё хуже. Есть, конечно, симпатичные места, но там невозможно жить исключительно по инфраструктурным и экономическим причинам. :)

нужно быть честным, тут даже "хороших" по нормальным лекалам нет. работать и работать еще

это снобизм, Михаил. да и, Сергей, тоже.

В них типу німби, їм типу можна.

а никто не снимает с себя ответвенности. я и говорю про то, что еще нужно много работать

да нет. это проза жизни. покупаем билет хотя бы в Восточную Европу, сравниваем, и понимаем, что суть не снобизме

обязательно куплю номер и прочту, но это не снобизм, Вахтанг. это именно та самая реальность, котрая нас окружает.

не читав поки.
а що там Тернопіль - столиця контркультури і леґалайзу:)?
фігурує?

дуже круто стоїть - 3-5 місце з 50-ти.

ого, (шось я в глибині душі й не сумнівався:), а по яких показниках?

по сумі 11 показників - від жкх до екології та культури.

егеж, і з екологією все зашибісь, оскільки промисловість стоїть:)
Файне місто:)

Велике-превелике мерсі!

я знав, що вам буде приємно! ;)))

а як це було сприйнято в місті, якщо якась реакція є?

Дякую!
Ну, наприклад, так http://community.livejournal.com/ivano_frankivsk/59739.html

Але я обов"язково поцікавлюся в мера його реакцією і обіцяю Вам коментар.

ага, буде цікаво.

Мер ситуацію не коментував, бо він тільки вийшов із відпустки, а Володимир Швадчак їздив у Київ за нагородою.
Перший заступник міського голови Івано-Франківська Володимир Швадчак говорить, що для нього такі результати стали приємною несподіванкою: «Нас ніхто не попереджав, що буде проводитися такий рейтинг. Я дізнався про те, що Івано-Франківськ став найкомфортнішим містом для проживання, коли вийшов з відпустки. Це приємно, але закономірно. Такого високого статусу ми досягли завдяки плідній роботі міськвиконкому та громади міста. Я думаю, якщо така співпраця продовжуватиметься і далі, то ми зможемо втримати такі високі позиції, й Івано-Франківськ і далі буде найкомфортнішим містом для проживання в Україні».

Валентина Шиманська, керівник прес-служби, просила передати подяку від міського голови. Інформацію про цю подію вона поставила на сайт міста http://www.mvk.if.ua/news/1412

дякую за посилання та інформацію.

Хотіла подякувати за попередній номер. Особливо за статті про глобальне потепління і расизм.
Не сподобалась лише стаття про політ.кризу. Просто огляд, нічого глибше.

багато людей потребують роз"яснення, що і як відбувається. ми їм допомогаємо розуміти.

Не маю нічого проти. Висловила Вам свою думку. Бо Вам же напевно цікаво.
Доречі, я Вам казала, що поважаю вас з якогось давнього часу. Ще дуже давнього, не пам"ятаю вже який рік (точно до 2004). Запам"ятала Вас по передачі з прямим телемостом з Росією і Прибалтикою. Там ви говорили якісь дуже правильні і патріотичні речі, що я була готова підписатись під кожним словом.
Це я так, для іторії )))

бачте, таке пам"ятаєте, що вже майже витіснилося з пам"яті!.. )))

Кам*янець шістнєдцєти....гг:) файно!:)

а звідки методологія? самі придумували? як на перший погляд і з того, шо сказано в журналі, там вже видно кілька явних методологічних помилок.

Невабіду, але

по-перше, вибірка міст може бути предметом дискусії.

по-друге, вага факторів може бути зовсім не такою, яка використовувалась у Фокусі. втім, це одна з основних проблем таких досліджень, особливо в Україні.Я знаю тільки одну наукову роботу, де метою було знайти фактори, що впливають на задоволення від життя в Україні. Методологія рейтингу мала б бути похідної від таких досліджень.

по-третє, деякі дані, які були включені в індекси, зібрані неправильно: кількість лікарень чи поліклінік це просто число, а от кількість ліжкомісць на тисячу чоловік, середній термін перебування в лікарні чи кількість лікарів-терапевтів (хірургів, гінекологів тощо) на тисячу чоловік більш точніше відображають стан медичної сфери. знову ж таки, таких "неправильно" зібраних даних досить багато.

по-четверте, деякі фактори, незважаючи на методологічну важливість, не враховувались взагалі.
Наприклад, кількість робочого часу є чи не найважливішим фактором функції корисності, проте часовий вимір роботи в рейтинг не включено.
ще один приклад: Френсіс Фукуяма, видатний теоретик-соціолог, у книжці "Великий крах" пише про те, що соціальний капітал є одним з основних факторів отримання задоволення від життя. Із тих проксі-змінних, які позначають соціальний капітал, я побачив у вас тільки рівень злочинності. На жаль ви не включили, наприклад, кількість громадських організацій на тисячу населення чи відсоток населення яке бере участь у діяльності неурядових організацій тощо.

і хоч набір даних як такий заслуговує на увагу, проте результат дослідження сприймається із дуже великою долею скептичності. втім, в основному піпл схаває. але якшо ви плануєте проводити такі рейтинги регулярно, вам би слід було звернутись до спеціалістів і теоретиків для розробки хорошої методології.

1. може. а які міста України варто було б включити?
2. ми робимо не для піплу, а для людей.
3. я дуже сумніваюся, що кількість неурядових організацій є фактором, який визначає бажання жити в тому чи іншому місті.
4. хто в Україні вимірює "кількість робочого часу" - по 50 містах, га?
5. щодо "неправильних даних" у мене є інший погляд. + у такому обсязі дані зібрані взагалі вперше в Україні.

Что мне в Фркусе нравится так это обложки. Они действительно продают журнал.
Вахтанг, их готовит вообще отдельный человек, ответственный за тему или вся редакция?

их делают два человека.

Чікаго... Венеція... Умань найкраща! :)

Proud to be from Franik.
this is that moment when we don't value what we have.
Thank's a lot for info, dear Vaxtang.

http://focus.in.ua/Default.aspx?p=article&r=charts&id=15071
http://focus.in.ua/Default.aspx?p=article&id=15108

Щодо Коломиї, як міста з "найнижчим показником безпеки". Цікаво, звідки черпалась така інформація??? (розумію, міліція інформувала, але чи були альтернативні, не мєнтівські джерела?)

я сам коломиянин за народженням, щойно повернувся звідти. і аж ніяк не погоджусь з такою оцінкою. сперечатись не буду - справа марна. дякую за хороший піяр рідного містечка, але все ж слід давати перевірену інформацію, ба, навіть тричі первірену. бо перестануть читати. якщо і продовжать, то як в історії з Говардом Штерном. відомий такий персонаж?..

яким альтернативним джерелам по 50 містах і в кожному по 11 показниках ви порадите нам використовувати? коли ви критикуєте - ви маєте щось мати на увазі.

я вже це виклав в іншому пості. узагальню: важить кількість населення, соціальний зріз (віковий чинник, бо дідусь навряд чи піде вбивати, а от молодий дебелий хлопчина після армії може це зробити навіть мимоволі. от істатистика), групування по кількості населення і, як уже писав хтось в цьому блозі - "кількість ліжкомісць, а не кількість лікарень", "кількість професури на вуз, а не кількість вузів". місто може мати 20 ВНЗ, але в них всього 5 професорів. і навпаки - Острог має одну академію, де також є 5 професорів. відповідно, рівень викладання, якість освіти вища.

дякую, що сприймаєте критику адекватно. вірю, що було виконано величезний обсяг роботи, та все ж навіть 2 місяців мабуть недостатньо, щоб все узагальнити і підвести під таку табличку. невдячна це справа :)

те, що ви пишете має робити Національний інститут стратегічних досліджень. ми ж робимо те, чого достатньо читачу для загального розуміння ситуації.

це дискусійно. взявся за гуж - не кажи що не дуж. :)

просто міста теж треба класифікувати, і не за міліцейською статистикою. ви, як головний редактор, відповідальні лише за одне - щоб інформація була макимально достовірною, а значить - об'єктивною. мабуть, в людей, що готували матеріал, зайняло б не більше двох-трьох днів для перевірки сумнівних фактів, як, наприклад, міліцейська статистика. зрештою, все мало б розставити на місця відвідування міст, яке ви започаткували. але не таке побіжне, як було описане в минулому числі журналу. наприклад, приїхавши вмісто варто не лише познайомитись з кишеньковим злодієм, а й постояти в чергах, описати їзду в маршрутках, користування водою, спілквання на базарах і т.д. сподіваюсь, таку функцію ви не будете перекладати на НІСД?..