verner: Большая двадцатка

Большая двадцатка - 2003
"Российская газета" опубликовала статью Ивана Куринного и Леонида Делицына об итогах интернет-года в России. В статье приводится построенная по данным рейтинга Rambler's Top100 "большая двадцатка" - "набор ресурсов Рунета, который обеспечивает максимальный охват регулярной российской аудитории русскоязычного Интернета за один календарный месяц" (в двадцатке нет Яндекса и, возможно, некоторых других "топовых" проектов, не входящих в рейтинг Рамблера). Я упорядочил эту "большую двадцатку" по дате создания сайтов. В таблице также приводятся номер счетчика и дата регистрации в Рамблере. Единственный ресурс здесь, созданный в течение последних двух лет - "Бойцовский клуб".

Rbc.ru            01.05.1995   23332  25.08.1998 
Anekdot.ru        08.11.1995    1376  03.06.1997 
Auto.ru           15.07.1996    1570  24.08.1997 
Rambler.ru        26.09.1996   29811  21.10.1998 
IXbt.com          07.01.1997  201005  14.01.2001 
Top100.rambler.ru 03.03.1997  208383  10.02.2001 
3Dnews.Ru         17.07.1997  367033  18.07.2002 
Aport.ru                1997  228882  26.04.2001 
Dialup.Mtu.ru           1998   11586  01.04.1998 
Referat.ru              1998  238384  01.06.2001 
Mail.ru           01.10.1998  260606  21.08.2001 
Sport-Express.Ru  11.02.1999   46702  01.03.1999 
Gazeta.ru         01.03.1999   46589  01.03.1999 
NewMail.ru              1999   78763  20.08.1999 
Lenta.ru          01.09.1999   80674  01.09.1999 
Ytro.ru           27.09.1999   85047  27.09.1999 
Bankreferatov.ru        2000  161056  30.08.2000 
HotBox.ru               2000  188256  22.11.2000 
Gismeteo.ru             2001  203076  22.01.2001 
Combats.Ru        17.03.2002  338635  15.04.2002

Уточнения по датам создания сайтов будут с благодарностью приняты.

(Добавить комментарий)

	nura@lj 2004-01-27 22:28 (ссылка)
	какая ерунда... яндекса нет, который точно больше и мейла и рамблера и всех остальных... фу. заказуха (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	nura@lj 2004-01-27 22:30 (ссылка)
	а, я не увидела что по Топ100. Беру слова назад. Правда Мейл там как-то странно меряется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	stepfather@lj 2004-01-28 01:17 (ссылка)
	Почему "странно"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nura@lj
2004-01-28 21:39 (ссылка)

Потому что похоже что Рамблер накидывает себе статистику, или преуменьшает остальных. Мне объяснили это просто - из-за того что и счетчик и сам ресурс находятся на одном хостинге.
Т.е. если например смотреть разницу между Лентой и например Газетой, то в Топ100 и в Спайлоге она разная. Т.е. если прикинуть погрешность, то Мейл и Рамблер сейчас одинаковы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

stepfather@lj
2004-01-29 02:22 (ссылка)

Всё понял, большое спасибо за замечание.

Top 100, действительно, несколько занижает статистику, даже и самому Рамблеру, и, действительно, остальным занижает сильнее, чем себе. Из-за хостинга, 6-го эксплорера и т.п.

Тем не менее, Mail.Ru в нашей двадцатке роста - на первом месте (с учётом замечания про Яндекс). Первее его поставить уже никак нельзя :)))

Причём, в статье мы везде избегали сравнений Mail, Рамблера и Яндекса.

Что касается роста среднесуточной аудитории Mail.Ru на 136 тысяч человек, то да, эта цифра может быть занижена, из-за нынешней методики Рамблера.

Ещё раз благодарю за замечание.

>если прикинуть погрешность, то Мейл и Рамблер сейчас одинаковы?

А вот на такие вопросы пусть отвечает начальство. Ему виднее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: nura@lj 2004-01-29 02:39 (ссылка)
	совсем не за что :) спасибо вам за пояснения ) (Ответить) (Уровень выше)

	обижусь, да? gagin@lj 2004-01-28 10:59 (ссылка)
	Ишь, заказуха. Там даже явным образом сделана оговорка про отсутствия Яндекса в тексте статьи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: обижусь, да? nura@lj 2004-01-28 21:37 (ссылка)
	Я же почитала сначала только Вернера, а потом прочла внимательнее статью. (Ответить) (Уровень выше)