vernost: Как следить за полемикой

Как следить за полемикой
К этому

Полемика на то и существует, чтобы убеждать оружающих в том, что я -- белый и пушистый, а мой оппонент -- зеленый и скользкий. Критически следить за полемикой можно только тогда, когда владеешь материалом не хуже, чем полемизирующие противники. Если же это условие не соблюдено, то попытка "самому разобраться кто прав" неизбежно приведет тому, что правым будет признан говорящий более убедительно. Хорошо, если более убедительной окажется правая сторона, а если нет?
Поэтому к полемике следует относиться примерно как к футбольному матчу. Априорно выбирается команда за которую болеешь, и все остальное воспринимается как удача или неудача своей команды.

(Добавить комментарий)

ur_all@lj
2002-08-06 02:33 (ссылка)

Я бы предпочёл находиться над схваткой. В этом смысле интересна роль третейского судьи. Но мне эта аналогия не очень нравится. Она больше мне напоминает сегодня роль США в большинстве локальных конфликтов на планете. Будучи в роли такого третейского судь и они и пытаются управлять конфликтами, что в общем и целом получается неплохо. Поэтому, в данном случае за судьёй будет последнее слово, что также не приведёт к пониманию правоты. лучше вообще не смотреть футбол и ни болеть ни за одну команду, а просто транслировать своё мнение своими силами и средствами. А если играющие стороны им поинтересуются - то просто его холодно высказать, оставив на растерзание.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Можно и так vernost@lj 2002-08-06 07:24 (ссылка)
	Главное, не формировать свое мнение под влиянием этой полемики. (Ответить) (Уровень выше)

	baschmatschkin@lj 2002-08-07 02:35 (ссылка)
	Верно (Ответить) (Уровень выше)