Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vernost ([info]vernost)
@ 2002-08-15 17:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Елена и Александр Михайловы - Родник

Блядство как соучастие в разграблении России

Современная общественная система совершила то открытие, что инстинкт ей вовсе не страшен -- напротив, удовлетворяя низменные инстинкты, она избавляется от самого страшного -- от критики духа, уважающего себя за свою способность подниматься над инстинктами. Люди, капитулировавшие перед инстинктом (с подачи нового искусителя -- mass media), не страшны системе не только потому, что они уже меньше уважают или совсем не уважают себя, но и потому, что произошло разлучение их со всей моральной и культурной традицией, снабжающей их теми мерками и критериями, от имени которых они получают способность критиковать современное общество. Поощряя капитуляцию перед инстинктами, система получает людей, разучившихся совершать работу сублимации -- ткать сложную психологическую ткань внутреннего мира. Эти люди становятся чистыми и законченными экстравертами, ничего не имеющими за душой и уставившими свой тусклый взгляд исключительно вовне, на мир вещей -- стимуляторов потребления.

И дальше...
...власть, просвещенная теоретиками сексуальной революции и прочими революциями сознания,.. сознательно отодвигает в сторону некоторые принципы и нормы, попустительствуя мелким нарушениям низов, ибо маленькие люди физически лишены возможности совершить действительно крупные правонарушения, связанные с крупными финансовыми аферами, незаконным вывозом капитала, незаконной приватизацией накопленных многими поколениями богатств и т.п. Но когда "процесс пошел" и значительная часть масс клюнула на приманку вседозволенности, власть в свою очередь "празднует" свое освобождение от норм права и морали, причем празднует с таким размахом, который только ей, власти и доступен.

А.С. Панарин "Политология"


(Добавить комментарий)


[info]zc2@lj
2002-08-15 04:37 (ссылка)
Не понятно, почему это преподносится именно как открытие современности?
Мне кажется, что было множество примеров в истории, когда власть жаждущая контроля над массами, первым делом расшатывала и уничтожала моральные принципы и устои, подменяя их низкопробной потребительщиной. Mass-media - здесь просто идеальное средство, инструмент. С его развитием, результат просто достигается намного быстрее...
Впрочем, это не важно. Короче: блядству - бой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Примеры?
[info]vernost@lj
2002-08-15 05:57 (ссылка)
Мне-то кажется обратное, мораль всегда, если напрямую не насаждалась, то по крайней мере никогда не разрушалась властью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Примеры?
[info]zc2@lj
2002-08-15 08:30 (ссылка)
Примеры... Ладно, попробую. Большевики уничтожили практически всю инеллигенцию, навязали свои "культурные" ценности, поставили под запрет всякое проявление духовности и инакомыслия. Германские нацисты уничтожали все неугодные очаги и носители культуры. Нельзя не упомянуть китайскую "культурную революцию". Из более ранней истории - зверства инквизиции в средние века. Ну и т.д. Общее у этих примеров я вижу одно: достоинство человека как свободного гражданина подменяется моралью типа "жри что дают и будь доволен".
Современная ситуация, описаная в начале топика дает, можно сказать, те-же результаты, только "тихим" способом, без кровипролития. Но достигаются те-же цели: власть довольна, а население покорно жрет даденое ему дерьмо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Коммунисты, говорите...
[info]vernost@lj
2002-08-16 07:03 (ссылка)
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=avrom&itemid=14035#cutid1
Ну, может быть в момент захвата власти они дали населению выплеснуться, а потом тут же гайки закрутили. У нацистов все прошло еще глаже. Про китайцев не скажу -- не знаю, а про то, что инквизиция насаждала блуд, пьянство и прочее -- это как-то мне странно слышать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zc2@lj
2002-08-16 09:35 (ссылка)
Я просто хотел отметить, что власть заинтересована держать интересы человека вообще в рамках примитивных потребительских инстинктов. Каких конкретно, не важно. Чем больше - тем лучше. Но явно навязывать половую распущеность никто не пытался, чтобы не скомпрометировать себя раньше времени. Таким образом, если из моего поста следует, что приведенные примеры тоталитарных режимов каким-либо образом навязывали блядсто, то это не верно. Если вы считаете, что в этом случае я вообще не в тему кинул реплику, тогда покорно прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Это ты меня прости
[info]vernost@lj
2002-08-17 22:44 (ссылка)
Я обрезал цитату до минимального контекста. Я, чесно говоря, не думал делать таких обобщений, а повел речь именно о самых примитивных, биологических инстинктах.

Насколько мне известно, потребление изобретено сравнительно недавно. И массовое распространение оно получило уже после Второй Мировой. Ну, может быть в Штатах, после Первой Мировой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2002-08-17 22:49 (ссылка)
> Насколько мне известно, потребление изобретено сравнительно недавно.

Эээ, Даниил, а раньше люди, как пчёлки, мёдом питались? ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vernost@lj
2002-08-17 23:28 (ссылка)
Раньше >90% населения само выращивало себе хлеб и ткало себе холст для рубах. А если кто покупал себе что-то, так потом двести лет этим пользовались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2002-08-18 02:21 (ссылка)
Ну, в старые времена практически каждый взрослый человек переживал по крайней мере одного ребёнка. Средняя продолжительность жизни у великороссов в 1909 году составляла 38 лет.

К слову, Даниил. Не доводилось ли тебе читать исследование "Серп и рубль" (http://nationalism.org/library/science/history/vishnevsky/vishnevsky.htm) Вишневского?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2002-08-25 22:50 (ссылка)


Ну, в старые времена практически каждый взрослый человек переживал по крайней мере одного ребёнка.

Ну и что в этом плохого? От детей-то не предохранялись, их было у каждого много больше, чем сейчас.


Средняя продолжительность жизни у великороссов в 1909 году составляла 38 лет.

Что 38, что 70-80 лет - одинаково ничтожны перед лицом вечности. Опять же, болезнь Альцгеймера никому не угрожала и эвтаназия никому на ум не приходила даже в страшном сне. Народ представал пред Богом в здравом уме, а не в виде искусственно выделанной выжившей из ума мумии...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2002-08-26 23:06 (ссылка)
Это речи либо еретика, либо мальчишки, не стоявшего перед лицом смерти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vernost@lj
2002-08-27 00:35 (ссылка)
Что-то не заметил я ереси. Чаще исповедуйся, причащайся, имей целью жизни спасение души, а не получение побольше удовольствий, и к смерти будешь относиться проще.

Кому жить весело, тому умирать тошно. Меч (http://www.vernost.ru/sword.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2002-08-28 01:12 (ссылка)
> ...имей целью жизни спасение души...

И ещё – чтобы твои дети жили лучше тебя. Не только "богаче", но и "не повторяли твоих ошибок".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vernost@lj
2002-08-29 00:18 (ссылка)
Хорошее пожелание, но нуждается в еще одном уточнении. Противоположном граничном условии, так сказать. :) Не только не повторяли ошибок, но и не считали себя первыми в роду умными людьми.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vernost@lj
2002-08-27 00:22 (ссылка)
Ну, про низкую продолжительность жизни в Царской России я наслышан. Кара-Мурза, тот еще более крутые цифры приводит. Мне только не понятно, как этот факт стыкуется к моей реплике про непотребительское общество.

Книжку Вишневского не читал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2002-08-28 01:17 (ссылка)
> Ну, про низкую продолжительность жизни в Царской России я наслышан. Кара-Мурза, тот еще более крутые цифры приводит.

Она и при нэпе была не слишком высока, о чём Кара-Мурза умалчивает. Имел как-то на этот счёт беседу с Обогуевым.

> Мне только не понятно, как этот факт стыкуется к моей реплике про непотребительское общество.

Любое общество – потребительское. Богатые люди живут в среднем дольше бедных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vernost@lj
2002-08-29 00:20 (ссылка)
Ну, так и получается, что низкая продолжительность жизни означает отсутствие потребительского общества.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это ты меня прости
[info]zc2@lj
2002-08-19 04:45 (ссылка)
Да ладно... А вот интересно, в чём заключалось это изобретение?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Это ты меня прости
[info]zc2@lj
2002-08-19 05:00 (ссылка)
Да ладно... А вот интересно, в чём заключалось это изобретение? Я, как-то не очень себе представляю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vyastik@lj
2002-08-15 08:06 (ссылка)
Думаю, власти имеют мало отношения к морали. Разрушают и создают они главным образом комплекс ритуалов, который заменяет самосознание черни (шудрам).

Всё уже украдено до нас © "Операция Ы"

(Ответить)