А че Саша не сделает интервью как блоггер? Я могу, например, только не знаю о чем спросить )

Я не пастух коллеге моему - это надо у него спрашивать.

А спросить у Корба можно практически обо всем, что реально интересно спрашивающему или аудитории, для которой он работает ;-)

Как Сашин цепной пес возьмусь за текстовку. "Шахматная партия с Виктором Корбом" (с)
Мы уже даже тематику успели обсудить.

В шахматы я не играл, наверное, уже лет пятнадцать. Не считая обязательных нескольких тренировочных партий для приобщения сына. Впрочем, это, наверное, они и были как раз пятнадцать лет тому назад, учитывая, что сейчас ему уже 19.

Но и на эту тему есть у меня несколько мемуарных story ;)

Сложно назвать журналистом человека, у которого жж огорожен от комменариев.

неужто про меня?
а я и не в курсе.
надо бы поменять настройки - а то собираюсь использовать ЖЖ для отчёта по своей избирательной кампании.

у вас можно только друзьям комментировать. Я испытал баттхерт, когда хотел написать вам, что у вашей газеты очень плохой графический контент. Теперь вы так никогда этого и не узнаете.

исправил упущение.
а насчет графического воплощения нашей газеты - здесь вынужден принести глубочайшие извинения. к сожалению, от меня здесь мало что зависит. Я считаю, что "графический контент" не просто плохой, а просто отвратительный. Но директору нравится. Уже который месяц пытаемся перейти к новому логотипу - натыкаюсь на возражение: "Тогда бабушки перестанут нас покупать"...

Я бы вообще с брендинга начал. Считаю, что в названии "Наше Омское слово" - "Наше" явно лишнее. "Омское слово", логично и понятно. А чье ваше, непонятно.

совершенно согласен. именно это я и хочу сделать уже несколько месяцев. пока - тот же случай, как с дизайном и сайтом.
думаю, подать служебную записку в трёх экземплярах, заверенную в отделе кадров, может, чего и получиться )))

И ссылку сюда дай ))

Ну да, "ссылка сюда" - верный способ отправить в ссылку любого омского журналиста :-)

ну, г-н Корб же математик по образованию, кажется. Было бы интересно услышать его точку зрения о политике с позиции высшей математики, например.
Т.е. чтобы был элемент неожиданности: все ждут политических откровений про кровавый режим - а тут раз: "Как разводить улиток в домашних условиях" - а тут уже, исходя из аллегорий Лео Каганова, можно и на политику разговор вывести ))

ЗЫ: Конечно, интервью делать можно и писать в анонсе на главной по итогам "той самой недели" "ОН НЕ УМЕР" тоже можно - вопрос только в том, что все нервы вымотают и всю кровь выпьют, прежде чем этот текст попадёт в печать. А интервью для блога - да, интересно.
ЗЗЫ: в предложении, меня презентующем, ну прямо приятно написано )))

Я люблю рекомендоваться ... дважды математиком :) Потому что в дипломе об окончании ММФ НГУ им. Ленинского комсомола у меня указаны две специальности: математика и прикладная математика и механика и прикладная математика. Математиком Я не работал ни дня, но считаю, что именно в годы обучения в физматшколе и университете в Академгородке Новосибирска получил великолепное базовое образование, заложившее основу моего мировоззрения.

Виктор, Вы в курсе, что Полежаев иск отозвал?

Игорь, я подписан на рассылку агитпропа и узнал об этом одним из первых. Но он, конечно, никакого иска не отзывал, поскольку это невозможно по ГПК :)

Некоторые мои актуальные комментарии можете глянуть на форуме Омска Политического (http://politomsk.ru/forum/24-106-1265-16-1282899167).

Я просто вот что подумал.
Вероятно, ему намекнули в Кремле, что с этим идиотским иском он подставляет другого фигуранта плаката Бухарбаевой - господина Путина.
Если суд установил, что Полежаев не убийца, то как быть относительно премьера?
Вопрос, что называется, остается открытым.
Защитник Полежаева просил признать данные плаката относительно Полежаева порочащими его честь и достоинство.
А в части Путина?
Ему же никто таких полномочий не давал.

Выбраковывая из плаката Полежаева, суд оставляет там Путина.
Получается, что если судом это не устанавливалось, что Путин - не убийца, то он таковым является?

Да, такие конспирологические версии я уже слышал. Но я не люблю конспирологию вообще. А в данном деле подключился лишь в силу острой необходимости. Есть коллеги, которые занимаются подготовкой апелляции. Я буду подключаться вновь также лишь по необходимости. Не думаю, что на данной стадии есть смысл открыто обсуждать детали возможной линии защиты.

ок.