Отменить (и полностью!)
Но для лиц, состоящих на госслужбе, должны быть определенные ограничения их свобод и т.д.
Формулировки будут иными (как и наказания - возможно, следует ограничиться увольнением с госслужбы; возможно, это будет делаться не по УК, а по закону о государственной службе).

Очищение и радикальная перестройка государственного аппарата - это все-таки отдельная большая тема. Здесь мы обсуждаем обратный вектор - репрессивное воздействие государства в отношении граждан. И, особенно, опасность его использования в целях отдельных группировок, узурпирующих власть.

Опрос составлен некорректно. В первом вопросе нехватает ответа "вызывает омерзение, брезгливость", а в последнем - ответа "соблюдать".

Дмитрий, спасибо, твоя позиция понятна. Но по сути своего замечания ты, очевидно, не прав. И занимаешься ... мягким троллингом :-)

В первом опросе приведены исчерпывающие варианты ответа на конкретный вопрос. Все дополнительные эмоции и чувства перечислить невозможно. Для этого, впрочем, каждый может воспользоваться комментариями, что ты, например, и сделал.

В последнем вопросе вариант "соблюдать" также выходит за рамки исследования. Мы ведь выясняем отношение к самой статье, а не к практике ее применения. Частично эта тема измеряется во втором вопросе. Так что все вполне корректно. По крайней мере, на уровне, допустимом для формата ЖЖ-опроса.

А Вы как относитесь к подобным баннерам ? Услышать хочется Вашу точку зрения.)

Мне как исследователю нежелательно оказывать прямое воздействие на исследование. Вот закроем опрос, подведем итоги и выскажусь, наверное.

Но если бы Вас это, действительно, сильно интересовало, Вы бы легко нашли ответ на этот вопрос, потому что я сначала высказал свою позицию в блоге-источнике, а уже потом оформил этот опрос :)

Ваш ответ, как впрочем и весь опрос, могу воспринимать не более чем провокацию.

Провокация - это стимулирование реакции. Простейший способ противодействия любой провокации - игнорирование. А тем, кто в любом непривычном и неоднозначном видит "страшную провокацию" и норовит на нее поддаться, лучше бы у себя что-то подправить. Ну или заняться общим улучшением нравов.

Только упаси Вас Господь вещать ярлыки людям. Это к рассуждениям о людях которые видят во все "страшную провокацию".
Главное то, что Вы корректно устраняетесь от прямого ответа, приводя витиеватые доводы.))

Статью реформировать в карающую за русофобию и
антироссийскую пропаганду.

Надо же, старые кадры подтянулись - кураторы-караторы :-)

Никак понять не можете, что все такие статьи обязательно, рано или поздно, оборачиваются против кликуш?

А что сразу так агрессивно?
Я просто проголосовал в опросе и оставил комментарий:)

По теме 282: если ее сформулировать именно по русофобии
и пропаганде против государственного строя то никаких
проблем не будет.
Подчеркиваю: именно против "государственного строя", а не "государства".
С юридической точки зрения это оставляет возможность
деятельности оппозиционных движений и не замораживает протестную активность.

Олег, а где ты увидел агрессию - одна ирония.

Твоя позиция понятна. Спасибо.

Уверен, ты прекрасно понимаешь, что она мне совершенно чужда.

Простите, Вы перепутали меня с господином Володиным-
у нас никнеймы схожие:)

Да, действительно, некогда было залезать в журнал, проверять. Прошу прощения за невольную ошибку. К вопросу о значимости персональных брэндов.

Впрочем, насколько я понял, вы с ним по базовым вопросам не сильно расходитесь, стремясь удерживаться чего-то вроде "в меру просвещенного охранительства" ;-)

Мнение меня любимого, как этнического националиста)))

1. Недоумение
2. Всех неугодных, кто попался. Но нужно понимать разную конкретику: за разжигание межнациональной - в основном националистов, разжигание межрелигиозной - исламистов (и неоязычников, бывает), социальной - просто чисто политических оппонентов...
3. Отменить. (можно согласиться с про_куратором, но, ИМХО, в современных условиях лучше уж отменить)

Спасибо.

Закон отменить обязательно, потому что он карает за мыслепреступление, что является первым признаком антиутопии. Ничего плохого не случится, зато будет больше свободной журналистики и живых дискуссий.

Плакат у меня лично вызвал чувство согласия и поднял настроение))
Только не очень понятна последняя строка.

Спасибо. По-моему, так тоже весьма креативный плакатик - вполне в духе совриска, в жанре "провоцирования провокаторов".